Reizeem paveros pati uz sevi spogulii un uzdodu jautaajumu, kas ir trakaak - domaat vai nedomaat.

Retorisks jautaajumus, bet, lai arii kaa skataas vai neskataas ne viens ne otrs gadiijums ir veseliigs.

Jo vairaak domaa, jo lielaakus meeslus var savaariit un arii izdariit izveeles, kas var sabojaat visu to, kas celts, buuveets, staadiits un lolots gadiem. Bet, ja nedomaa un kaut ko dara, tad var nonaakt tieshi pie taa pasha rezultaata kaa domaajot.

Skatos atpakalj pagaatnee un saprotu, ka daudz pavadiiju laiku, domaajot par lietaam, kas vareetu buut noziimiigas, rakstiiju dzeju par saposhu, asinjojoshu sirdi, par brugji, par miilestiibu un par dziives diivaino virzienu...

Tagad es vairs taa nedomaaju, jo tagad vairs nav laika domaat - es dziivoju. Vairs nav jeegas mekleet dziives jeegu, jo vinju taapat neatradiis un arii par vinju pareizi neaizdomaaties. Tas, kas shkjita tik svariigs paaris gadus atpakalj, tagad shkjiet laika teerinjsh. Kaapeec es domaaju un nevis baudiiju dziivi, kaapeec es neizmantoju iespeeju dziivot to Dziives jeegu, vinju radot, veidojot kaa plastaliinu?

Un kaapec es tagad vairs tik daudz nedomaaju? Vai esmu pazaudeejusi speeju, iedziljinaaties lietaas, domaas un juutaas?

Vai domaashana par juutaam ir tas pats, kas juutu dziivoshana un vinju izjushana?

Arii mediciinas enciklopeedijaa shiis divas slimiibas nav apraktsiitas...