grifs
|
08.07.2009. - 16:59:12
uliss - a kāpēc uzreizi pīle? Es domāju, ka jautājumos par homoseksualitāti un slavenībām ir grūti pateikt, kur ir pīle un kur ir patiesība. Būsim reāli - gan jau ikviens no mums zina kādu sabiedrībā zināmu cilvēku, kurš ir homoseksuāls, bet to slēpj. Un tādam cilvēkam, kurš slēpjas, vienmēr būs šī atbilde, ka prese pūš pīles, bet tas jau nemainīs faktu, ka viņš ir homoseksuāls.
Es gan domāju, ka nu ir tas laiks, kad slavenības var atļauties atzīties sava seksualitātē un viņu bizness necietīs, jo cilvēki ir kļuvuši daudz realāk domājoši. Es pat teiktu, ka slēpšanās tieši rada šausminošas baumas un cilvēku negācijas komentāros. Ko gan lai citu cilvēki domā, ja visa atbilde, ko slavenība var pateikt ir - nē, bet neliek priekšā pierādījumus, par savas taisnības patiesumu - faktus no savas dzīves, atzīšanos par attiecībām ar kadu garkājainu liekrūšu modeli vai kā citādāk? Būsim reāli - Tādam Kalniņam sen kā vairs nav 18 un diez vai viņš ir nevainīgs, bet cilvēkiem, kuriem viņš interesē, interesē ne tikai viņa māksla, bet arī personiskā dzīve. Un ja avīze liek prieksā kādus faktus vai novērojumus - kāpēc lai cilveki neticētu avīzei, bet ticētu cilvēkam, kurš skaitās slavenība, bet nemitīgi slēpjas no publicitātes?
Prese var izcelt saulītē un prese var nogremdēt. Un es teiktu, ka nerunāšana ar presi tikai veicina šādu domstarpību rašanos, un tas tikai gremdē šo cilvēki.