Ka Jūs skataties uz ideju lai atceltu pavisam 166 pantu.
ursus | 12.06.2009. - 16:07:52 | Diskusija lasīta 4211 reizes
kriminallikimā ir 166 pants, kas ļauj iesēdināt uz 3 gadiem praktiski jebkuru cilvēku.
Pietiek uzrakstīt sava datorā stastu par seksu ar perkaķi, vai nopirkt uzpušamo zarku, Amsterdamā, un ieviest Latvijā, palasīt grāmatu gabrielas menardo ar nosaukumu "Nekrofils" un viss, ar tevi cauri.
Drīz kads ievadis atbildību par "sodomiju", it īpaši no 1 partijas deputātiem..
manuprāt šīs pants galīgi diskredīte musu valsti un trauce cilvēkiem būt brīvām.
Rakstiet Jūsu domas. Ar cieņu es.
Atbildes (39)
12
kripton87
| 12.06.2009. - 17:15:30
Mauprāt, ļoti pareizi, ka ir tāds pants. Tā tik vēl trūka, atcelt to.
(A to, ka iesēdināt var jebkuru.. nu tās ir autora brīvas fantāzijas).
Mauprāt, ļoti pareizi, ka ir tāds pants. Tā tik vēl trūka, atcelt to.
(A to, ka iesēdināt var jebkuru.. nu tās ir autora brīvas fantāzijas).
e-x-s
| 12.06.2009. - 17:40:10
nezinu kaa pie mums bet amerikaa uz staastiem internetaa nav taads ierobezojums(varbuut ka tagad ir , nezinu), Krievijaa arii nav tik traki. A pie mums ir tie dirslaizjas izpildiitaaji un visaadi kriptonisti .
nezinu kaa pie mums bet amerikaa uz staastiem internetaa nav taads ierobezojums(varbuut ka tagad ir , nezinu), Krievijaa arii nav tik traki. A pie mums ir tie dirslaizjas izpildiitaaji un visaadi kriptonisti .
kripton87
| 12.06.2009. - 17:52:16
exi, tu joprojām lieto tās tabletes, lai širmis nevērtos ciet? Varbūt īstais laiks ārstam palūgt stiprāku devu.
exi, tu joprojām lieto tās tabletes, lai širmis nevērtos ciet? Varbūt īstais laiks ārstam palūgt stiprāku devu.
e-x-s
| 12.06.2009. - 17:58:35
veciit es nelietoju to ko tu lieto. Vari uzkost marihuaanu uz sviestmaizes.
veciit es nelietoju to ko tu lieto. Vari uzkost marihuaanu uz sviestmaizes.
freshet
| 12.06.2009. - 18:48:59
Ko noziimee uz 3 gadiem var ieseedinaat praktiski jebkuru?kaut kas "slikts" tacu tam cilveekam ir jaaizdara ,lai to vareetu izdariit?par rakstiisanu internetaa?nu,kad palasa kaa Krievijaa cilveeki raksta,izmantojot rupjos devinstaaviigos vaardus,izskataas,ka tur taada panta nemaz nav!
Ko noziimee uz 3 gadiem var ieseedinaat praktiski jebkuru?kaut kas "slikts" tacu tam cilveekam ir jaaizdara ,lai to vareetu izdariit?par rakstiisanu internetaa?nu,kad palasa kaa Krievijaa cilveeki raksta,izmantojot rupjos devinstaaviigos vaardus,izskataas,ka tur taada panta nemaz nav!
e-x-s
| 12.06.2009. - 19:03:42
Jautaajums tikai peec kaa tie varasviiri vadaas ka dod gadus . Vinji vispaar saprot ko noziimee kaut vai divi gadi? Un pie tam par rakstinjiem. Piekriitu freshnet.
Jautaajums tikai peec kaa tie varasviiri vadaas ka dod gadus . Vinji vispaar saprot ko noziimee kaut vai divi gadi? Un pie tam par rakstinjiem. Piekriitu freshnet.
angelius
| 12.06.2009. - 20:32:02
vot,par ko gan te dazi cilveki tik loti sasut un grib,lai so panu atceltu?????????
japiekrit kriptonam,ka labi vien ir,ka tads existe..
un te dazi ir kko smagi parpratusi..
jus maz zinat ko tas regule???
ja nebutu tas,tad ari nevaretu sodit pedofilus,kuri iesaista pornografija.. jus par to satraucaties,ka nedrixtat verot bernu prnografiju???
166.pants. Pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu ievešanas, izgatavošanas un izplatīšanas noteikumu pārkāpšana
(1) Par pornogrāfisku sacerējumu, iespiedizdevumu, attēlu, filmu, video un audio ierakstu vai citādu pornogrāfiska rakstura materiālu ievešanas, izgatavošanas, izplatīšanas, publiskas demonstrēšanas, atskaņošanas, reklāmas noteikumu pārkāpšanu, ja tas izdarīts atkārtoti gada laikā, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz trīsdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par tādu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu lejupielādi iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana, cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, nekrofilija vai pornogrāfiska rakstura vardarbība, kā arī par šādu materiālu glabāšanu —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(3) Par nepilngadīgā iesaistīšanu vai izmantošanu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(4) Par mazgadīgā iesaistīšanu vai izmantošanu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(5) Par šā panta trešajā vai ceturtajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 18.05.2000., 12.02.2004., 12.10.2006., 21.06.2007. un 13.12.2007. likumu, kas stājas spēkā 12.01.2008.)
vot,par ko gan te dazi cilveki tik loti sasut un grib,lai so panu atceltu?????????
japiekrit kriptonam,ka labi vien ir,ka tads existe..
un te dazi ir kko smagi parpratusi..
jus maz zinat ko tas regule???
ja nebutu tas,tad ari nevaretu sodit pedofilus,kuri iesaista pornografija.. jus par to satraucaties,ka nedrixtat verot bernu prnografiju???
166.pants. Pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu ievešanas, izgatavošanas un izplatīšanas noteikumu pārkāpšana
(1) Par pornogrāfisku sacerējumu, iespiedizdevumu, attēlu, filmu, video un audio ierakstu vai citādu pornogrāfiska rakstura materiālu ievešanas, izgatavošanas, izplatīšanas, publiskas demonstrēšanas, atskaņošanas, reklāmas noteikumu pārkāpšanu, ja tas izdarīts atkārtoti gada laikā, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz trīsdesmit minimālajām mēnešalgām.
(2) Par tādu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu lejupielādi iegādāšanos, ievešanu, izgatavošanu, publisku demonstrēšanu, reklamēšanu vai citādu izplatīšanu, kuros aprakstīta vai attēlota bērnu seksuāla izmantošana, cilvēku seksuālas darbības ar dzīvniekiem, nekrofilija vai pornogrāfiska rakstura vardarbība, kā arī par šādu materiālu glabāšanu —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(3) Par nepilngadīgā iesaistīšanu vai izmantošanu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(4) Par mazgadīgā iesaistīšanu vai izmantošanu pornogrāfiska vai erotiska rakstura materiālu izgatavošanā (ražošanā) —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz divpadsmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas.
(5) Par šā panta trešajā vai ceturtajā daļā paredzētajām darbībām, ja tās izdarījusi organizēta grupa, —
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no pieciem līdz piecpadsmit gadiem, konfiscējot mantu, un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 18.05.2000., 12.02.2004., 12.10.2006., 21.06.2007. un 13.12.2007. likumu, kas stājas spēkā 12.01.2008.)
kripton87
| 12.06.2009. - 20:36:15
Vēl jautājums, kāpēc īstenībā tēmas autors tik ļoti gribēja atcelt šo pantu - tāpēc, ka patiešām ir nekrofils, vai tāpēc, ka šis likums ierobežo bērnu pornogrāfiju
P.S. - par sievieti pārģērbušais vīrietis laipni aicināts savu viedokli par manu komentāru paturēt pie sevis.
Vēl jautājums, kāpēc īstenībā tēmas autors tik ļoti gribēja atcelt šo pantu - tāpēc, ka patiešām ir nekrofils, vai tāpēc, ka šis likums ierobežo bērnu pornogrāfiju
P.S. - par sievieti pārģērbušais vīrietis laipni aicināts savu viedokli par manu komentāru paturēt pie sevis.
angelius
| 12.06.2009. - 21:42:25
un lidz ar to..es ,protams,nepiekritu tadai idejai,ka sis pants butu pilniba jaatcel!!
un lidz ar to..es ,protams,nepiekritu tadai idejai,ka sis pants butu pilniba jaatcel!!
e-x-s
| 12.06.2009. - 22:24:34
Runa ir soreiz par pornograafisku sacereejumu-(1) Par pornogrāfisku sacerējumu, par kuru raksta ursus.
kripton87 a kaadas nepatikas tev ir pret - ’’par sievieti pārģērbušais vīrietis’’.
Mani baigi uzjautrina tas teiciens.Tu kaa bisex vareetu arii kaadreiz paargeerbties par sievieti. Es veel saprastu ka to teiktu gejs
Runa ir soreiz par pornograafisku sacereejumu-(1) Par pornogrāfisku sacerējumu, par kuru raksta ursus.
kripton87 a kaadas nepatikas tev ir pret - ’’par sievieti pārģērbušais vīrietis’’.
Mani baigi uzjautrina tas teiciens.Tu kaa bisex vareetu arii kaadreiz paargeerbties par sievieti. Es veel saprastu ka to teiktu gejs
e-x-s
| 12.06.2009. - 22:32:52
nu redz , vismaz tagad zinaasim ko noziimee sis pants un kas tur rakstiits
nu redz , vismaz tagad zinaasim ko noziimee sis pants un kas tur rakstiits
alekss
| 12.06.2009. - 23:15:07
es vispar nesaprotu, ar kadam tiesibam seit tiek apvainots kriptons87? darit laikam nav ko... ka kriptonam87 krist virsu..
es vispar nesaprotu, ar kadam tiesibam seit tiek apvainots kriptons87? darit laikam nav ko... ka kriptonam87 krist virsu..
alekss
| 12.06.2009. - 23:16:06
a kuram nagi niez ar sitadam litam nemties, tas jau pats pec cietuma raud.. un pats vien vainigs..
a kuram nagi niez ar sitadam litam nemties, tas jau pats pec cietuma raud.. un pats vien vainigs..
guanche
| 13.06.2009. - 00:33:50
Droši vien, ka cilvēkam, kurš sacerējis pornogrāfiskus sacerējumus, ir tiesības tos turēt savā datorā, lai kādi tie nebūtu, ja vien viņš tos nedod lasīt citiem. Taču, ja cilvēka datorā atrodas likumiem neatbilstoši pornogrāfiski sacerējumi, kas tiek izplatīti citiem, vai pretlikumīgas fotogrāfijas vai filmas, ar to var rasties problēmas.
Man ir aizdomas, ka diskusijas autors vēlējās jautāt, kāpēc, ja homoseksualitāte ir legāla, tai pašā laikā zoofīlija vai nekrofīlija ir noziegums. Paskaidrošu. Homoseksuālās attiecībās stājas divi pieauguši cilvēki, kuri spēj novērtēt savu rīcību un apzināties, ko viņi dara. To pašu nevar teikt par zoofīliju, jo dzīvnieks nu nekādi nevar apliecināt, ka seksuālas attiecības ar cilvēku patiešām vēlas un zin, ko dara. Par līķi nekrofīlijas gadījumā nemaz nerunāsim - tā ir līķa apgānīšana. Man mati ceļas gaisā, iedomājoties seksu ar kaķi vai mironi! Brrrrrrrrrrrrrrrrrr
Droši vien, ka cilvēkam, kurš sacerējis pornogrāfiskus sacerējumus, ir tiesības tos turēt savā datorā, lai kādi tie nebūtu, ja vien viņš tos nedod lasīt citiem. Taču, ja cilvēka datorā atrodas likumiem neatbilstoši pornogrāfiski sacerējumi, kas tiek izplatīti citiem, vai pretlikumīgas fotogrāfijas vai filmas, ar to var rasties problēmas.
Man ir aizdomas, ka diskusijas autors vēlējās jautāt, kāpēc, ja homoseksualitāte ir legāla, tai pašā laikā zoofīlija vai nekrofīlija ir noziegums. Paskaidrošu. Homoseksuālās attiecībās stājas divi pieauguši cilvēki, kuri spēj novērtēt savu rīcību un apzināties, ko viņi dara. To pašu nevar teikt par zoofīliju, jo dzīvnieks nu nekādi nevar apliecināt, ka seksuālas attiecības ar cilvēku patiešām vēlas un zin, ko dara. Par līķi nekrofīlijas gadījumā nemaz nerunāsim - tā ir līķa apgānīšana. Man mati ceļas gaisā, iedomājoties seksu ar kaķi vai mironi! Brrrrrrrrrrrrrrrrrr
kripton87
| 13.06.2009. - 08:54:21
Mierīgāk, man sen po.. par exs ņerkstēšanu. Es vienkārši viņu pieņemu tādu, kāds viņš ir - seksuālās, dzimuma un sazin vēl kādas identitātes krīzes nomākts antiņš, kurš, cik atceros, vēl nav nevienu tiešām jēdzīgu komentu iepostojis.
Un, ja viņš atbalsta topika autoru par nekrofīla rakstura materiālu izplatīšanu/iegādāšanos - tad tas tikai vēl kaut ko liecina par exi.
Mierīgāk, man sen po.. par exs ņerkstēšanu. Es vienkārši viņu pieņemu tādu, kāds viņš ir - seksuālās, dzimuma un sazin vēl kādas identitātes krīzes nomākts antiņš, kurš, cik atceros, vēl nav nevienu tiešām jēdzīgu komentu iepostojis.
Un, ja viņš atbalsta topika autoru par nekrofīla rakstura materiālu izplatīšanu/iegādāšanos - tad tas tikai vēl kaut ko liecina par exi.
e-x-s
| 13.06.2009. - 10:08:35
kripton87 ko tad tu te saac nerksteet uz mani ja tev es pohuj ? Un antiņš pats tu esi .,Pidrila jobanijs. Vari pats izplatiit ja veelies a man te neuzbaaz savus apvainojumus.
kripton87 ko tad tu te saac nerksteet uz mani ja tev es pohuj ? Un antiņš pats tu esi .,Pidrila jobanijs. Vari pats izplatiit ja veelies a man te neuzbaaz savus apvainojumus.
e-x-s
| 13.06.2009. - 10:12:35
angelius vismaz pacentaas dot izskaidrojumu par pantu , par ko vinjam paldies
angelius vismaz pacentaas dot izskaidrojumu par pantu , par ko vinjam paldies
ursus
| 13.06.2009. - 10:51:40
Likus un bernus nekad neesmu izmantojis.
Dzivniekus- ari NE.
Patik izliekties par mironi, vai kad partneris telo mironi. Kapec manas fantazijas nelagalas?
Fashisms komunistiskais kaut kads, nepielaut un aizliegt. Ja aizliegtas nekrofiliskas fantazijas rita aizliegs un kriminalizes homoseksualitati.
Ar cienu es.
Likus un bernus nekad neesmu izmantojis.
Dzivniekus- ari NE.
Patik izliekties par mironi, vai kad partneris telo mironi. Kapec manas fantazijas nelagalas?
Fashisms komunistiskais kaut kads, nepielaut un aizliegt. Ja aizliegtas nekrofiliskas fantazijas rita aizliegs un kriminalizes homoseksualitati.
Ar cienu es.
angelius
| 13.06.2009. - 11:12:52
Ursus,tava vcma itka ar saprasanu vajadzeja but labak..
tu parlasi kartigak to pantu!!kaut 100x maybe sapratisi!!
da nejau fantazijas tas likums ierobezo!!
bet sadu sacerejumu,ieraxtu iplatisanu PUBLISKI!
un pareizi ir.. man neskiet,ka butu pareizi,ja piemeram,draugiem.lv brivi varetu lasit erotiskos vai pornografiskos stastus,verot attelus utt,kuriem var pieklut ari berni!!!!
un kadel gan diskusijas autors tik peksni satraucies par so likumu???laigan vins jau speka tik daudzus gadus..
vajag kartigak parlasit un ar izpratni,nevis neprata blaustit pa gaisu sagrabtas mulkibas..
jaa,ja nebutu iekopejis to pantu seit,noteikti visi turpinatu kko pa gaisu sagrabstit..jo pasam paskatit pirms ko raxta par tadu temu jau ir loti gruti..
Ursus,tava vcma itka ar saprasanu vajadzeja but labak..
tu parlasi kartigak to pantu!!kaut 100x maybe sapratisi!!
da nejau fantazijas tas likums ierobezo!!
bet sadu sacerejumu,ieraxtu iplatisanu PUBLISKI!
un pareizi ir.. man neskiet,ka butu pareizi,ja piemeram,draugiem.lv brivi varetu lasit erotiskos vai pornografiskos stastus,verot attelus utt,kuriem var pieklut ari berni!!!!
un kadel gan diskusijas autors tik peksni satraucies par so likumu???laigan vins jau speka tik daudzus gadus..
vajag kartigak parlasit un ar izpratni,nevis neprata blaustit pa gaisu sagrabtas mulkibas..
jaa,ja nebutu iekopejis to pantu seit,noteikti visi turpinatu kko pa gaisu sagrabstit..jo pasam paskatit pirms ko raxta par tadu temu jau ir loti gruti..
12
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Kontakti | Reklāma | Lietošanas noteikumi | Privātuma politika |
Šis Interneta resurss, tāpat kā visi citi, izmanto sīkdatnes (cookies). Turpinot sērfošanu šajā resursā, Tu automātiski piekrīti sīkdatņu izmantošanai.