Легко ли пробиться таланту?

sobolek | 13.10.2007. - 21:39:46 | Diskusija lasīta 4859 reizes

Хочу написать книгу, а вот легко ли у нас пробиться творческому человеку? Не важно, в какой сфере.

viriti | 13.10.2007. - 21:48:46

я скажу банальность... но легко, если этого хотеть:) правда очень сложно написать... а вот опубликовать... уже легче... главное найти того кто захочет кусочек этого пирога... :)

frodo | 13.10.2007. - 21:49:27

легко, если он действительно талант. Тогда на нем можно заработать хорошие деньги, и у некоторых профессионалов на такие таланты чуй.
А о чем хочешь писать?

viriti | 13.10.2007. - 21:53:03

Ну вот... уже началось :) Так-что дерзай... твори... и удача неприменно улыбнётся :)

sobolek | 13.10.2007. - 21:59:08

Хочется реализовать креативную идею: тематическое произведение. Интересно, пройдет ли такое в Латвии?

frodo | 13.10.2007. - 22:03:48

писать собираешься на русском?
А тематическое - это о чем? По нашей теме?

sobolek | 13.10.2007. - 22:22:36

Да, да, о нас. По-русски :) Если схематически - любовный треугольник с примесью собственного опыта. Даже скорее не для кого-то, а для себя. Хочется самому что-то понять в собственной жизни (практически по Фрейду).

frodo | 13.10.2007. - 22:25:42

ну чтож, теперь главное - написать. Потом найти издательство, или сперва переводчика, а потом издательство. Русскую книгу выгоднее публиковать в России - рынок больше, денег больше, проболем меньше.

sobolek | 13.10.2007. - 22:31:15

А про шоу-бизнес что скажете? Куплено ли все... или есть дорога для молодых :)

anonim80 | 13.10.2007. - 22:57:33

>>Легко ли пробиться таланту?

Никак нет. С такой низкой самооценкой :)

frodo | 13.10.2007. - 23:03:05

если Вы талант - то покупать ничего не надо, на Вас можно прилично заработать, поэтому с Вами даже не будут спать :-)))
просто возьмут в оборот и будут делать деньги.
Если у Вас нет таланта, то придется платить самому...

sobolek | 13.10.2007. - 23:27:49

To anonim80: :-)

Вот frodo красиво сказал. Не мытьем, так катанием.

anonim80 | 14.10.2007. - 01:28:17

Порутчик, Вы женщина?

Sobolek, открою тебе маленький секрет: frodo сказалА :)

manga | 14.10.2007. - 10:33:43

Таланту пробиться вплоне реально. Но выходит так, что в основном пробиваются те, кто только считает себя талантом...

viriti | 14.10.2007. - 11:24:59

Как раз таки именно таланты сами и пробиваются... а вот те кто считают себя талантом... их пробивают... :)

wizard | 14.10.2007. - 11:26:48

Эрнест Хемингуэй говаривал - "если можешь не писать, не пиши". И он был совершенно прав. Очень жаль, что многие находят себя талантливыми потому лишь, что много прочитали или повидали (или только думают, что много почитали и повидали), а поэтому пренебрегают заветом классика и производят тонны неудобочитаемой, бездарной литературы, которою завалены полки решительно всех книжных магазинов.

Если какое-нибудь московское чмо постоянно нюхает кокоин и просиживает штаны в офисе, то уже и убеждено, что готов сюжетец для зубодробительной повестушки, над которой будут восхищенно смеяться и плакать такие же кретины и бездари, как автор, приговаривая: "Да это же про нас!" (И в этом они вряд ли ошибуться, да только кому это нужно - познавать их несложный внутренний мир с таким сочувственным вниманием?)

Есть и совершенно особенный род литературного творчества - это длинные тексты в анкетах геев о знакомстве.

Как правило, этот текст претендует на то, чтобы продемонстрировать отсутствующие у владельца анкеты оригинальность, недюженный ум и широкий кругозор. К счастью для автора анкеты, все эту тягомотину никто не читает, но это ни одному "анкетчику" еще не помешало похвастать, что он читал Бахтина или Дарриду (или как его там?) или на худой конец Милана Кундеру или, сойдет для сельской местности, Паоло Коэльо. Иногда "анкетчик" читал все это сразу, что, собственно, и объясняет словесный понос в его анкете - потому что перечисленные выше авторы сочетаются так же хорошо, как молоко с огурцами.

Одним словом, я могу лишь посоветовать сопоставить себя с этой серой толпой, рядящайся в павлиньи перья, чтобы понять: есть талант или нет? Ответ же на вопрос, может ли талант пробить себе дорогу, самоочевиден.

kasablanka | 14.10.2007. - 11:45:07


Sorry?? А что такое "талант"? - Бритни и Мадонна... Или цех борзописцев на paperbacks? Или местные "журналисты", кот. составляют списки миллионеров...

Сегодня без спонсора - никуда. А спонсоры всегда сексуально озабоченные.

Если красиво напишешь о rozovom Vanish, мыле, дезодорантах, прокладках, КоКаКоле (ет уж круто) - ты на коне. "Код да Винчи" разве не читал?? Если не понял, - почитай еще раз.

kasablanka | 14.10.2007. - 11:59:04


Колдуну -
Бахтина в мешок с Кундерой, Коэлю и Муракамами не ставь. И ваще - ети погонялы тут не в тему. Чаще всего тут народ на Библию отзываются, кот. хер-то ваще толком читал. :(

manga | 14.10.2007. - 12:01:38

Лучше не читай "Код да Винчи" ;)) Хотел посоветовать, что именно почитать, да не буду - даже в классике у каждого свой вкус :)) Просто подумал я тут, а зачем таланту обязательно пробиваться? Ему можно довольно ярко блистать в небольшой какой-то отралси, получать деньги за свой талант и быть самодостаточным :)) Потому что всем талантам и не пробиться, и не развиться. Ведь, в отличие от всеобщих представлений, талантов довольно много и они разные :))

manga | 14.10.2007. - 12:03:49

Касабланка, Бахтин - слишком узкое чтиво для тусующихся тут :)) И если его кто-то не читал - ничего страшного :)) Каждому - свое. Просто главное - верно расставльть акценты. Ведь и в литературе по информатике, химии или там геологии тоже есть плохая и хорошая литература ;)) Кстати, к слову же, написать хорошую и понятную книгу или толковый учебник - тоже талант :))

sobolek | 14.10.2007. - 13:26:10

Как мы тут глубоко копнули. Мне определенно нравится. Относительно массового чтива у меня тоже есть мнение: если существует подобный сегмент рынка, то кто-то же должен его наполнять и удовлетворять запросы нетребовательной читательской аудитории (поп-арт в чистом стиле). Одним словом, всегда будет какое-то элитарное искусство для ограниченного круга и простенькое и прозрачное - для масс. В этом нет ничего плохого. Каждому свое.