Par mīlestību

jap | 2006.11.21. - 20:20:20 | Peržiūrėta 6651 kartų

Daudzi saka,ka mil un ir atverti cilveki bet kaut kā es to nemanu,iepazinos ar patikamu un tik tiešām mīļu cilvēku,bet nesaprotu,ja mazliet patuse un nav tīri skaidrā stāvoklī,tad izdomā to ka esmu slikts un esmu galīgākā nulle,kur ir taisnība? TO KA MANI šODIEN NOLIEK GAR ZEMI UN TAD ,KAD PRASU PIEDOSANU,TAD TADA LIETA VINAM NAV VAJADZīGA,KO TAD MAN DOMAT UN UZSKATA,TO KA MUMS TAGAD VISS IR CAURI UN KA VIņAM IR TIESīBAS TIKTIES AR KO VIEN VINS VEELAAS,LUUDZU PASAKIET MAN KAUT KO,LAI ZINU KO DARīT.....????

venuss | 2006.11.21. - 20:25:13

Ar varu mīļš nebūsi !!! Tā ir pārbaudīta patiesība . Nu neuzbāzies šim cilvēkam ar savu mīlestību . Acīmredzot Tava mīlestība ir tikai iedomas un vienvirziena - oret viņu . Nekā’da gadījumā nedrīkst ļaut sevi pazemot un lūgties . Esi mazliet lepnāks .

rendija | 2006.11.21. - 21:44:57

Cilvēki daudz ko mēdz pateikt. Galvenais ir,ko viņi dara.

trevor | 2006.11.21. - 22:08:37

Emmm... ir atšķirība starp simpātijām un mīlestību. Es nezinu kāpēc vairs nefigurā frāze : "Tu man šķieti simpātisks" vai tml. Visbiežāk cilvēki uzreiz saka, ka mīlot, kaut gan tiem vārdiem tajā brīdī tukša skaņa.
Un vispār, lasot daiļliteratūru, nonācu pie secinājuma, ka mīlestība visbiežāk ir vienpusēja vai nelaimīga. Pretējā gadījumā mums būtu pilns sapņainu, laimīgu cilvēku apkārt, nevis drūmu viepļu.

arvils20 | 2006.11.21. - 23:03:51

Nu un kurš lasītu daiļliteratūru, ja tajā būtu tikai skaistā mīlestība bez ērkšķiem un problēmām?

reiven | 2006.11.21. - 23:39:36

Piekrītu ka drīzāk varētu būt kaut kādas simpātijas pret otru cilvēku, par mīlestību varētu runāt varbūt tikai pēc kāda noteikta, ilgāk pavadīta laika kopā. Atzīties mīlestībā pēc mēneša vai diviem ir diezgan stulbi, vnk šeit tiešām ir runa par spēcīgām simpātijām, līdz noteiktam brīdm, kad parādās kāds simpātiskās, vai kaut kādā citā ziņā labāks personāžs un tad uzrodoties jaunajai simpātijai, kāda sirds tiek salauzta. :(

sad-eyed | 2006.11.22. - 00:51:58

jaapiekriit rendijai...skaties uz darbiem, jo cilveekiem biezhi vien ir gruutaak runaat nekaa dariit. atziities simpaatijaas mutiski ir daudz gruutaak par, piemeeram, izdariitu labu darbu..paliidziibu vai tamliidziigi. man, personiigi, pat taa patiik labaak, jo es zinu..ka cilveeks puulas un dara kko no sirds, kameer vaardi nevienmeer ir patiesi.

elvo85 | 2006.11.22. - 11:28:34

Bez vārdiem nekur, bez darbiem nekur. Gan viens, gan otrs sāpināt cilvēku var. Sakot, ka vārdi ir sāpīgāki, nekā darbi, bet neaizmirstam lietu - ka darbi arī paši pa sevi runā un vārdi dara savu, so, abas šīs dabiskās darbības ir vienotas.
Mīlu, Mīlu - fuj, brīžiem no daudzo cilvēku šo vārdu gvelšanas, man radies savdabīga antireakcija, nezinu vai mīl vai nemīl man šos vārdus sakot. Pārād daudz lietits šis vārds ir, vajag vai nevajag. Ir tik daudz vārdu lai izrādītu sākumā simpatījas:
Tu esi:
simpātisks, jauks, mīļs, man tu patīc, man skumji bez tevis, utt.
bez tam vēl ir deva mīļvārdiņu: ručuks, zaķis, saule, murka utt. ( kas nu kuram patīk, var jau arī par zaraziņu saukāt :D)
Man šķiet sākumā cilvēks iepatīkās ( garīgi, fiziski, utt.), tad iemīlas ( ok - varbūt abi reizē), tad palēnām iemīlēšanās pazūd un aug kaut kas nopietns, bet pamatam jau ir simpātijas, patikšana, iekšējas jūtas u.c. Sacīt ka Mīli - šķit - tas jādara tad kad patiešām esi par to pārliecināts - nevis tev šķiet un tu pēc tam pārdomā - mīlu/ nemīlu?
hren - galvenais lai labi skan? nop. Bet kad tas jāsaka - ir katra mūsu ziņā, es nesaku ka nav mīlestība no pirmā acu skatiena, bet škiet tās nav vairumā - jo kā jau kāds teica - tad mēs visi ik brīdi samīlētos uz uz ielas garāmgājējos un būtu laimīgi :)
Bet mērķis tomēr dzīvei ir mīlet un tapt mīlētam - tā kā uz priekšu :)

ihtiandris | 2006.11.22. - 13:13:21

Любовь!....Что может быть прекрасней.
Ты рад и счастлив, лишь когда ты любишь
Но ты печален ты всмертельной грусти
Когда останешса один с любовью –ктой-
Которой ради тебе козалось ты живешь
Лишь для неё ты мог пойти на всё!
Но в сердце боль лишь от того-что
Думаешь о ней ты днём и ночью
И всё-же счастлив ты всеголишь потому
Что всердце –боль- а ето есть твоя любовь...........

angel-of-death | 2006.11.22. - 15:39:24

jap!

Tew kaut ko pateikt? lūk - ārā šodien saulains laiks!

lowe.. xi! līdz 1. kokam..

koijots | 2006.11.22. - 15:55:58

Atcerējos vecu joku.
Jautājums: Kas ir mīlestība?
Atbilde: Augonis sirdī, kas durams pušu kājstarpī.

rihards9 | 2006.11.22. - 16:31:01

Pasūti viņu tālāk un sameklē labāku !

ahiley | 2006.11.22. - 20:43:56

- Atzīties mīlestībā pēc mēneša vai diviem ir diezgan stulbi -

reiven, nu nez... atzinos miilsestiibaa apmeeram peec pusotra meenesha kopaabuushanas... un nu jau pietiekami ilgu laiku esam kopaa, lai to neuzskatiitu par kaut ko stulbu...

par teemu -
nu kaut kaadi attaisnojumi jau ir jaasameklee, lai atkratiitos... :D bet nu piekriitu - paaraak vieglpraatiigi shie vaardi tiek meetaati. un liidz ar to notiek speeleeshanaas ar cilveeku juutaam... bet nu, diemzheel, daudziem tas ir pie vienas vietas :(

ahiley | 2006.11.22. - 20:47:37

rihrd, tur jau taa visa probleema - ej un sameklee labaaku! nemaz nemeegjinot iepaziit otru - sak, ja nu tas otrs tur ir labaaks?
manupraat, ja ir kaadas simpaatijas pret kaadu, vajadzeetu tomeer veltiit nedaudz laika shim cilveekam nevis skriet un mekleeties... :D

reiven | 2006.11.22. - 20:55:04

nu labi, man prieks par tevi ahiley, bet tadi gadījumi kā tev ir viens no vairākiem tūkstošiem, lielākoties tie ir tukši vārdi, ja atzīstas mīlestībā tik ātri.

elvins1yo | 2006.11.22. - 21:18:46

to ahiley ; nepārproti nu tik traki un par mani jau neiet runa! kas meklē tas vienmēr atrod.

elvins1yo | 2006.11.22. - 21:28:06

jap! no tevis to nebiju gaidījis!! aizej pie mammas un pajautā ko darīt.

rambler | 2006.11.22. - 22:27:59

Ja jūs tā pa īstam neesat i bijuši kopā, tad par ko ir runa? Kačāt tiesības cilvēkam, kurš nav bijis tavs.. nu nez..

shelby | 2006.11.23. - 20:37:43

pirms sāku savu gudro domu klāstīt: rambler! Neviens nevienam nevar piederēt- visi mēs esam brīvi cilvēki un neviens nedz tevi nedz mani vai kādu citu nevar uzskatīt par savu īpašumu. Bet tas nu tā!

tagad par kārtējo stulbi gudro tēmu! Visi te raksta, ka pārlieku daudz ar tiem vārdiem cilvēki mētājas, bet patiesībā, vienalga cik ilgs laiks paiet un pasaka tos "Maģīskos vārdus". laiks ir tikai termiņš, kuru cilvēki pavada kopā vai atsevišķi, un to kurš ko kam un kad saka ir tikai tukši vārdi.


P.S.
Augstāk rakstītais neattiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija un vadīties no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā nav ieteicams.

P.p.s.
diskusijā (P.s.) atruna ir obligāti ievērojama.
-SHELBY-

ahiley | 2006.11.23. - 20:39:18

elvins1yo: ko es esmu "tik traki" paarpratis?! vienaa zinjaa tev piekriitu - runa tieshaam neiet... :D

nepiekriitu par to teicienu - cik nav redzeeti onkuliishi taa ap 50-60, kas veel joprojaam mekleejas... :(

rendija | 2006.11.24. - 02:08:05

Shelby, vārds "piederēt" nav sinonīms vārdam "privātīpašums".