Dari ko darīdams- apdomā galu :(
pelikans | 2007.09.27. - 11:16:12 | Peržiūrėta 5071 kartų
http://www.delfi.lv/news/national/cri...id=19046206
TTP jauneklis cerams nononāks aiz restēm...
Atsakymai (30)
12
grifs
| 2007.09.27. - 13:33:19
pelikāns - sorry, bet es tiesi ceru, ka tiesi nonaks, vismaz uz kadu laiciņu, lai cilveks sak domat. Es nesaprotu - kur ir prikols to darīt ar mazu bērnu? Ne par velti ta ir klasificēta ka slimība, jo citu neko es nemaz nevaru iedomaties, kas tur varētu būt.
Pirmkārt jau pats faksts, ka pieaudzis cilveks uzmācies bērnam, otrs ir tas, ka nav atklāts, melo, izmanto viltus fotogrāfijas utt... Sorry. Bet nevienā no gadījumiem tas neiztur kritiku. Riskēja dzēks - dabuja džeks. Tad nu tagad lai pats arī strebj savu putriņu. manuprāt mums kā LGBT kopienai vispar nav nekāda daļa gar viņu, ja nu vienīgi tik daudz, ka mēs varam pievienoties visiem citiem un teikt publisku fuj šim džekam.
pelikāns - sorry, bet es tiesi ceru, ka tiesi nonaks, vismaz uz kadu laiciņu, lai cilveks sak domat. Es nesaprotu - kur ir prikols to darīt ar mazu bērnu? Ne par velti ta ir klasificēta ka slimība, jo citu neko es nemaz nevaru iedomaties, kas tur varētu būt.
Pirmkārt jau pats faksts, ka pieaudzis cilveks uzmācies bērnam, otrs ir tas, ka nav atklāts, melo, izmanto viltus fotogrāfijas utt... Sorry. Bet nevienā no gadījumiem tas neiztur kritiku. Riskēja dzēks - dabuja džeks. Tad nu tagad lai pats arī strebj savu putriņu. manuprāt mums kā LGBT kopienai vispar nav nekāda daļa gar viņu, ja nu vienīgi tik daudz, ka mēs varam pievienoties visiem citiem un teikt publisku fuj šim džekam.
rendija
| 2007.09.27. - 15:25:14
:/ ceru, ka nonāks! Nav ko cerēt, skaidrs, ka jau ir nokļuvis aiz restēm.
:/ ceru, ka nonāks! Nav ko cerēt, skaidrs, ka jau ir nokļuvis aiz restēm.
wizard
| 2007.09.28. - 09:55:31
Virtuāļus tiešām vajadzētu likt aiz restēm un atņemt datorus. :)))) Bet ja viņš turklāt ir pedofils, tad nevajag aiz restēm - uzreiz nošaut. Pareizi Ķuzis pateica: kas uz to taciņu uzkāpa, tam grūti nokāpt.
Virtuāļus tiešām vajadzētu likt aiz restēm un atņemt datorus. :)))) Bet ja viņš turklāt ir pedofils, tad nevajag aiz restēm - uzreiz nošaut. Pareizi Ķuzis pateica: kas uz to taciņu uzkāpa, tam grūti nokāpt.
pelikans
| 2007.09.28. - 12:06:15
Nu es nevienā brīdi neaizstāvu pedofīliju.
Kas tagad tramvaju vadīs? :?
Nu es nevienā brīdi neaizstāvu pedofīliju.
Kas tagad tramvaju vadīs? :?
dyllan
| 2007.09.29. - 01:09:41
pelikans,
1) tas bija trol.vad.
2) RS trukst aut/tram/trol vaditaju ari bez ta virtuala-pedofila
ar vienu darbinieku vairak/mazak - nav ipasi butiski prieksh RS
pelikans,
1) tas bija trol.vad.
2) RS trukst aut/tram/trol vaditaju ari bez ta virtuala-pedofila
ar vienu darbinieku vairak/mazak - nav ipasi butiski prieksh RS
kazis
| 2007.09.29. - 09:10:14
wizard, par tiem virtuāļiem varētu piekrist :)))
Tajā pat laikā presē iztrūkst info par konkrētu apbižoto vecumu. Vispār pedofīlīja ir a priori dzimumsakari ar pubertāti nesasniegušām jebšu dzimumNENOBRIEDUŠĀM personām. Negrasos mesties nevienu aiztāvēt, tikai atgādināšu, ka , vismaz džekiem, sāk krāniņš stāvēt stipri pirms oficiāli noteiktā vecuma un tālu ne visi apmierinās ar monotomu krāniņa raustīšanu savā nodabā līdz leģitīmā vecuma sasniegšanai. Nezinu kā ar meičām, bet, domāju, ka dramatiskas atšķirības nav. Nu un kur ir problēma? 17gadīgs džeks mainās ar kailfoto ar 19gadīgu meiču? Vai probēma bija tā, ka 19 gadīgas meičas vietā bija 24gadīgs džeks? Ak nebija 17, bija 13? Un šajā gadījumā varētu mainīties ar kailfoto vai arī sieviešu kārtas īpatne būtu rauta pie rājas tieši tādā pašā kārtā + cienījamā kailfoto modeļa māte būtu sētas saietā dižojusies ar to, ka mazgadīgais dēļiņš māk iekvēināt gados pārākas "vecenes"?
Kad man bija 18-19-20 gadi, es, jei bogu, nevienam no saviem sex partneriem pasi neparbaudīju. Kas nāca prieksa tas bija. Tapec pielauju, ka esmu viens no nepilgadīgo izmantotājiem.
Tagad esmu vecs un dumsh un vidusskolnieki vairs ap kaklu nekrīt. Nu i nevajag. :)))
wizard, par tiem virtuāļiem varētu piekrist :)))
Tajā pat laikā presē iztrūkst info par konkrētu apbižoto vecumu. Vispār pedofīlīja ir a priori dzimumsakari ar pubertāti nesasniegušām jebšu dzimumNENOBRIEDUŠĀM personām. Negrasos mesties nevienu aiztāvēt, tikai atgādināšu, ka , vismaz džekiem, sāk krāniņš stāvēt stipri pirms oficiāli noteiktā vecuma un tālu ne visi apmierinās ar monotomu krāniņa raustīšanu savā nodabā līdz leģitīmā vecuma sasniegšanai. Nezinu kā ar meičām, bet, domāju, ka dramatiskas atšķirības nav. Nu un kur ir problēma? 17gadīgs džeks mainās ar kailfoto ar 19gadīgu meiču? Vai probēma bija tā, ka 19 gadīgas meičas vietā bija 24gadīgs džeks? Ak nebija 17, bija 13? Un šajā gadījumā varētu mainīties ar kailfoto vai arī sieviešu kārtas īpatne būtu rauta pie rājas tieši tādā pašā kārtā + cienījamā kailfoto modeļa māte būtu sētas saietā dižojusies ar to, ka mazgadīgais dēļiņš māk iekvēināt gados pārākas "vecenes"?
Kad man bija 18-19-20 gadi, es, jei bogu, nevienam no saviem sex partneriem pasi neparbaudīju. Kas nāca prieksa tas bija. Tapec pielauju, ka esmu viens no nepilgadīgo izmantotājiem.
Tagad esmu vecs un dumsh un vidusskolnieki vairs ap kaklu nekrīt. Nu i nevajag. :)))
rendija
| 2007.09.29. - 12:43:49
Likums ir likums, tas ir jāievēro, vai nu jāmaina.
Viņš izlikās par meiteni. Apzināti. Atvainojoiet, ir gay lv portāls, kur ļoti jaunu puišu arī netrūkst. Un, lai nokantētu tādu, nav jāizliekas par to, kas neesi. Gan jau ir citi specifiski portāli iekš tēvzemes, kur meklēties. Pieugušam cilvēkam, kuram uzticēts vadīt trolejbusu, vajadzētu mācēt savu seksuālo dzīvi risināt pieaugušu cilvēku telpā.
Mūsu datorlaikmetā jābūt kārtīgi intelektuāli apdalītam, lai cerētu, ka šādas lietas var bīdīt regulāri, ilgstoši un nesodīti.
Otrs moments ir tas, ka šis cilvēks nodarbojās ar apzinātu šantāžu. Turklāt, attiecībā uz nepilngadīgajiem.
Vienvārdsakot- nost ar tādiem un uz sārtu! :P
Likums ir likums, tas ir jāievēro, vai nu jāmaina.
Viņš izlikās par meiteni. Apzināti. Atvainojoiet, ir gay lv portāls, kur ļoti jaunu puišu arī netrūkst. Un, lai nokantētu tādu, nav jāizliekas par to, kas neesi. Gan jau ir citi specifiski portāli iekš tēvzemes, kur meklēties. Pieugušam cilvēkam, kuram uzticēts vadīt trolejbusu, vajadzētu mācēt savu seksuālo dzīvi risināt pieaugušu cilvēku telpā.
Mūsu datorlaikmetā jābūt kārtīgi intelektuāli apdalītam, lai cerētu, ka šādas lietas var bīdīt regulāri, ilgstoši un nesodīti.
Otrs moments ir tas, ka šis cilvēks nodarbojās ar apzinātu šantāžu. Turklāt, attiecībā uz nepilngadīgajiem.
Vienvārdsakot- nost ar tādiem un uz sārtu! :P
wizard
| 2007.09.29. - 12:47:10
rendija, da abas puses ir pamuļķi - gan tie zēni, gan tas virtuālis.
rendija, da abas puses ir pamuļķi - gan tie zēni, gan tas virtuālis.
wizard
| 2007.09.29. - 13:02:44
Pedofīliem - publisko kastrāciju, pedofīlu labprātīgajiem partneriem publisko pērienu, virtuāļiem - publisku pakāršanu. Pedofīliem un virtuāļiem pēc noziedzīgu nodarījumu kopuma - sākumā publisku kastrāciju un tad publisku pakāršanu. :)))
Pedofīliem - publisko kastrāciju, pedofīlu labprātīgajiem partneriem publisko pērienu, virtuāļiem - publisku pakāršanu. Pedofīliem un virtuāļiem pēc noziedzīgu nodarījumu kopuma - sākumā publisku kastrāciju un tad publisku pakāršanu. :)))
wizard
| 2007.09.29. - 13:21:12
stelss, nemaz nesapņo. A tev pirms pakāršanas vēl fistingu ustaisīt vajag. :)
stelss, nemaz nesapņo. A tev pirms pakāršanas vēl fistingu ustaisīt vajag. :)
grifs
| 2007.10.03. - 12:45:51
Tas likuma ievērošanas princips ir tāds slidens... Nu piemēram, divi puikas 16 gados uzsāk dzimumdzīvi, bet viens no viņiem ir mēnesi vecaks par otru. tad nu sansiedzot 18 gadu vecumu viens tiri tehniski skaitīsies likumpārkapējs, lai gan loģiski spriežot, nomainoties gaduskaitl;im nemainās cilvēka būtība. Un vai tapēc puikam būs jaatturas no dzimumdzīves uz mēnesi, ja 2 gadus viņi to vareja pilnīgi legali darīt? Nu nez... Taja pat laikā var būt ta, ka tā jaunakā puikas vecāki iesūdz vecako tiesā un uzvar, kas atkarīgs no advokāta un tiesneša, jo būsim reāli, ja sādā tiesā tiktu pieņemts lemums par to, ka pilgadību sasniegusais var nodarboties ar seksu ar nepilngadīgo, tas būs precedents, lai vispar attaisnotu pedofīliju un mazgadīgo izmantošanu.
Taču šajā lietā, manuprāt, nozīmīgais ir tas, ka šis vīrietis puikam meloja, kas arī ir situācijas skiltuma sakne. Domāju, ka preteja gadījumā situācija būtu nedaudz citādāka. Vai nu jaunais puika viņu būtu pasūtījis, vai arī turpinajis sarunu jau pavisam atklātā gaisotnē. Savukart tagad puika tik tiesām varētu justies piekrāpts, jo preteja galā nav tas, ko vinš gaidīja un viņam nav nekāda iemesla saudzēt so vīrieti, pat ja reāli mazais puika būtu sācis saraksti un pats ar baudu sūtījis tās fočenes.
Tas likuma ievērošanas princips ir tāds slidens... Nu piemēram, divi puikas 16 gados uzsāk dzimumdzīvi, bet viens no viņiem ir mēnesi vecaks par otru. tad nu sansiedzot 18 gadu vecumu viens tiri tehniski skaitīsies likumpārkapējs, lai gan loģiski spriežot, nomainoties gaduskaitl;im nemainās cilvēka būtība. Un vai tapēc puikam būs jaatturas no dzimumdzīves uz mēnesi, ja 2 gadus viņi to vareja pilnīgi legali darīt? Nu nez... Taja pat laikā var būt ta, ka tā jaunakā puikas vecāki iesūdz vecako tiesā un uzvar, kas atkarīgs no advokāta un tiesneša, jo būsim reāli, ja sādā tiesā tiktu pieņemts lemums par to, ka pilgadību sasniegusais var nodarboties ar seksu ar nepilngadīgo, tas būs precedents, lai vispar attaisnotu pedofīliju un mazgadīgo izmantošanu.
Taču šajā lietā, manuprāt, nozīmīgais ir tas, ka šis vīrietis puikam meloja, kas arī ir situācijas skiltuma sakne. Domāju, ka preteja gadījumā situācija būtu nedaudz citādāka. Vai nu jaunais puika viņu būtu pasūtījis, vai arī turpinajis sarunu jau pavisam atklātā gaisotnē. Savukart tagad puika tik tiesām varētu justies piekrāpts, jo preteja galā nav tas, ko vinš gaidīja un viņam nav nekāda iemesla saudzēt so vīrieti, pat ja reāli mazais puika būtu sācis saraksti un pats ar baudu sūtījis tās fočenes.
mistiq
| 2007.10.03. - 13:07:32
wizard - lol, respect, tb par to fistingu :DDD
Bet par tēmu:
Lūk jums tgd šāds variants: ja nu visa augstāk minētā situācija attīstītos ar vienu vienīgu atšķirību - vada otrā galā sēdētu nevis puisis, kas tēlotu sievieti, bet gan tiešām sieviete... teiksim arī 24-gadīga... Respektīvi - viss, kas tiek pamanīts, ir tikai "pedofīla" vecums. Vnk mēģinu izprast, par kuru pantu tieši tik liela kņada sacelta - vai par mazgadīgo pavedināšanu... vai arī par prettikumīgu rīcību (tā homoseksualitāti taču juridiskā valodā sauc, vai nē?)... vai arī abiem reizē? Un vēl, jautājums no malas bet ne mazāk aktuāls - vai sieviete var tikt apsūzēta pedofīlijā? Nemēģinu tgd visu saputrot, bet es tiešām kriminallikumā neesu spēcīgs un gribās nedaudz ar šo situacīju pavariēt. Lai gan principā - protams tā ir izvritība un šim džekam ar psihisko stāvokli ar lielu varbūtību ir smagas problēmas... bet atkal tīri no fakta puses - viņš jau ar to nodarbojās tikai virtuāli, ne ar vienu nav ticies (lai gan tas laikam nav pierādīts)... tad jau viņš ir labāx par tiem onkuļiem kas XXLā copē 16-17 gadīgos zeņķus... bet nu tie atkal iet uz to brīvprātīgi... ai, tiešām baigi sapiņķerēta visa tā padarīšana...
wizard - lol, respect, tb par to fistingu :DDD
Bet par tēmu:
Lūk jums tgd šāds variants: ja nu visa augstāk minētā situācija attīstītos ar vienu vienīgu atšķirību - vada otrā galā sēdētu nevis puisis, kas tēlotu sievieti, bet gan tiešām sieviete... teiksim arī 24-gadīga... Respektīvi - viss, kas tiek pamanīts, ir tikai "pedofīla" vecums. Vnk mēģinu izprast, par kuru pantu tieši tik liela kņada sacelta - vai par mazgadīgo pavedināšanu... vai arī par prettikumīgu rīcību (tā homoseksualitāti taču juridiskā valodā sauc, vai nē?)... vai arī abiem reizē? Un vēl, jautājums no malas bet ne mazāk aktuāls - vai sieviete var tikt apsūzēta pedofīlijā? Nemēģinu tgd visu saputrot, bet es tiešām kriminallikumā neesu spēcīgs un gribās nedaudz ar šo situacīju pavariēt. Lai gan principā - protams tā ir izvritība un šim džekam ar psihisko stāvokli ar lielu varbūtību ir smagas problēmas... bet atkal tīri no fakta puses - viņš jau ar to nodarbojās tikai virtuāli, ne ar vienu nav ticies (lai gan tas laikam nav pierādīts)... tad jau viņš ir labāx par tiem onkuļiem kas XXLā copē 16-17 gadīgos zeņķus... bet nu tie atkal iet uz to brīvprātīgi... ai, tiešām baigi sapiņķerēta visa tā padarīšana...
mistiq
| 2007.10.03. - 13:08:32
* tfuuu, pārteicos: "Respektīvi - viss, kas tiek pamanīts, ir tikai "pedofīla" DZIMUMS." :D
* tfuuu, pārteicos: "Respektīvi - viss, kas tiek pamanīts, ir tikai "pedofīla" DZIMUMS." :D
grifs
| 2007.10.03. - 14:57:26
Man sķiet, ka arī sievietem ir kriminālatbildība par mazgadīgo pavedināšanu utt... bet tur tad tik tiesām juristiem būtu japieslēdzas un japrecizē. Tacu kas attiecas uz dzimumiem? Kapēc ir ta, ka nospiedošais vairakums pedofilu tomēr ir vīrieši? Kāpēc? vai tiesam tapēc, ka vīrietim pēc noklusejuma ir nepieciešams nemitīgi drāzties ar vienalga ko? Lūk to es kaut kā nevaru saprast.
Bet mana skatījumā ir viss viens, vai bērnu pavedina vīrietis, vai sieviete, abejādi tas nav gluži normali, kas protams, kā jau mēs te diskutejam ir atkarīgs no situācijas, kur var but arī ta, ka tāds mazgadīgais ir situācijas ierosinatajs. Un tomēr... Es nezinu kā man var mainīties gaume ar laiku, bet jau diezgan ilgu laiku man ir tā, ka man ir antipātijas pret jaunību tieši tāpēc, ka jaunieši ir nenobrieduši, zaļi, nepieredzējuši un neizglītoti. Rezultātā - kādas gan var sanākt attiecības, ar cilvēku kurs ir bērns? Ja gribēsu kļūt par vecāku, tad bērnu radīšu pats, tapēc man sķiet, ka ja cilvēki nav visāda ziņā līdzvērtīgi (var jau protams būt iznēmuma gadījumi arī jauniesu vidū), tad diez vai normālas attiecības var sanākt un tur vairs nav tik daudz svarīgs vecums vai dzimums, bet gan personību atšķirības, kas liek kropļoties gan attiecībām, gan pasiem cilvekiem. kaut vai tada ziņā, ka sis vecākais partneris cenšas ieaudzinat jaunākajā savu dzīves gudrību, kas ne vienmēr būs pareiza un velak jaunakajam partnerim dzīvē var atspelēties.
Man sķiet, ka arī sievietem ir kriminālatbildība par mazgadīgo pavedināšanu utt... bet tur tad tik tiesām juristiem būtu japieslēdzas un japrecizē. Tacu kas attiecas uz dzimumiem? Kapēc ir ta, ka nospiedošais vairakums pedofilu tomēr ir vīrieši? Kāpēc? vai tiesam tapēc, ka vīrietim pēc noklusejuma ir nepieciešams nemitīgi drāzties ar vienalga ko? Lūk to es kaut kā nevaru saprast.
Bet mana skatījumā ir viss viens, vai bērnu pavedina vīrietis, vai sieviete, abejādi tas nav gluži normali, kas protams, kā jau mēs te diskutejam ir atkarīgs no situācijas, kur var but arī ta, ka tāds mazgadīgais ir situācijas ierosinatajs. Un tomēr... Es nezinu kā man var mainīties gaume ar laiku, bet jau diezgan ilgu laiku man ir tā, ka man ir antipātijas pret jaunību tieši tāpēc, ka jaunieši ir nenobrieduši, zaļi, nepieredzējuši un neizglītoti. Rezultātā - kādas gan var sanākt attiecības, ar cilvēku kurs ir bērns? Ja gribēsu kļūt par vecāku, tad bērnu radīšu pats, tapēc man sķiet, ka ja cilvēki nav visāda ziņā līdzvērtīgi (var jau protams būt iznēmuma gadījumi arī jauniesu vidū), tad diez vai normālas attiecības var sanākt un tur vairs nav tik daudz svarīgs vecums vai dzimums, bet gan personību atšķirības, kas liek kropļoties gan attiecībām, gan pasiem cilvekiem. kaut vai tada ziņā, ka sis vecākais partneris cenšas ieaudzinat jaunākajā savu dzīves gudrību, kas ne vienmēr būs pareiza un velak jaunakajam partnerim dzīvē var atspelēties.
mistiq
| 2007.10.03. - 15:32:34
Nu pag pag, grif. Izklausās tā, itkā pedofīli bērnus pavedina... lai veidotu ar tiem attiecības ;D
Nu ne jau attiecības ar savu upuri tos izdzimteņus interesē... :D
Nu pag pag, grif. Izklausās tā, itkā pedofīli bērnus pavedina... lai veidotu ar tiem attiecības ;D
Nu ne jau attiecības ar savu upuri tos izdzimteņus interesē... :D
grifs
| 2007.10.03. - 18:00:24
Nu - protams, ka neinteresē. Principā teorija ir vienkārša - pedofili, zoofili un nekrofili draž tos, kas nespej pretoties. Tas arī ir viņu kaifs.
Bet nu es te ta apcerēju tadu normālo situāciju, tipa lai uzdotu retorisko jautājumu - vai būtu iespejamas maz atiecības pieaugušajam ar bērnu? Un mana skatījumā nē. Vismaz ne tādas, kadas mēs tās iedomajamies klasiska izpratnē.
Jāteic gan, ka arī tīri seksualajā ziņā man jau savos mazpadsmit gados bija seksuala rakstura fantāzijas, kurās es iedomajos, kāds būtu sekss ar pieaugusu vīrieti, bet parokoties sevī dziļāk, es noteikti perspektīvā tās stāditos priekšā kā attiecību sastāvdaļu, kurā es būtu apcubināmais mazais princis, kuru apcubinātu lielais skaistais princis balta zirgā. Tomēr realitātē jau nebūtu iespejama tāda princošanās, jo saktos skarba sadzīve, un otrs ir tas, ka diez vai pieaudzis vīrietis padsmitgadnieku spej uztvert kā pieaugušu, tapēc atkal čuš vien sanaktu. Bet to jau bērna fantāzija nespej paredzēt.
Principā šaja ajutajumā noteikti ir liela pieredze tam meitenēm, kuras loti agri ir pasas šākušas dzimumdzīvi. Liekas viņām, ka nu tik būs urrā, bet beigās izradās, ka sekss ir arī sāpīgs un ne vienmēr tik skaists kā rada porņukos.
Nu - protams, ka neinteresē. Principā teorija ir vienkārša - pedofili, zoofili un nekrofili draž tos, kas nespej pretoties. Tas arī ir viņu kaifs.
Bet nu es te ta apcerēju tadu normālo situāciju, tipa lai uzdotu retorisko jautājumu - vai būtu iespejamas maz atiecības pieaugušajam ar bērnu? Un mana skatījumā nē. Vismaz ne tādas, kadas mēs tās iedomajamies klasiska izpratnē.
Jāteic gan, ka arī tīri seksualajā ziņā man jau savos mazpadsmit gados bija seksuala rakstura fantāzijas, kurās es iedomajos, kāds būtu sekss ar pieaugusu vīrieti, bet parokoties sevī dziļāk, es noteikti perspektīvā tās stāditos priekšā kā attiecību sastāvdaļu, kurā es būtu apcubināmais mazais princis, kuru apcubinātu lielais skaistais princis balta zirgā. Tomēr realitātē jau nebūtu iespejama tāda princošanās, jo saktos skarba sadzīve, un otrs ir tas, ka diez vai pieaudzis vīrietis padsmitgadnieku spej uztvert kā pieaugušu, tapēc atkal čuš vien sanaktu. Bet to jau bērna fantāzija nespej paredzēt.
Principā šaja ajutajumā noteikti ir liela pieredze tam meitenēm, kuras loti agri ir pasas šākušas dzimumdzīvi. Liekas viņām, ka nu tik būs urrā, bet beigās izradās, ka sekss ir arī sāpīgs un ne vienmēr tik skaists kā rada porņukos.
mistiq
| 2007.10.03. - 18:25:05
Nu porņukos sex nekad nav īpaši "skaists" es teiktu ;) Drīzāk mūsu paaudze vēl atcerās "Emanueles" piedzīvojumus - vo tur tas izskatījās skaistāk :D Bet nu tā jau liriskā atkāpe :D
Man, piemēram, ir pretīga doma attiecībām ar manāmu gadu starpību. Gan heterosexuālos, gan homosexuālos pāros. Šai manu kategorisko attiexmei jau mēgināja oponēt daudz draugi, bet es joprojām uzskatu, ka šādos gadījumos tā jau ir lielākā vai mazākā mērā manipulācija un izmantošana (kas varbūt arī abpusēja), bet par pilnvērtīgām attiecībām tās nevar nosaukt. Mani pašu vienmēr sais’tijuši tikai vienaudži - 17 gados tie bij puiši līdz 20, savukārt tgd - no 19 līdz 25, bet ne vecāki. Jaunāki, patiesībā, mani arī nesaista lai gan tikai tādēļ, ka lielākā daļa mūsdienu jauniešu vēl pat 19 gados ir bērni gan prāta, gan emociju ziņā. Bet kur ir tā robeža starp personīgā preferencēm un ētniskām normām - tas tiešām ir ļoti slidens jautājums...
Mans labs draugs, piemēram, vienmēr pievērsis uzmanību puišiem ap 17-19, lai gan pašam viņam 25. Protams, nav nekāda krasa gadu starpība, bet tomēr... Pašlaik viņam ir attiecības ar vidusskolnieku un mums ir bijušas daudzas diskusijas tajā sakarā līdz pat tam, ka tgd esam sastrīdējušies. VNk agrāk es par viņa "bērnudārzu" mēdzu ironizēt, bet tgd sāku aizdomāties - nu ok, tgd viņam ir 25... bet kad viņam būs 40, viņa "mērķauditorija" arī augs viņam līdzi, kā tas ir man, vai arī viņam joprojām patix padsmitgadnieki... un tad tas vairs nebūs smieklīgi...
Nu porņukos sex nekad nav īpaši "skaists" es teiktu ;) Drīzāk mūsu paaudze vēl atcerās "Emanueles" piedzīvojumus - vo tur tas izskatījās skaistāk :D Bet nu tā jau liriskā atkāpe :D
Man, piemēram, ir pretīga doma attiecībām ar manāmu gadu starpību. Gan heterosexuālos, gan homosexuālos pāros. Šai manu kategorisko attiexmei jau mēgināja oponēt daudz draugi, bet es joprojām uzskatu, ka šādos gadījumos tā jau ir lielākā vai mazākā mērā manipulācija un izmantošana (kas varbūt arī abpusēja), bet par pilnvērtīgām attiecībām tās nevar nosaukt. Mani pašu vienmēr sais’tijuši tikai vienaudži - 17 gados tie bij puiši līdz 20, savukārt tgd - no 19 līdz 25, bet ne vecāki. Jaunāki, patiesībā, mani arī nesaista lai gan tikai tādēļ, ka lielākā daļa mūsdienu jauniešu vēl pat 19 gados ir bērni gan prāta, gan emociju ziņā. Bet kur ir tā robeža starp personīgā preferencēm un ētniskām normām - tas tiešām ir ļoti slidens jautājums...
Mans labs draugs, piemēram, vienmēr pievērsis uzmanību puišiem ap 17-19, lai gan pašam viņam 25. Protams, nav nekāda krasa gadu starpība, bet tomēr... Pašlaik viņam ir attiecības ar vidusskolnieku un mums ir bijušas daudzas diskusijas tajā sakarā līdz pat tam, ka tgd esam sastrīdējušies. VNk agrāk es par viņa "bērnudārzu" mēdzu ironizēt, bet tgd sāku aizdomāties - nu ok, tgd viņam ir 25... bet kad viņam būs 40, viņa "mērķauditorija" arī augs viņam līdzi, kā tas ir man, vai arī viņam joprojām patix padsmitgadnieki... un tad tas vairs nebūs smieklīgi...
12
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.