Geju partija ;) / 100

gerda | 2010.04.10. - 06:44:37 | Peržiūrėta 15011 kartų

Nav tādas, protams, un tas būtu ļoti muļķīgi :D Bet patīkami uzjautrinoši gan šajos krīzes laikos :)

BET, vēlēšanas būs jau rudenī un katra pilsoņa pienākums ir piedalītes vēlēšanās. Tā kā Satversmē vēl nav atrunāts, ka LGBT cilvēki nedrīkst balsot, tad arī mums ir jāizdara sava izvēle.

Tas, saprotams, ir individuāls lēmums, bet ir vērts pārrunāt, kuras partijas/partiju apvienības ir mums "nekaitīgākās", par kurām varbūt labāk savu balsi netērēt.

Tie, kas politikai seko vairāk līdzi varbūt var šeit publiski paanalizēt situāciju, padalīties ar viedokli.

Man, personīgi, nav ne jausmas par ko balsot :) manā uzmanības centrā pašlaik ir jauizceptā partiju apcienība "Vienotība". Pret JL nekad nav bijuši lieli iebildumi, nu Pilsoniskā Savienība... Kalniete, nu ok, bet kas tas "Sabiedrība citais politikai" ir... nav ne jausmas :)

Protams, ir partijas, kur nekas nav jāgooglē :) LPP vai "Visu Latvijai" teiksim :) bet ja kāds grib Šleseru par premjeru, tad tik aidā.

Kas ir interesanti, atradu informāciju, ka Saskaņas Centrs ja tiktu izvirzīts likumprojekts par viendzimuma pāru attiecību reģistrēšanu(NE laulību), tad viņi visticamāk lielākā daļa balsotu PAR... iespējams, viela pārdomām, īapši krievalodīgajiem

Tās man fiksās domas rīta agrumā :) Pārējie laipni lūgti še ko skaistu ierakstīt.

slit | 2010.08.08. - 18:16:43

>>> Nē, tavu balsi proporcionāli sadala uzvarētāji, arī tavi politiskie pretinieki
Nu jā, šāds formulējums būs stipri vien precīzāks :)

aspectintime | 2010.08.08. - 18:25:30

mazliet ar humoru:
fabrikaa -300 geju no tiem viena lezbiete direktore
biseksualji slauka gridu un mazgaa kannas
visu geju sarazhotaa maajsaimnieciba un laukstradnieciba tiek eksporteeta uz geju draudzigaam valstim
visvairk prdotais un sarazotais produkts ’’Gejupiens’’
mees lepojamies ar gutiem panakumiem
Naturalji butu tie kashkigie pirceji, kas kliegtu: Pienam kvalitaati, mazaku cenu
utt
jautri ne   

rendija | 2010.08.08. - 19:38:08

visas pārējās partijas ir pagātnes atraudziņa. Un balsot par atraudziņu arī kaut kā šķebina.

negejs | 2010.08.09. - 00:42:26

Sveiki.
Es nesaprotu dažas lietas. Jums ir atļauts būt homosexuāliem šajā valstī, ko vēl Jūs varētu vairāk vēlēties? Labi, es saprotu precības, kuras es atbalstu (protams ne baznīcās, aiz cieņas pret ticīgajiem), bet adopcijai esmu noteikti pret. Latvija ir diezgan konservatīva (un cerams. ka tā tāda paliks) un neatkarīgi vai ir liels liberālisms, Jūsu bērni tiktu nopietni apvainoti un ļoti iespējams pat traumēti. Šī fakta neredzēšanu un "acu pievēršanu" es uzskatu par ļoti lielu savtību. Es, personīgi, balsošu par Visu Latvijai, jo es vēlos dzīvot Latviskā Latvijā. Latvijā, kurā man nav jāuztraucas kas ar mani notiks, ja man naktī Rīgā kāds kaut ko krieviski pateiks. Un VL nav tāda partija kādu to "mālē" it īpaši Eiropas "kreisie’’ un daudzi liberāļi, tostarp LGBT.
Un ja godīgi, es esmu pret praidiem. Tas ir ļoti labi, ka jūs lepojaties ar to kas esat. Es to ļoti cienu, bet praids ir praktiski salīdzināms ar 9. Maiju un tā "inteliģentajiem svinētājiem, it īpaši Rīgā". Galvenokārt tāpēc, ka, pēc manām domām, tas ir nevajadzīgi un vienkārši provokatīvi.
Novēlu jums jauku dienu.

slit | 2010.08.09. - 08:56:16

Tā, komentārs "negejs" teiktajam pa punktiem:

1)" Jums ir atļauts būt homosexuāliem šajā valstī" - tas laikam attiecās uz to, ka homoseksuāla orientācija vairs nav kriminālnoziegums. Ko vēl varētu vēlēties? Nu, droši vien to, lai mūsu bērni netiktu "nopietni apvainoti un ļoti iespējams pat traumēti". Tāpat lai arī paši geji, lesbietes un biseksuāli cilvēki netiktu "nopietni apvainoti un ļoti iespējams pat traumēti". Lai mums būtu tiesības precēties, radīt ģimenes, turēt darbā uz galda savu mīļo fotogrāfijas, apskauties uz ielas, utt, nesaņemot par to riebuma pilnus skatus un uzķērcienus "pediņi". Nu, īsumā - tieši to pašu un neko vairāk, kas ir pieejams heteroseksuāliem cilvēkiem. Vai tā ir pārmērīga un nesaprātīga vēlme?

2) Varētu jautāt, ar ko atšķiras šāda izvēle par VL no krievvalodīgo balsošanas par Ždanokas un Rubika sarakstiem tikai pēc prinicpa "za naših". Bet lai nu paliek. Jūs tātad balsosiet par VL tāpēc, ka... kāpēc īsti? Tāpēc, ka VL ir īsteni latvieši, kam patiešām no visas sirds rūp Latvija?

Ja tā, Jums varētu būt interesanti mazliet papētīt VL darboņus, pirms tik lēti uzķerties uz viņu populisma. Piemēram, Raivja Dzintara čomošanās ar Jevgeņiju Osipovu vēl 2002. gadā. Atgādināt, kas pēdējais ir par personību, vai arī tas pašam ir zināms? Kā izteikusies VL! bijusī darbone par šo neparasto draudzību - redz, Raivis un Žeņa tolaik abi dibinājuši politiskas organizācijas, kuru pamatā "nacionālas valsts ideja".
Iesaku šai sakarā visiem, kas aiz sava superpatriotisma domā balsot par VL, ievākt šādu tadu informāciju un drusku padomāt ar galvu.

3) Ja balsojat par VL!, tad automātiski atbalstāt arī TB/LNNK sarakstu. Atkal - vai visi būtu aizmirsuši šo superpatriotu rīcību viņu pastāvēšanas vēsturē? Kaut vai viņu pretošanos līgumam par Krievijas karaspēka izvešanu 90-to vidū. Da bleķis ir viņu ļerināšana par patriotismu un Latviju. Tikai kārtējais batons, ko spraust ausīs neizvēlīgiem vēlētājiem, kurus viegli apmuļķot ar "nacionālo kārti".

4) Ja drīkst jautāt - kāpēc heteroseksuāls vīrietis ir reģistrējies portālā ar nosaukumu "gay.lv"? Šis jautājums man vienmēr licies interesants. Vai tad šāda vietne nav augstākā mērā neinteresanta un nevajadzīga heteroseksuāliem cilvēkiem?

slit | 2010.08.09. - 08:59:48

Nu labi, Dzintara faniem iekopēšu kādu iedvesmojošu linku:
http://visulatvijai.blog.com/2010/06/...-pretrunas/

negejs | 2010.08.09. - 09:43:50

1) Tātad jūs vēlaties mainīt cilvēci? Pat valstīs, kurās homoseksuāļiem ir atļauts adoptēt bērnus, viņiem uzbrūk. Neviens likums nepasargās jūsu bērnu no nopietnām traumām. Sodu var uzlikt tikai pēc nozieguma padarījuma, kad bieži vien ir par vēlu. Jūs vienmēr saņemsit nosodījumu. Tas ir neizbēgami. Un ar to, dažiem diemžēl, dažiem par laimi, ir jasamierinās.
2) Nav runa par tautību, bet gan par savas valodas, kultūras u.c. dārgumiem. Ja SC būtu pils ar, teiksiem, britiem, ukraiņiem vai jebkuriem citiem cilvēkiem, es joprojām būtu pret viņiem.
Un ko Jūs gribat teikt par Dzintara kunga tikšanos ar NDP partijas "līderi"? Varbūt viņu fascinējas dažas idejas, varbūt kas cits. Šaubos, ka kāds no mums ir pietiekami zinošs šajā atgadījumā lai tagat viņu tiesātu bez apdomāšanas.
Ja bezgalīga šīs zemes un valsts mīlēšana ir kāds likumpārkāpums, tad sodiet mani droši.
3) Muļķības. Lielākā daļa VL balsotāju balsos tikai par VL biedriem.
4) Esmu diezgan pārliecināts, ka man ir tiesības uzzināt Jūsu viedokli par geju un lesbiešu tiesībām/situāciju Latvijā, un vairāk mēģināt jūs saprast, nevis akli nolādēt jūs kā "dabas izdzimteņus" vai kā savādāk.

grifs | 2010.08.09. - 11:04:17

negejs!- A kāpēc cilvēci nevar mainīt? Kāpēc cilvēce pati nevar mainīties? Jā - var piekrist, ka likumdošana vien ne no kā nepasargā, tomēr tas parāda valsts virzību un tiem agresoriem norāda uz to, ka viņu darbības nav atbalstāmas. Iespējams, šos agresorus tas nepārmācīs, bet būsim reāli, neviens neaug izolētībā, kas nozīme, ka viņu bērniem būs jāaug šajā sabiedrībā, kurā gan pēc likumdošanas gan vispārējā sabiedrības viedokļa homoseksualitāte vairs nebūs nekas nosodāms, skolā ar viņiem mācīsies homoseksuāļu bērni vai paši homoseksuālie bērni, un, iespējams, pēc vienas vai varbūt pāris paaudzēm domāšana būs pavisam citādāka ar vai bez likumdošanas. Taču neskatoties uz visu iespējamo, juridisko nodrošinājumu vajag arī pašlaik dzīvojošajiem homoseksuāļiem un tas ir fakts un tā dēļ ir vērts cīnīties.

Kas attiecas uz partijām, es tikko izlasīju Pēdējās Partijas 4000 zīmes un man nākas secināt, ka šī partija man kļūst arvien pievilcīgāka, un ne tikai savas attieksmes pret homoseksuāļiem dēļ, bet to, ka vismaz savās 4000 zīmēs viņi būtībā atklāti pasaka, ka taupībai būs jāturpinās, lai apmierinātu starptautiskos aizdevējus, taču vienlaikus arī definē jomas, kuras uzskata par aizsargājamām. Plus vēl iestājas par šādu atklātu politiku, bez viltus un meliem, pat ja tas nozīmē atklāti pateikt, ka politisko procesu dēl ir jāpārkāpj kaut kādi principi. Un man pašam sen ir gribējies šādu atklātu politiku, bez ķēķa vienošanām, zem kurām slēpjas dažādu lēmumu tirgošana, kas neved uz valsts attīstību. Un nav svarīgi cik pieredzējusi ir partija, vai kādas ir tās nacionālās intereses un man pat nebūtu svarīgi, kāda ir attieksme pret homoseksuāļiem, ja vien būtu kāds, kurš godīgi pasaka, kāpēc tiek pieņemts šāds vai cits lēmums. Bet tas, ka PP iestājas par vienlīdzību (arī nacionālajā jautājumā) man šķiet tikai loģiski, jo bez visas sabiedrības integrēšanas, lai vai kāda tā nebūtu, nav iespējama valsts attīstība. Jo tikai kopa strādājot visiem ir iespējams veidot veselīgu, augošu un galvenais, ka godīgu sabiedrību un valsti.

slit | 2010.08.09. - 11:17:53

Par 4) - tikai apsveicami. Kontekstā ar 1) teikšu sekojošo - "mēs" (saprotams, nevaru runāt visu LGBT cilvēku vārdā, turklāt viņu ir pārāk daudz un ar pārāk dažādiem viedokļiem, tāpēc drīzāk pašlaik runāju par sevi daudzskaitlī) ne ar ko prinicpiāli neatšķiramies no heteroseksuāliem cilvēkiem. Attiecīgi - nav vēlmes pēc kaut kāda "privileģēta" stāvokļa vai vēl nezin kā, ko bieži LGBT aktīvistiem pārmet. Taču "mums" pienākas tieši tās pašas tiesības un privilēģijas, kādas bauda heteroseksuāli cilvēki, ne vairāk un ne mazāk. Atkārtoju jautājumu - vai tā ir nesaprātīga un pārmērīga vēlme?

Starp citu, nav nekādas runas par "cilvēces mainīšanu" vai vēl nezin ko tikpat episku. Uzbrūk arī kristiešiem, baltajiem, nēģeriem, musulmaņiem, sievietēm biksēs, albīniem. Taču nav pieņemami, ka liela saabiedrības daļa bez kāda pamatojuma uzskata sevi par ievērojami pārāk par kādu citu sabiedrības daļu, kuru var publiski lamāt, ierobežot to tiesības, izsmiet utt utjp.

Šai sakarā teikšu sekojošo - pašlaik Jūs runājat portālā ar kaut kādu virtuālu avataru, "vienu no viņiem". Visā savā apziņā Jūs nodalāt savu dzīvi un "viņus", un distancēti cenšaties "viņus" saprast, apmēram kā entomologs kādu neparastu kukaiņu sugu. Taču es varu Jums pilnīgi droši galvot - kādu geju/lesbieti/biseksuāli Jūs pazīstat ļoti personiski. Ne tikai pazīstat, bet esat vai nu labos draugos, vai pat radinieki. Vēl vairāk - varētu pat gadīties, ka kāds Jūsu bērns ir homo/bi, galu galā arī mums visiem ir vecāki. Nu vai arī vienkārši kāds labs draugs/draudzene ir, piemēram, biseksuāls. Un, kad Jūs domājat par "viņiem" un "ko vēl ’viņiem’ vajag", tad Jūs tieši tāpat domājat par kādu savu draugu/radinieku, varbūt pat paša bērnu. Neprasu komentēt šo vai pat man piekrist, tikai kādreiz klusībā to apceriet pie sevis.

Tomēr esam novirzījušies no tēmas, kas šeit bija par partijām. Šai sakarā, ja ir interese tālāk diskutēt par LGBT tiesībām un vajadzībām, iesaku atvērt jaunu diskusiju, no savas puses beidzu offtopiku.

Kas attiecas par Dzintara brāļošanos ar krievu fašistu - nu, tiesāt mēs tiešām nevaram, bet izvērtēt šī POLITIĶA rīcību varam gan. Politiķa darbības ne tikai var, bet arī vajag rūpīgi un piekasīgi vērtēt. Es, atklāti sakot, esmu pārsteigts, ka šāda VL! vadītaja brāļošanās ar tik krasu ideoloģisko pretinieku var patriotiski noskaņotam cilvēkam likties pieņemama. Tomēr - ja nu kādam tas šķiet nekas īpašs, nekas tāds, par ko VL būtu jāprasa politiskā atbildība, tad droši uz priekšu, balsojiet vien.

slit | 2010.08.09. - 11:21:15

Grifs - un tas nekas, ka PP ir Rolšteina veidojums? Tas nekas, ka iepriekšējās vēlēšanās Rolšteins bija tāds kā Tautas partijas personīgā Stendzenieka versija? Tas nekas, ka iepriekšējās vēlēšanās Rolšteins jau organizēja mums debessmannas solīšanas kampaņu, tikai toreiz - TP vārdā? :)

Teikšu sekojošo - mūsu balss vēlēšanās ir pietiekami dārga lieta, aicinu katru rūpīgi pārdomāt, par ko to atdot.

grifs | 2010.08.09. - 14:00:22

slit - atšķirība vien tā, ka debessmanna jau netiek solīta. Patiesībā solīts netiek nekas (kas arī ir mazliet negatīvi). Solīta tiek vienīgi godīgāka politika, kas arī ir tas, pēc kā mūsu valsts ir izslāpusi un no kuras trūkuma - nogurusi. Es neaģitēju balsot par šo partiju, nebūt ne, es tikai mazliet palasīju. Protams, mēs varam apšaubīt ikvienas partijas nodomus. Bet tad kas būs tas par ko mēs balsosim, jo balss ir jāatdod vienalga kam, bet kādam ir jāatdod, lai izpildītu savu pilsoņa pienākumu. Un es uzsvēršu - PIENĀKUMU. Jo tiesības balsot un ievēlēt kādu ir pirmā pilsoņa privilēģija. Un tas, kurš to neizmanto nav tiesīgs būt par pilsoni.
Partiju saraksti ir iesniegti, nekas vairs nav grozāms - par ko tad būs atdot mums savu balsi?
Bet par sasmērēšanos - sasmērējušies ir turpat vai visi līdz šim aktīvajā politikā esošie. nevienu tīru neatradīsim, man šķiet, ka jākoncentrējas ir tieši uz analīzi par to, kas notiek apvienību sarakstos - kas ir tā interese, kas ir likusi apvienoties un kāpēc partijas nav varējušas būt pašas par sevi? Protams - mērķis visiem ir uzvara, taču galvenais, jāmeklē, kas tad ir kopīgs visiem, kas ir apvienojušies. Un man domāt, ja PP būtu TP veidojums, tad tam taču vajadzētu būt PLL sarakstā, bet varbūt Šķēles aprēķins ir daudz slīpētāks, un es kļūdos.

slit | 2010.08.09. - 16:30:22

Nu, "sasmērējušies" jau ir lielākā daļa, tomēr - tas ir pārāk plašs jēdziens. Kā tieši sasmērējušies - melojuši, zaguši, pieņēmuši nacionālajām interesēm vai valsts drošībai nelabvēlīgus lēmumus, lobējuši noteiktas firmas vai biznesmeņus, plānveidīgi grāvuši tiesiskumu, aizstāvējuši smagos noziegumos apsūdzētas personas ... uzskaitījums ir gandrīz bezgalīgs.

Bet tieši šīs detaļas ir būtiskas. Aicinu visus, kas vēl nav izlēmuši vai/par ko balsot, apdomāt tieši šīs detaļas. Kādā veidā tieši katrs ir "sasmērējies", un kādas sekas tam visam var būt. Un šajā sakarā der pameklēt informāciju un atsvaidzināt atmiņu, citādi - četri gadi ir tik ilgs laiks, ka daudz kas cilvēkiem sāk aizmirsties. Iesaku neaizmirst arī Parex banku, kuras bijušo īpašnieku intereses lobē, šķiet, lielākā daļa pašreiz Saeimā ievēlēto partiju.

>> ja PP būtu TP veidojums, tad tam taču vajadzētu būt PLL sarakstā, bet varbūt Šķēles aprēķins ir daudz slīpētāks, un es kļūdos.

Nē, esmu diezgan drošs, ka PP nav PLL polittehnologu triks - lai gan arī es varu kļūdīties. Tas gan vēl nav iemesls balsot par PP. Nu, bijušajam Šķēles reklāmistam pagājušajās vēlēšanās izdevās triks, nu cilvēks sagribēja arī pats tikt pie siles. Stendzenieks palika uzticīgs Šleseram, Liepnieks, ja nemaldos, aizgāja pie SC, a ko darīt Rolšteinam? Skaidrs tak, jāsāk savs "bizness". Bet kāds mums visiem no tā labums?

Jāatzīst gan, ka viena lieta ir simpātiska viņu programmā - teikums "Ir skaidrs, ka no aizdevuma un aizdevējiem mums neaizbēgt, pat ja bārdaini populisti stāsta, ka viņi nobiedēs Starptautisko Valūtas fondu ar taisnu stāju, apgarotu seju vai Šlesera fotogrāfiju." Tas ļoti labi raksturo reālo situāciju. Tomēr, tas tikai nozīmē to, ka viņi cenšas nosmelt daļu saprātīgi domājošo pilsoņu balsu. Naiviem muļķīšiem, kuriem var bāzt batonus ausīs, ir paredzēts Šlesers, kas muld par "ekonomiskās okupācijas izbeigšanu".

angelius | 2010.08.12. - 19:04:45

Es aizvien nezinu par ko tieši iet vēlēt..
bet zinu par ko tiešam nebalsošu.. :D
Par „Par labu Latviju!” .. Šodien tas tika izlemts par visiem 100%.. izlasot ko Šlesers plāno paveikt.. Ieviest OBLIGĀTU Bībeles mācību skolās.. Tadejādi parādot,ka īpaši jau gudrs viņs nav.. Un LV satversmi vispār nezina..
Un par SC..to jau tiešam nea.. Pat ja solītu pieņemt viendzimumu laulības utt.. Jo skaidri zināms,ka tie būtu tikai solījumi..

Bet nu talāk vēlaizvien domāju.. Vai nu balsot par to " Vienotību".. vai nu atvēlēt balsi kādai mazajai partijiņai..lai tikai mana balss neiaziet pie kādas lielās..un nevarētu sevi vainot,ka nu kko aligi garām ievelēju. .:)

gerda | 2010.08.12. - 20:04:55

angelius, un pirms šodienas tev vēl bija kādas šaubas, ka par Šleseru nevajag balsot?

angelius | 2010.08.12. - 21:42:32

gerda,nu par Šleseru konkreti jau sen bija skaidrs.. :D:D tikai,par pašu savienību..1% šaubas.. :D

grifs | 2010.08.13. - 10:53:10

Interesants ir jautājums par to - balsot par kādu no esošajām vai kādu mazo partiju, kura netiks Saeimā. No vienas puses gribas it kā protestēt pret līdzšinējo politiku un atdodot balsi par mazo partiju mēs izpildām savu pilsoņa pienākumu un veidojam kritisko masu, kas prasa citām partijām vairāk balsu, lai sasniegtu to 5% barjeru. Un tomēr, man laikam gribētos domāt, ka nav jau gluži tā, ka visas no esošajām lielajam partijām (apvienībām) ir pilnībā zaudējušas mūsu uzticību. Un tā tīri matemātiska aprēķina dēļ man tomēr gribētos atdot savu balsi par partiju, kurai vel varu uzticēties un kura viennozīmīgi tiks Saeimā un iegūs kādu lieku vietu, nevis noskatīties kā mana balss izšķīst starp visām Saeimā tikušajām partijām, potenciāli arī PLL, kurai jau tagad, neskatoties uz mazo popularitāti, prognozē pat kādas 7 vietas (5 ir minimums, ja tiek iekšā).
Varbūt par šo der padomāt, vai gadījumā veicot protesta balsojumu, mēs gadījumā nejauši "nenobalsojam" par lielāku vietu skaitu partijai, kurai mēs neuzticētu nevienu vietu.

slit | 2010.08.13. - 13:38:01

>>> Varbūt par šo der padomāt, vai gadījumā veicot protesta balsojumu, mēs gadījumā nejauši "nenobalsojam" par lielāku vietu skaitu partijai, kurai mēs neuzticētu nevienu vietu.

Lūk, lūk. Zelta vārdi, par kuriem tiešām der aizdomāties.

alvils | 2010.08.13. - 14:45:10

Grifs, nav prātīgi nodarboties ar protesta balsojumiem - tad labāk ir nebalsto nemaz. Latvijās Satversme paredz, ka referendumiem par likumu pieņemšanu un Saeimas atlaišanu (ar jaunās Saeimas sanākšanu šī norma stāsies spēkā) kvorums ir puses no pēdējās Saeimas vēlēšanās piedalījušos skaita. Tātad nepiedalīšanās vēlēšanās dod gandrīz divas balsis referendumos un tā ir iespēja turēt Saeimu īsākā saitītē. Ja referndumiem sanāk maz kvoruma slieksnis, tad arī pilsoņu grupas būs aktīvākas un vairāk virzīs likumus uz referndumiem vai arī priekšlikumus par Saeimas atlaišanu - kas var būt ļoti derīgi, ja Vienotība nākamajā rītā pēc vēlēšanām izdarīs to pašu, ko izdarīja pēc pašvaldību vēlēšanām.

aspectintime | 2010.08.13. - 15:18:19

o jaa te gan aizgajushas gudras runas par politiku
hmm vienmer pasmejos par tiem kas baz savu degunu tajas lietas ko galigi nesajedz:)
no sakuma likas teema nenopietna bet cik sapratu nabaga slesers ar jums lepotos   

grifs | 2010.08.13. - 17:00:35

alvils - bet tā jau bija arī mana doma - protesta balsojums (vai balsojums par neko), kuru pieminēja angelius, nav tas labākais izvēles izdarīšanas algoritms.
Bet kas attiecas uz īso saitīti, tad te mēs atkal varam iebraukt auzās, jo ko gan mums vajag - darboties spējīgu saeimu un valdību, vai tomēŗ tādu, kuru ar lētiem populistiskiem saukļiem ik pēc 3 mēneši opozīcija nomaina? Es pat pieļauju, ka tā īsā saite būs vēl bīstamāka par garo, jo valdība un saeima baidoties no tautas nepieņems nevienu lēmumu, vismaz ne tos, kas ir tā saucamie nepopulārie, bet ļoti vajadzīgi valsts atveseļošanai un izaugsmei. Un pats sliktākais būs tas, ka nebūs neviens ko vainot, kā tikai un vienīgi tauta, kura pati atņirgtiem zobiem sava stulbumā nebūs ļāvusi cilvēkiem strādāt.