Dzīvs piemērs: Latvijā joprojām pastāv diskriminācija asins nodošanas jomā / 100

vitux | 2006.11.13. - 16:01:11 | Peržiūrėta 14920 kartų

Mīļie, vai jūs kādreiz esat nodevuši asinis, respektīvi,bijuši asins donori?
Vai esat ievērojuši, ka anketā, kas jāaizpilda pirms asins nodošanas un vizītes pie ārsta, ir jautājums par to, vai ir bijuši homoseksuāli sakari (jautājumu precīzi neatceros)?

Jā, statistika liecina par to, ka sākotnēji AIDS/ HIV saslimšanas visbiežāk tika novērotas HS orientēto cilvēku vidū, taču šajos 10 Latvijas neatkarības gados situācija ir krasi mainījusies - HS kļuvusi ’minoritāte’, tās vietā ir heteroseksuāli sakari un intravenozo narkotiku lietošana.

http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53

Tas, kas mani uztrauc: drīzumā manā darba vietā būs Asinsdonoru diena, rīkota sadarbībā ar Valsts Asinsdonoru centru. Tāda jau vienreiz ir bijusi. Pateikšu godīgi - toreiz nobijos un sameloju. Esmu pārliecināta par savu veselību, taču nobijos no tā, ka informācija par manu orientāciju paklīdīs darba kolēģu vidū (ārsti izrunāsies nejauši). Darbs praktiski vienīgā vieta, kur (vēl pagaidām!) sēžu ’skapī’. Vienīgā vide, kur šobrīd gribu sevi pasargāt, kamēr Latvijā ir tā, kā ir. Visur citur man nav problēmu atzīt savu sweet orientation. Un gribu pasargāt arī savus kolēģus. Bet tā mums ir daudziem, vaij ne?

Šoreiz biju gudrāka un preliminary uzraxtīju VADC jautājumu aptuveni šādā redakcijā:

Labdien!

mums darba vietā drīz tiks organizēta asinsdonoru diena. Esmu dzirdējusi, ka aptaujas anketās ir jautājums par homoseksuāliem sakariem. Esmu homoseksuāla, taču saskaņā ar pēdējo gadu statistiku redzams, ka saslimšanas gadījums HS orientēto vidū ir būtiski samazinājies un tagad dominē gadījuma sakari (heteroseksuālie!) un intravenozo narkotiku lietošanas gadījumos.
http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53

Sakiet, vai joprojām spēkā ir aizliegums, ka HS (arī sievietes!?) orientēti cilvēki nevar asinis nodot?

Ar cieņu,
Elīna (vārds mainīts)

***********************************
Saņēmu lūk sekojošu atbildi:

"Visu izlemsiet kopā ar ārsti,kura jūs pieņems. Jums jābūt atklātai,lai lēmums būtu taisnīgs.Uzvedības risks nav atkarīgs no seksuālās orientācijas. Paldies par jautājumu."

************************************ *********
Šī atbilde lielā mērā man uzsita asini, jo sanāk, ka lēmums ir nevis principiāls yes/no,bet gan atkarīgs no viena ārsta (un ja nu viņš ir homofobs?). Otrkārt, ja reiz statistika ir mainījusies, kādēļ šis jautājums joprojām iekļauts anketā? Šis jautājums ir diskriminējošs, jo STS var saņemt heteroseksuālā veidā tikpat vienkārši, kā homoseksuālā!

.. daudzi saka: es nezin’, man liekas, ka Latvijā nav nekādas diskriminācijas, es mierīgi dzīvoju, nevienu netraucēju un negribu lai mani traucē. Un tomēr - ja mēs gribam dzīvot saskaņā ar savu sirdsapziņu - no diskriminējošas attiexmes neizbēgt..


Any comments, suggeestions, protests, guys?

blondaizgreex | 2006.12.11. - 21:42:28

ta ir. un katram kartigam arstam sava kapseta, lai cik tas baigi neizklausiitos. mes neviens neesam muuziigs. tacu ir iespeja ieguut no dziives daudz vairaak, ruupeejoties par sevi. sakot ar pavisam mazaam lietaam.kaut vai- nu luk soriit pavingrosu. un soriit atkal..

trevor | 2006.12.14. - 20:06:04

es iedomājos šādu patiesi traģisku diskrimināciju. Visi uzņēmuma darbieki nodod asinis, viens tikai atsakās, aizbildinoties, ka baidās. Pārējie veic pret viņu spiedienu. Kad asinis pārbauda, konstatē, ka viņš HIV pozitīvs. . . Lai gan tā ir privāta lieta, bet zinot mūsu valsts pilsoņu netoleranto attieksmi, noteikti visi darbinieki izokšķerētu . Un tam cilvēkam vairs nebūtu iespējams strādāt normāli tai firmā

mistiq | 2006.12.15. - 13:28:42

Starp citu, ja nemaldos, anketaa nave nekas teikts par ORIENTACIJU, bet fraze skan savdak: "vai jums ir bijushi homoseksuali sakari?", un ne varda par "Vai jus esat homoseksuals?" Taa ir ljoti liela atshkjiriba. Jo arii daudziem heteroseksualjiem ir bijushi "homoseksualie sakari" un taapat - daudziem homoseksualjiem vel NAV bijusi seksuala pieredze ar sava dzimuma partneri. Protams, jadefinee kur tad ir taa robezha, ko uzskatit par ’homoseksualiem sakariem’ - skupstu, oralo vai analo sexu..? Tas arii krasi maina lietas butibu.
Kopsavilkums: tas pants nav diskriminejoshs pret sexualu orientaciju. Drizak - diskriminejoshs pret sexa veidu. Lidzigi, ja butu punkts - "vai esat kadreiz nodabojushies ar sexu dushaa?" ;)

blondaizgreex | 2006.12.15. - 14:25:50

es nedomaju,ka to uzzinatu. tas tomer ir arsta noslepums.un ja vins bus kompetents, tad riikosies diskreeti. bez tam tur ir tada sistema,ka var noskaidrot tikai pats analiizes rezultatus, un nevienam citam si informacija likumiigi netiek sniegta. tadel jau to sauc par konfidencialitati. protams, ikviena sistema jau ir ari savi caurumi..

interesanta doma, mistiq. nebiju padomajusi. un ja ta ir tad manuprat tas ir loti labi.

vitux | 2007.03.11. - 20:11:38

Man ir labas ziņas! 2.martā aizeju uz deRome viesnīcu nodot asinis, kabatā izdruka par statistikas datiem (ka pēdējos gados LGBT vairs nav riska grupa) - tā sakot, pilnā ekipējumā, ar pierādījumiem, lai beidzot ir iespēja teikt patiesību un nepiedzīvot diskrimināciju. Kareivīgi sasprindzinu pirxtus ap pildspalvu un ķeros klāt anketai. Izeju visai cauri un - še tev! Nav tā trakā teikuma! Lasu vēlreiz - ahā, jaunas vēsmas! Nejēdzīgā teikuma vietā (atradīsiet arī www.vadc.gov.lv) tagadiņās stāv raxtīts:

vai jūsu dzimumuzvedības dēļ pastāv risks inficēties ar slimībām, ko pārnes ar asinīm?

Nu re, cita lieta! Un kā tas nākās? Malieks, man ir versija. Pērn pāris reizes anonīmi nosūtīju VADC e-pastu, kurā lūdzu pamatot, kādēļ LGBT liegtas tiesības nodot asinis. Abas reizes man minēja, ka tā ir riska grupa. Tad "Mozaīkas" vārdā sazinājāmies ar vienu no Saeimā pārstāvētās politiskās partijas pārstāvi, mediķi un lūdzām konsultācija. Minētais cilvēks sazinājās ar VADC un saņēma no tā atbildi, saturu gan nezinu, taču ir skaidrs, ka pēdējo gadu radītā resonanse saistībā ar LGBT un beidzot painteresēšanās no Saeimas puses ir likusi VADC izvērtēt šī konkrētā jautājuma definēšanu anketā. Lai nu kā, tomēr patīkama ziņa, lai kas arī pie tā arī nebūtu "līdzvainīgs" :)

dianasw | 2007.03.14. - 03:55:14


shkjiet, ka arii Latvija iet uz progresiivo pusi. Vismaz kaut kaads prieks.

josh30 | 2007.03.19. - 00:50:12

Tas ir tik stulbi :)) Saki, ka esi kaut kad slimojusi ar hepatiitu, taapat asinis neviens nepienjems. Es patieshaam beerniibaa esmu, un tas automaatiski noziimee, ka visu savu dziivi nevaru buut donors. Bet buutiibaa taa ir reaala diskriminaacija. Jo cilveeki, kas taas asinis var nodereet, var buut da jebkaadi homofobi, bet varbuut tieshi pateicoties kaadam gejam vai lesbietei vinju dziiviiba var tikt izglaabta.