Situacija Lv Valsti / 20
alekss | 2008.09.14. - 23:00:05 | Peržiūrėta 11636 kartų
Labvakar!
Parunasim par situaciju Latvijas Vlasti! Bet varbut ne tik loti nelamasimies par inflaciju utt, bet, ko mesz varetu darit LV laba, lai si situacija uzlabotos?:)
Atsakymai (113)
mandragora
| 2008.09.17. - 13:09:29
suds ar politiku,vīriešu nav valstī,viestrādniekus un viesdrāzējus jāieved
suds ar politiku,vīriešu nav valstī,viestrādniekus un viesdrāzējus jāieved
ihtiandris
| 2008.09.17. - 16:38:45
es piekristu janisl202 ka jāatlaiž saima bet viņi jau atkal savilksies tur iekšā un sāksies viss no sākuma. piedāvājums ir apšaut par dažāda veida pārkāpumiem zādzīubām kukuļņemšanu nevīžīgu apiešanos vai savtīgiem nolūkiem un to darīt publiski lai jaunie baidītos un vecie (deputāti un ministri) neatkārtotos
es piekristu janisl202 ka jāatlaiž saima bet viņi jau atkal savilksies tur iekšā un sāksies viss no sākuma. piedāvājums ir apšaut par dažāda veida pārkāpumiem zādzīubām kukuļņemšanu nevīžīgu apiešanos vai savtīgiem nolūkiem un to darīt publiski lai jaunie baidītos un vecie (deputāti un ministri) neatkārtotos
roy
| 2008.09.18. - 08:59:22
labi, ka neesmu poltikaa. bet tad man laikam buutu jaabaidaas, cerams, ka nenoshautu publiskaa vietaa. ;)
labi, ka neesmu poltikaa. bet tad man laikam buutu jaabaidaas, cerams, ka nenoshautu publiskaa vietaa. ;)
janisl202
| 2008.09.18. - 14:09:48
Tādēļ es arī rakstīju, ka esmu ne tikai par Saeimas atlaišanu, bet arī par citu partiju atbalstīšanu - ne no tās mafijas, īstenībā, ja cilvēki vēlēšanu biļetenus izvilktu uz dullo - mūsu valsts nebūtu tādā grāvī kā šobrīd, kad Saeima atklāti atbalsta valsts izlaupīšanu, bet tie paši zagļi tiek iecelti atpakaļ, jo redziet viņi par sazagto var labāku reklāmas kampaņu uztaisīt. Cik gan stulbi ir cilvēki, lai skatoties tajās skaistajās reklāmās nesaprastu, ka tur aiziet viņu cilvēka cienīgās algas, ka tur aiziet viņu laiks, kuru nāksies notērēt bezjēdzīgās birokrātijas gaiteņos, tur paliek viņu kvalitatīvā izglītība, viņu bezmaksas savlaicīgā medicīniskā palīdzība, galu galā - tur aiziet arī cienījamās vecumdienas, tāpat skaidrs, ka mūsu valstī drīz pensijā laidīs no 200 gadiem un to pašu maksās ES - par to neiedomājamo brīnumu. Labākais sods tiem zagļiem būtu nevis nogalināt, bet konfiscēt visus viņu līdzekļus un īpašumus, to viņu nozagto, ko šādi nevar kompensēt pieņemt kā bankas kredītu ar tiem pašiem tipiskajiem 25% gadā un tad pielikt strādāt par viņu pašu apstiprināto minimālo algu, no kuras atvilkt visus īres un komunālos maksājumus, atvilkt arī šī kredīta atmaksai - no tā sanāktu lielisks realitātes šovs, no sērijas, kurš izdzīvos visilgāk. Protams, konfiscējot nevajag aizmirst arī par viņu dzīvesbiedriem, bērniem, radiem un draugiem - vajag izvērtēt un visus sazagtos īpašumus atņemt, iekasējot arī procentus par to izmantošanu.
Tādēļ es arī rakstīju, ka esmu ne tikai par Saeimas atlaišanu, bet arī par citu partiju atbalstīšanu - ne no tās mafijas, īstenībā, ja cilvēki vēlēšanu biļetenus izvilktu uz dullo - mūsu valsts nebūtu tādā grāvī kā šobrīd, kad Saeima atklāti atbalsta valsts izlaupīšanu, bet tie paši zagļi tiek iecelti atpakaļ, jo redziet viņi par sazagto var labāku reklāmas kampaņu uztaisīt. Cik gan stulbi ir cilvēki, lai skatoties tajās skaistajās reklāmās nesaprastu, ka tur aiziet viņu cilvēka cienīgās algas, ka tur aiziet viņu laiks, kuru nāksies notērēt bezjēdzīgās birokrātijas gaiteņos, tur paliek viņu kvalitatīvā izglītība, viņu bezmaksas savlaicīgā medicīniskā palīdzība, galu galā - tur aiziet arī cienījamās vecumdienas, tāpat skaidrs, ka mūsu valstī drīz pensijā laidīs no 200 gadiem un to pašu maksās ES - par to neiedomājamo brīnumu. Labākais sods tiem zagļiem būtu nevis nogalināt, bet konfiscēt visus viņu līdzekļus un īpašumus, to viņu nozagto, ko šādi nevar kompensēt pieņemt kā bankas kredītu ar tiem pašiem tipiskajiem 25% gadā un tad pielikt strādāt par viņu pašu apstiprināto minimālo algu, no kuras atvilkt visus īres un komunālos maksājumus, atvilkt arī šī kredīta atmaksai - no tā sanāktu lielisks realitātes šovs, no sērijas, kurš izdzīvos visilgāk. Protams, konfiscējot nevajag aizmirst arī par viņu dzīvesbiedriem, bērniem, radiem un draugiem - vajag izvērtēt un visus sazagtos īpašumus atņemt, iekasējot arī procentus par to izmantošanu.
shelby
| 2008.09.24. - 21:53:19
Viedoklis uz diskusijā paustajām idejām:
1. Pirmām kārtām ir jāatlaiž Saeima: Nu kas tā jaunā laika stabulniekiem ir uznācis ar to Saeimas atlaišanu. Saeimai nav jārisina valsts ekanomikas problēmas, jo Saeima ir likumdevējs, turklāt pasauiles praksē parlamenti tiek atlaisti tikai gadījumos, kad tas ir lemt nespējīgs- nespēj izveidot valdību utt., utt.. Jauna Saeima un kur nu vēl opozīcijā esošās partijas neko neatrisinās- vēl vairāk visu sačakarēs.
2. Trešā lieta jāpārtrauc spekulācijas ar pārtikas cenām, jānoskaidro kādēļ zemnieku cenas tik ļoti atšķiras no cenām veikalos un jāatrisina tas ar likumu un sodu palīdzību.: Valsts nav tiesīga iejaukties uzņēmējdarbībā tik tālu, ka tā noteiks cik veikalos maksās piens vai maize, šada ekonomiskā regulācija novedīs valsti vēl dziļākās ekonomiskās grūtībās kā tagad- šī ideja balstās uz plānveida ekonomikas principiem.
3. Vēl vietējajiem pārtikas produktiem varētu pielietot pazeminātu PVN likmi 9%, ja ES tas nepatīk var viņiem atgādināt nevienlīdzīgo naudas dalīšanu, šī nodokļu politika to tikai izlīdzinātu. - Par šitādu gājienu Latvija dabūtu tādus sodus ES maksāt ka labāk nemaz to neuzsākt. Latvijas iedzīvotāji izvēlējās iestāties ES’ar noteikumiem kādi tie ir, un šodien vairs nedrīkst darīt tā, kā mums par labu. Tas būtu totāla nevienlīdzīgas konkurences veicināšana, kas ir pretrunā ar ES regulām bla bla bla.
Tad vēl jāievieš vienots kredītreģistrs, vienlaikus atceļos VID izziņu nepieciešamību, pēc tam var vienkārši salīdzināt cik kurš saņem uz papīra un cik tērē kredītos, tas nav nemaz tik grūti konstatēt kuros uzņēmumos ir aplokšņu algas un ja zini kur meklēt - atrast arī var: Ideja jau sen ir ieviesta. Tikai kāds sakars būtu VID ar Kredītiestādēm. Turklāt tas nu nepavisam nebūs rādītājs- kādu algu cilvēks saņem utt. Acīmredzot te kādam nav sajēgas par to kā tiek izvērtēta cilvēka maksātspēja kredītam, kas ir lielāks par šobrīd LVL 16’000. Informēju, ka personu maksātspēja tiek izvērtēta balstoties uz VID izziņu un viņa papildus apliecinātiem ieņēmumiem. neviena banka tev nedos lielu kredītu, ja sa’[nem minimālo uz papīra un pārējo pats regulāri ieskaiti kontā...
Viedoklis uz diskusijā paustajām idejām:
1. Pirmām kārtām ir jāatlaiž Saeima: Nu kas tā jaunā laika stabulniekiem ir uznācis ar to Saeimas atlaišanu. Saeimai nav jārisina valsts ekanomikas problēmas, jo Saeima ir likumdevējs, turklāt pasauiles praksē parlamenti tiek atlaisti tikai gadījumos, kad tas ir lemt nespējīgs- nespēj izveidot valdību utt., utt.. Jauna Saeima un kur nu vēl opozīcijā esošās partijas neko neatrisinās- vēl vairāk visu sačakarēs.
2. Trešā lieta jāpārtrauc spekulācijas ar pārtikas cenām, jānoskaidro kādēļ zemnieku cenas tik ļoti atšķiras no cenām veikalos un jāatrisina tas ar likumu un sodu palīdzību.: Valsts nav tiesīga iejaukties uzņēmējdarbībā tik tālu, ka tā noteiks cik veikalos maksās piens vai maize, šada ekonomiskā regulācija novedīs valsti vēl dziļākās ekonomiskās grūtībās kā tagad- šī ideja balstās uz plānveida ekonomikas principiem.
3. Vēl vietējajiem pārtikas produktiem varētu pielietot pazeminātu PVN likmi 9%, ja ES tas nepatīk var viņiem atgādināt nevienlīdzīgo naudas dalīšanu, šī nodokļu politika to tikai izlīdzinātu. - Par šitādu gājienu Latvija dabūtu tādus sodus ES maksāt ka labāk nemaz to neuzsākt. Latvijas iedzīvotāji izvēlējās iestāties ES’ar noteikumiem kādi tie ir, un šodien vairs nedrīkst darīt tā, kā mums par labu. Tas būtu totāla nevienlīdzīgas konkurences veicināšana, kas ir pretrunā ar ES regulām bla bla bla.
Tad vēl jāievieš vienots kredītreģistrs, vienlaikus atceļos VID izziņu nepieciešamību, pēc tam var vienkārši salīdzināt cik kurš saņem uz papīra un cik tērē kredītos, tas nav nemaz tik grūti konstatēt kuros uzņēmumos ir aplokšņu algas un ja zini kur meklēt - atrast arī var: Ideja jau sen ir ieviesta. Tikai kāds sakars būtu VID ar Kredītiestādēm. Turklāt tas nu nepavisam nebūs rādītājs- kādu algu cilvēks saņem utt. Acīmredzot te kādam nav sajēgas par to kā tiek izvērtēta cilvēka maksātspēja kredītam, kas ir lielāks par šobrīd LVL 16’000. Informēju, ka personu maksātspēja tiek izvērtēta balstoties uz VID izziņu un viņa papildus apliecinātiem ieņēmumiem. neviena banka tev nedos lielu kredītu, ja sa’[nem minimālo uz papīra un pārējo pats regulāri ieskaiti kontā...
braun
| 2008.09.25. - 01:36:53
Viss ta4u 6aja valsti ir kartiba !!!
Neredzu, ko te vajadzetu mainit un uzlabot
Viss ta4u 6aja valsti ir kartiba !!!
Neredzu, ko te vajadzetu mainit un uzlabot
alekss
| 2008.09.25. - 08:20:22
es gan nedomaju, ka viss ir kartiba.. Viss ir kartiba tiem, kam alga ir , piemeram, 5 000 ls, bet, ko , lai saka pensionari, skolotaji utt, kam ienakumi ir vien dazi simti?
es gan nedomaju, ka viss ir kartiba.. Viss ir kartiba tiem, kam alga ir , piemeram, 5 000 ls, bet, ko , lai saka pensionari, skolotaji utt, kam ienakumi ir vien dazi simti?
shelby
| 2008.09.25. - 22:56:32
ht100 paldies, bet man pietiktu ar vietu Air baltic vai VAS Latvenergo padomē , tur lielākas algas
ht100 paldies, bet man pietiktu ar vietu Air baltic vai VAS Latvenergo padomē
, tur lielākas algas
wizard
| 2008.09.26. - 00:20:12
Jāizpiš dirsā ar lielu sūdainu koku visi amerikāņu algotņi mūsu politikā. Tā ir vismaz viena laba, ko var Latvijas labā izdarīt.
Jāizpiš dirsā ar lielu sūdainu koku visi amerikāņu algotņi mūsu politikā. Tā ir vismaz viena laba, ko var Latvijas labā izdarīt.
shelby
| 2008.09.26. - 11:34:18
Kas vainas amerikas algotņiem? Labāk līst pakaļā amerikāņiem nekā neparedzmajiem krieviem.
Teiciens ir labs- Ja slikti iet amerikai, tad slikti iet visai pasaulei
Kas vainas amerikas algotņiem? Labāk līst pakaļā amerikāņiem nekā neparedzmajiem krieviem.
Teiciens ir labs- Ja slikti iet amerikai, tad slikti iet visai pasaulei
ladobo
| 2008.09.26. - 22:21:49
Ļoti tiek aplauzta kādu manipulācija. Un tie protams cenšās izmantot visas savas iemācītās manipulācijas, lai izrullētu no pakaļas. Bet nemanot kā ieslīdēja ārā tikt nevar, kamēr neizstums.
Un viss tik saprotami skaidro šo anālo baudīšanu.
Tie meli par tiem, kuriem it kā pieder nauda ir konkrēti uzpeldējuši ūdens virspusē kopā ar tiem, kuriem viņa tomēr nepieder un kuri nespēj to kontrolēt un vadīt
.
AMEN
Ļoti tiek aplauzta kādu manipulācija. Un tie protams cenšās izmantot visas savas iemācītās manipulācijas, lai izrullētu no pakaļas. Bet nemanot kā ieslīdēja ārā tikt nevar, kamēr neizstums.
Un viss tik saprotami skaidro šo anālo baudīšanu.
Tie meli par tiem, kuriem it kā pieder nauda ir konkrēti uzpeldējuši ūdens virspusē kopā ar tiem, kuriem viņa tomēr nepieder un kuri nespēj to kontrolēt un vadīt
. AMEN
leonora
| 2008.09.29. - 21:40:14
manuprāt gan jāizpiš dirsāar sūdainu koku visus Kremļa stipendiātus un piekto kolonnu.
manuprāt gan jāizpiš dirsāar sūdainu koku visus Kremļa stipendiātus un piekto kolonnu.
janisl202
| 2008.11.08. - 03:04:54
shelby - Tādas muļķības sen neesmu redzējis.
Saeimai ir jārūpējas par to, lai valsts ekonomika darbotos labi - tās rokās ir spēcīgi instrumenti - fiskālais un monetārais, ar kuriem var pārvērst ekonomiku līdz nepazīšanai. Ja Saeima nevar nodrošināt efektīvu šo instrumentu darbību - ministru kabinetu, kas varētu ieturēt stingru politiku un Latvijas Bankas vadību, kas tai stingrajai politikai līdzdarbotos un pati atbalstīt to ar atbilstošiem likumiem, tad Saeima ir strādāt nespējīga un butaforiska ministru kabineta izveide, kas tāpat neko nevar izdarīt, to tikai pierāda. Tātad jāatlaiž tie, kas nevēlas un nespēj strādāt un jāieceļ tie, kas vēlas un spēj to darīt.
Ja runā par ideju plānveida ekonomikai, tad modernākais ekonomikas veids ir jauktā ekonomika, kad ir ne tikai bezgalīgi brīvais tirgus, bet tur notiek arī valsts aktīva līdzdarbība. Ja pāris monopoli un karteļi sāk diktēt cenas valstī un tur tās sireālos augstumos - jebkura normāla valsts iejauksies, lai aizsargātu savus pilsoņus, jo īpaši runājot par pirmās nepieciešamības precēm. Protams, mūsu aitām Saeima stāsta, ka jabūt obligāti mežonīgā kapitālisma tirgum, kad oligarhi vārās un pārējie strādā par vergiem, bet tā ir vīzija muļķiem.
Ja runā par manu ideju samazināt vietējajiem pārtikas produktiem PVN, tad tas ir jautājums, kurš jārunā ar ES - vai nu tiem maksājumiem jātiek izlīdzinātiem vai nu tas jāizlīdzina ar ievedmuitu vai kādā citādākā veidā, citādi mūsu zemnieki ir nolemti bankrotam un mūsu valsts dziļai nabadzībai, ja pat pārtiku pašpatēriņam šeit nevarēsim saražot, pie jau tā dramatiskas ārējās tirdzniecības bilances. Tirdzniecības nosacījumi jau TAGAD IR NEVIENLĪDZĪGI - tas ES princips kopš mūsu iestāšanās laikiem tiek pārkāpts un tas rada neizpratni, ka tik ilgi tas netiek risināts. Tā pamazinātā PVN likme ir veids kā atļaut ES nemaksāt vairāk mums un mazāk viņiem, bet tomēr radīt godīgus tirgus apstākļus, nevis tādu situāciju, ka viņi pateicoties paplildmaksājumiem te taisa pārtikas ekspansiju, iznīcinot mūsu valsts pārtikas ražošanu pavisam. Citādi pati ES birokrātija šajā jautājumā vēl ilgi nenonāks pie izlīdzināšanas.
Ja runā par valsts ideju ar izziņām - tad es jau saku, ka tā ir jautājuma risināšana no nepareizās puses - sodot cilvēkus, kurus nodarbina nelegāli vai kuriem maksā aplokšņu algas, kamēr visa cēlonis ir nodokļu sistēma, kas nestimulē uzņēmējus godīgi maksāt nodokļus un neefektīva VID darbība, kas dod iespēju negodīgiem uzņēmējiem gadu desmitiem turēt nelegālo darbaspēku un maksāt aplokšņu algas, nesaņemot nekādu sodu, nemaz nerunājot par kārtīgu sodu - tādu, kas padarītu šāda veida nelegālās darbības par ārkārtīgi neizdevīgām. Mana ideja lietot nevis izziņas, bet kredītreģistru ir labāka, jo šādi var uzzināt kuros uzņēmumos ir aplokšņu algas, ja viena uzņēmuma daudzi darbinieki ņem kredītus lielākus kā reāli varētu apmaksāt ar savām oficiālajām algām - nevajag būt ģēnijam, lai saprastu, ka laiks to uzņēmumu "izkratīt", tā varētu gan beidzot dabūt uz papīra īstās algas, gan arī iekasēt papildus līdzekļus soda naudās, kas šajā saspringtajā situācijā valstij noderētu, turklāt vinnētāji būtu godīgie uzņēmumi - rezultātā tirgus pats sakārtotos, citādi pašlaik godīgi maksājot nodokļus esi konkurētnespējīgs, jo godīgi tos maksā tikai valsts iestādēs un dažos monopolos.
shelby - Tādas muļķības sen neesmu redzējis.
Saeimai ir jārūpējas par to, lai valsts ekonomika darbotos labi - tās rokās ir spēcīgi instrumenti - fiskālais un monetārais, ar kuriem var pārvērst ekonomiku līdz nepazīšanai. Ja Saeima nevar nodrošināt efektīvu šo instrumentu darbību - ministru kabinetu, kas varētu ieturēt stingru politiku un Latvijas Bankas vadību, kas tai stingrajai politikai līdzdarbotos un pati atbalstīt to ar atbilstošiem likumiem, tad Saeima ir strādāt nespējīga un butaforiska ministru kabineta izveide, kas tāpat neko nevar izdarīt, to tikai pierāda. Tātad jāatlaiž tie, kas nevēlas un nespēj strādāt un jāieceļ tie, kas vēlas un spēj to darīt.
Ja runā par ideju plānveida ekonomikai, tad modernākais ekonomikas veids ir jauktā ekonomika, kad ir ne tikai bezgalīgi brīvais tirgus, bet tur notiek arī valsts aktīva līdzdarbība. Ja pāris monopoli un karteļi sāk diktēt cenas valstī un tur tās sireālos augstumos - jebkura normāla valsts iejauksies, lai aizsargātu savus pilsoņus, jo īpaši runājot par pirmās nepieciešamības precēm. Protams, mūsu aitām Saeima stāsta, ka jabūt obligāti mežonīgā kapitālisma tirgum, kad oligarhi vārās un pārējie strādā par vergiem, bet tā ir vīzija muļķiem.
Ja runā par manu ideju samazināt vietējajiem pārtikas produktiem PVN, tad tas ir jautājums, kurš jārunā ar ES - vai nu tiem maksājumiem jātiek izlīdzinātiem vai nu tas jāizlīdzina ar ievedmuitu vai kādā citādākā veidā, citādi mūsu zemnieki ir nolemti bankrotam un mūsu valsts dziļai nabadzībai, ja pat pārtiku pašpatēriņam šeit nevarēsim saražot, pie jau tā dramatiskas ārējās tirdzniecības bilances. Tirdzniecības nosacījumi jau TAGAD IR NEVIENLĪDZĪGI - tas ES princips kopš mūsu iestāšanās laikiem tiek pārkāpts un tas rada neizpratni, ka tik ilgi tas netiek risināts. Tā pamazinātā PVN likme ir veids kā atļaut ES nemaksāt vairāk mums un mazāk viņiem, bet tomēr radīt godīgus tirgus apstākļus, nevis tādu situāciju, ka viņi pateicoties paplildmaksājumiem te taisa pārtikas ekspansiju, iznīcinot mūsu valsts pārtikas ražošanu pavisam. Citādi pati ES birokrātija šajā jautājumā vēl ilgi nenonāks pie izlīdzināšanas.
Ja runā par valsts ideju ar izziņām - tad es jau saku, ka tā ir jautājuma risināšana no nepareizās puses - sodot cilvēkus, kurus nodarbina nelegāli vai kuriem maksā aplokšņu algas, kamēr visa cēlonis ir nodokļu sistēma, kas nestimulē uzņēmējus godīgi maksāt nodokļus un neefektīva VID darbība, kas dod iespēju negodīgiem uzņēmējiem gadu desmitiem turēt nelegālo darbaspēku un maksāt aplokšņu algas, nesaņemot nekādu sodu, nemaz nerunājot par kārtīgu sodu - tādu, kas padarītu šāda veida nelegālās darbības par ārkārtīgi neizdevīgām. Mana ideja lietot nevis izziņas, bet kredītreģistru ir labāka, jo šādi var uzzināt kuros uzņēmumos ir aplokšņu algas, ja viena uzņēmuma daudzi darbinieki ņem kredītus lielākus kā reāli varētu apmaksāt ar savām oficiālajām algām - nevajag būt ģēnijam, lai saprastu, ka laiks to uzņēmumu "izkratīt", tā varētu gan beidzot dabūt uz papīra īstās algas, gan arī iekasēt papildus līdzekļus soda naudās, kas šajā saspringtajā situācijā valstij noderētu, turklāt vinnētāji būtu godīgie uzņēmumi - rezultātā tirgus pats sakārtotos, citādi pašlaik godīgi maksājot nodokļus esi konkurētnespējīgs, jo godīgi tos maksā tikai valsts iestādēs un dažos monopolos.
ginoro
| 2008.11.08. - 10:44:48
janisl202 panāc lai tavu kandidatūru izvirza uz vēlēšanām balsosim par tevi un tad gan zaļi dzīvosim ! 
janisl202 panāc lai tavu kandidatūru izvirza uz vēlēšanām
balsosim par tevi un tad gan zaļi dzīvosim !
janisl202
| 2008.11.08. - 13:31:10
ginoro - ko dod viena cilvēka kandidatūra? Ir vajadzīga vesela partija, pie tam no ļoti uzticamiem cilvēkiem, jo pilnīgi un noteikti daudzi gribēs dot kukuļus, lai neļautu man ieviest kārtību tajā bardakā. Nemaz nerunājot par vajadzību savākt vismaz 51% balsu, citādāk ar esošo mafiju ir iespējams vai nu būt opozīcijā, vai nu iet uz dramatiskiem kompromisiem, neko beigu beigās neuzlabojot. Kamēr mūsu valstij ir vajadzīgas lielas pārmaiņas, patiesībā viss augšējais aparāts ir jārevidē un jāmaina, jo lielākā tā daļa ir bezjēdzīga un vēl liela darbojas pret valsts interesēm.
ginoro - ko dod viena cilvēka kandidatūra? Ir vajadzīga vesela partija, pie tam no ļoti uzticamiem cilvēkiem, jo pilnīgi un noteikti daudzi gribēs dot kukuļus, lai neļautu man ieviest kārtību tajā bardakā. Nemaz nerunājot par vajadzību savākt vismaz 51% balsu, citādāk ar esošo mafiju ir iespējams vai nu būt opozīcijā, vai nu iet uz dramatiskiem kompromisiem, neko beigu beigās neuzlabojot. Kamēr mūsu valstij ir vajadzīgas lielas pārmaiņas, patiesībā viss augšējais aparāts ir jārevidē un jāmaina, jo lielākā tā daļa ir bezjēdzīga un vēl liela darbojas pret valsts interesēm.
shelby
| 2008.11.08. - 14:17:10
NU lielākas muļķibas par Saeimas funkcijām vēl nēesmu dzirdējis- Jāni ej skolā mācīties un tad varbūt sapratīsi, kadas ir parlamenta funkcijas. Ar Fiskālo un monetāro politiku nodarbojas LB nevis Saeima. Nevajag te visu novēlt uz Saeimu. Ja nezini, kā valstī notiek Likumdošanas aktu jaunrades process, tad vēlreiz saku- ej skolā mācīties.
"Ja runā par ideju plānveida ekonomikai, tad modernākais ekonomikas veids ir jauktā ekonomika" laikam esi Ķīnas Tautas Republikas fans. Varbūt arī esi totalitārā režīma un ar visām no tā izrietošām sekām piekritējs? varbūt tomēr lābāk atgriezties pie K.Marksa pamatidejām? Jo no tevis rakstītā var starp rindām lasīt: Lai dzīvo darba ļaužu proletariāts!!! Lai slavēts V.I.Ļeņins!
"Mūsu zemnieki ir nolemti bankrotam un mūsu valsts dziļai nabadzībai"- Atvaino, bet ja tu uzskati, ka zemnieks ar 4 govīm, vienu cūku un 15 ha zemes var nodarboties ar normālu lauksaimniecību, tad atvaino, bet joprojām tev neko citu nevaru ieteikt, kā tikai iet uz skolu un mācīties, šoreiz gan ekonomiku.
Vispirms jau jāsāk ar to, ka jālikvidē mazās saimniecības, jo tās nespēj izdzīvot utt. bļāviens- pāgajušā gadā zemniekiem subsīdijās izmaksāja entos miljonus un viņiem vēl par maz! Elementārākais veids, kā zemniekiem izdzīvot ir likvidēt saimniecības un uz likvidēto rēķina izveidot lielas saimniecības ar 100 un vairāk govīm, 500 un vairāk ha zemes utt utt.
sodot cilvēkus, kurus nodarbina nelegāli- ārprāts! ļaunais VID un sliktās bankas! dēļ viņiem nedod kredītus maksātnespējigajiem. Atvaino bet Legālie ienākumi pierāda cilvēka maksātspēju, un te nu nav nekāda sodīšana. šobrīd mēs redzam, kas ir noticis ar tiem, kam tās aplokšņu algas ir- tie ir lielākie nemaksātāji.
VID darbība ir neefektīva, jo VIDā ir pārāk maz nodokļu inspektoru, kas varētu vairāk kontrolēt uzņēmumus utt.., un pārāk daudz visādu priekšnieku, direktoru vietnieku un vēl šādu tādu priekšnieku.
Kredītu reģistrā jau tagad tiek ievadīti visi kredīti, ja nemaldos. Un Cilvēka mazā alga vēl neliecina par to ka viņam tiek maksāta alga aploknē- ir pietiekami daudz citi veidi, kā nopelnīt naudu, protams par to arī samaksājot nodokļus. Un ja tev nav izpratnes par to, pēc kādiem parametriem tiek vērtēta cilvēka maksātspēja, tad nespried par lietām, kur tev nav izpratnes!
NU lielākas muļķibas par Saeimas funkcijām vēl nēesmu dzirdējis- Jāni ej skolā mācīties un tad varbūt sapratīsi, kadas ir parlamenta funkcijas. Ar Fiskālo un monetāro politiku nodarbojas LB nevis Saeima. Nevajag te visu novēlt uz Saeimu. Ja nezini, kā valstī notiek Likumdošanas aktu jaunrades process, tad vēlreiz saku- ej skolā mācīties.
"Ja runā par ideju plānveida ekonomikai, tad modernākais ekonomikas veids ir jauktā ekonomika" laikam esi Ķīnas Tautas Republikas fans. Varbūt arī esi totalitārā režīma un ar visām no tā izrietošām sekām piekritējs? varbūt tomēr lābāk atgriezties pie K.Marksa pamatidejām? Jo no tevis rakstītā var starp rindām lasīt: Lai dzīvo darba ļaužu proletariāts!!! Lai slavēts V.I.Ļeņins!
"Mūsu zemnieki ir nolemti bankrotam un mūsu valsts dziļai nabadzībai"- Atvaino, bet ja tu uzskati, ka zemnieks ar 4 govīm, vienu cūku un 15 ha zemes var nodarboties ar normālu lauksaimniecību, tad atvaino, bet joprojām tev neko citu nevaru ieteikt, kā tikai iet uz skolu un mācīties, šoreiz gan ekonomiku.
Vispirms jau jāsāk ar to, ka jālikvidē mazās saimniecības, jo tās nespēj izdzīvot utt. bļāviens- pāgajušā gadā zemniekiem subsīdijās izmaksāja entos miljonus un viņiem vēl par maz! Elementārākais veids, kā zemniekiem izdzīvot ir likvidēt saimniecības un uz likvidēto rēķina izveidot lielas saimniecības ar 100 un vairāk govīm, 500 un vairāk ha zemes utt utt.
sodot cilvēkus, kurus nodarbina nelegāli- ārprāts! ļaunais VID un sliktās bankas! dēļ viņiem nedod kredītus maksātnespējigajiem. Atvaino bet Legālie ienākumi pierāda cilvēka maksātspēju, un te nu nav nekāda sodīšana. šobrīd mēs redzam, kas ir noticis ar tiem, kam tās aplokšņu algas ir- tie ir lielākie nemaksātāji.
VID darbība ir neefektīva, jo VIDā ir pārāk maz nodokļu inspektoru, kas varētu vairāk kontrolēt uzņēmumus utt.., un pārāk daudz visādu priekšnieku, direktoru vietnieku un vēl šādu tādu priekšnieku.
Kredītu reģistrā jau tagad tiek ievadīti visi kredīti, ja nemaldos. Un Cilvēka mazā alga vēl neliecina par to ka viņam tiek maksāta alga aploknē- ir pietiekami daudz citi veidi, kā nopelnīt naudu, protams par to arī samaksājot nodokļus. Un ja tev nav izpratnes par to, pēc kādiem parametriem tiek vērtēta cilvēka maksātspēja, tad nespried par lietām, kur tev nav izpratnes!
leonora
| 2008.11.08. - 16:44:03
Vakar Panorāma ziņoja, ka par PAREX bankas problēmām šodien (08.11.2008.) lemsot Saeimas ārkārtas sēdē.
Delfos un Tvnetā praktiski nav nekādas informācijas.
Nav nekāds noslēpums, ka PAREX īpašniekiem esot milziga ietekme uz Latvijas politiku.
Vai tirgū un arī citur jau sen runā, ka itkā PAREX, iespējams, pretlikumīgi fainansē politisko Latvijas "partiju" "Saskaņas centrs"?
Vai SC esot PAREX un Krievijas finansēts veidojums?
Ja tā ir patiesība, tad, iespējams, ka ar PAREX finanču problēmām arī PAREX ietekme un Latvijas politiku mazināsies vai par izbeigsies.
Vakar Panorāma ziņoja, ka par PAREX bankas problēmām šodien (08.11.2008.) lemsot Saeimas ārkārtas sēdē.
Delfos un Tvnetā praktiski nav nekādas informācijas.
Nav nekāds noslēpums, ka PAREX īpašniekiem esot milziga ietekme uz Latvijas politiku.
Vai tirgū un arī citur jau sen runā, ka itkā PAREX, iespējams, pretlikumīgi fainansē politisko Latvijas "partiju" "Saskaņas centrs"?
Vai SC esot PAREX un Krievijas finansēts veidojums?
Ja tā ir patiesība, tad, iespējams, ka ar PAREX finanču problēmām arī PAREX ietekme un Latvijas politiku mazināsies vai par izbeigsies.
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.