janisl202
|
2010.04.17. - 23:15:07
Domas par vēlēšanām nav vieglas... Balsot iešu noteikti, jo ir ļoti svarīgi, lai tādas partijas kā TP, LPP, ZZS un LNNK nonāktu beidzot politikas mēslainē - tas ko viņi ir sastrādājuši ir nepiedodami un ir jābūt galīgam muļķim, lai viņiem vēl ticētu. Šī krīze nav globālo procesu rezultāts, bet gan valsts varas nekompetences un ļaunprātības galarezultāts, es redzot ko viņi darīja jau pirmās Kalvīša valdības laikā - ātri nomaksāju visus savus kredītus un redzu, ka man bija taisnība - valsts ir bankrotējusi, izsludina viņi to vai ne, bet tie parādi būs mūžīgāki par šo valsti.
Ideālā gadījumā būtu varas nomaiņa... ir nepieciešami citi cilvēki, jo ir skaidrs, ka tie, kas varēja savārīt šādas ziepes noteikti neko labu neizdarīs, tātad - jāmeklē citi. Par SC es domātu, ja viņi Rīgas domē neietu kopā ar LPP un jāsaka, ka es nekad nebalsošu par partiju, kas sadarbojas ar LPP, jo amorālāku partiju par LPP visas mūsu valsts vēsturē neesu redzējis - kad saka vienu - balso pilnīgi pretēji un balsis vāc pa sektām - tāpat skaidrs, ka tas Šlesera stabilais atbalsts ir tieši sektu nopelns. Tāpat arī nevar ignorēt Šlesera bezjēdzīgos un ellīgi dārgos projektus, protams, pasūtītus pie savējajiem, tikai ne par savu naudu.
Par Vienotību... kaut ko man liekas, ka tur medus un siļķes ir vienā mucā... kaut ko nesaprotu to cermoniālo dalīšanos un pēc tam atkalapvienošanos... ja es demonstratīvi aizeju no kādas organizācijas - es nekad mūžā tajā neatgrieztos, jo aiziet jau tikai tad, kad nav iespējams neko mainīt... un te aizgāja un nāk atpakaļ un nu tik strādās atkal kopā - toreiz nevarēja, bet vai tagad varēs? Par labējām un kreisām kustībām gan es galvu nelauzu, jo mums Latvijā tās visas patiesībā ir nekādas - labējie sola sociālismu un kreisie nacionālismu, viņi paši laikam nesaprot ko tie jēdzieni nozīmē.
Vienīgais varētu risināt problēmu citā ceļā - slēdzot līgumus ar partijām, ka tās ievēlēšanas gadījumā apņemās atcelt IIN cilvēkiem kuru mēneša ienākumi zem 300Ls, ieviest progresīvo IIN tiem, kas ienākumi pārsniedz 700Ls, tā lai kompensētu zaudējumu, pielāgot sociālo nodokli visiem ieņēmumiem, bez maksimālā limita, ieviest 10% gada nodokli nekustamajam īpašumam tiem, kam ir vairāki dzīvojamie objekti, lai neļautu bankām uzkrāt konfiscētos īpašumus un vēlāk nesamērīgi dārgi tirgot, ieviest personīgā bankrota procedūru, kura ierosināma ar simbolisku samaksu (ne vairāk kā 20Ls) un vienas veidlapas aizpildīšanu, kas noslēdzoties 5 gadu laikā atbrīvo cilvēku no saistībām, kā arī apņemšanos samazināt valsts administratīvās izmaksas par vismaz 60%, publiskojot visus valsts tēriņus, atskaitot operatīvās darbības izdevumus, kas var radīt apdraudējumu cilvēku dzīvībām, vienošanās līgumā paredzot, ka neizpildes gadījumā ir jāatstāj vietas Saeimā - tad varētu balsot, jo veicot šos darbus, situācija strauji sāktu uzlaboties. Citādi esošā vara mēģina izbraukt uz nabagiem un tas droši neizdosies - nu nebūs te muļķu, kas strādās par grašiem, maksājot lielāko daļu no tā paša nodokļos un valsts nevarēs pastāvēt, ja daļa iedzīvotāju aizbrauks, daļa darbosies ēnu ekonomikā un pārējie valsts administrācijā, nu nevar kalns stāvēt uz virsotnes, grib viņi to vai ne.