Jēzus Kristus. Kas Viņš ir? / 20

aaa | 2007.04.17. - 09:22:31 | Peržiūrėta 7200 kartų

Šī ir pēdējā tēma portālā, ar kuru noslēdzu savu viesošanos pie jums draugi.

wizard | 2007.04.17. - 20:38:31

Jēzus Kristus - izdomāts tēls to antīkās literatūras, kurā tika personificēta daudzu jaunas reliģijas sludinātāju propogandiskā darbība. Tieši tāpēc atsevišķās vietās šim personāžam piedēvētie izteikumi ir visai dziļi un gudri, bet citās vietās - galīgi neloģiski un stulbi. Kopumā ņemot pasaka par Jēzu Kristu kavējusi progresu un vērtējama kā Austrumu tautu mītu un iluzoru koncepciju regresīvā, graujoša un kaitīga ietekme uz racionālās Rietumu kultūras attīstību.

venuss | 2007.04.17. - 21:28:31

Wizard ! Izlasot Tavu komentu , nevajag lasīt visas tās muļķības šajā diskusijā , jo ... Tu esi kodolīgi noformulējis arī manu viedokli .

yogio | 2007.04.17. - 21:56:29

Taka aaa tusē vien tālāk uz neatgriešanos. !!!. :DDDDD

kasablanka | 2007.04.17. - 21:57:59


<<racionālās Rietumu kultūras attīstību.>>

Šīs kultūras attistības apogejs ir McDonalds un supermārketi, kur aptaukojušās avis var sajust, ka nav vieni un atstumti šajā pasaulē un vidē - viņiem ir dievs - lats zobos kā Jēzus miesas cepums baznīcā.

wizard - antīkā lit. un Jēzus neštimt kopā. Tikpat labi varētu salīdzināt Leda+gulbis un Marija+Svētais gars un Muhameds+Budda+kamielis+Krišna+zirgi etc.

Jautājuma jēga jau bija - kas TEW ir JK. Jautājums, kas JK varētu būt wispār un visiem, ir bessjēdzīgs, lai gan aaa iespējams vnk kjer te dundukus, lai izklaidētos, lasot disseni. Tas viņam izdevies!

blondaizgreex | 2007.04.18. - 01:01:26

someone to divine

rendija | 2007.04.18. - 01:14:59

Iz kultūrvēstures avotiem droši esot zināms tikai, ka tai laikā, kuru tā mīl Bībele aprakstīt, esot bijiusi tirgotāju dzimta. Tostarp tai dzimtā nācis pasaulē arī dēls Jēzus. Bijis necerēti dāsns, devīgs, un viņu ļoti mīlējusi tauta. :P esot palikuši daži pieraksti, dokumenti no tiem laikiem. Šai versijai tad es arī pievienojos.

karlsons | 2007.04.18. - 02:00:35

pievienojos rendijai, arī man savulaik šo versiju izklāstīja... aber zināt ko, ar mani gan bij tā - kā tik kāda nelaime, tā es piesaucu Dieva vārdu, aizeju uz baznīcu izsūdzos, un ticat vai nē - bet maķenīt vieglāk paliek, un pēc tam tā nelaime jau nešķiet tik traģiska. vai tiešām neviens no jumsi ne reizi nav iesaukušies "Mīļais Dievs, palīdzi", kaut arī i necerot uz palīdzību?

rendija | 2007.04.18. - 02:15:31

:)) mjā... Es arī bieži piesaucu Dievu.Tomēr, labāk jau paturēšu patieso kontekstu noslepumā. :)))

kasis | 2007.04.18. - 04:28:45

aaaa,par teemu !!!! bļa,kaa jums božeņkaam patiik valkaat to dieva vardu,,,teikšu pa vienkaaršo "dievs nav mazais beerns"

venuss | 2007.04.18. - 10:05:06

Sadzīvilsi mēs bieži "dievojamies " . Ak , kungs ! Oi Jēzus ! !; Diev’god’vārds ! ; Ardievu ! . Bet tāpēc jau nav jāiet uz baznīcu lia atvieglotu dvēseli .

karlsons | 2007.04.18. - 11:20:05

venuss, tiešām nav jāiet tieši tā iemesla dēļ! Vienkārši to es pats sev esmu atklājis, es dažreiz aibraucu uz Aglonu, uz Līksnu, tepat D-pilī - vienkārši tāpat ieeju baznīcā (kad nav mises), apsēžos, apdomājos, - šis tas galvā un sirdī sakārtojas, kļūstu mierīgāks. Vai ar jumsi tas pats nenotiek?

baalzebul | 2007.04.18. - 12:08:18

karlsons,tādēļ jau nav jābrauc uz Aglonu,pietiek ar pastaigu pa mežu vai gar jūras krastu.

rendija | 2007.04.18. - 12:27:58

nē, man baznīca interesē tikai kā mākslas objekts. Ja tā ir skaista un gaiša, man patīkami tajā uzturēties. Lielāka bauda ir apstaigāt pilnīgi tukšu baznīcu. :) Dažkārt iegriežos Pareizticīgo Katedrālē. Kur mēdzam sabučoties ar mīļoto pie Sv. Marijas tēla. Laikam jau skaistās ārprātīgs grēks? :)
Mana dvēsele veldzējas Dabā. Un mana baznīca- tajā...

karlsons | 2007.04.18. - 12:55:37

baalzbul - arī piekrītu! turklāt labprāt to daru! kā rendija raxta - ir patīkami tajā (baznīcā) uzturēties, turklāt ja tā ir tukša!

venuss | 2007.04.18. - 13:32:19

Karlson ! Tās baznīcas ir ļoti atšķirīgas . Pie mums daudzas baznīcas ir ļoti dogmatiskas , stīvas un aukstas . Man savulaik ar kori ir nācies būt daudzās baznīcās . Spānijā un Itālijā baznīcās dziedājām savas pagānu dziesmas ,,pēc tam turpat blakustelpā kopā ar bazniīckungiem iedzērām vīniņus un jutāmies kā parasti cilvēki , nevis svētuļi . Gluži kā klubā vai kultūras namā .
Nekad nezizmirsīšu kā Kijevas Vladimira katedrālē pie durvīm stāvēja divi tantuki un šķiroja kurš drīkst ienākt , kurš nē . Meitenes bez lakatiem galvā netika ielaistas . Nu , bet dievs ar viņiem !

blondaizgreex | 2007.04.18. - 15:34:44

Mana mamma (nepieder ne pie vienas konfesijas) pec biibelee lasiitaa un vispar uzskata,ka Jeezus tomer ir bijis cilveeks. Ikvienu no ticiibaam uz priekshu ir nesis cilveks un katrs savu Dievu sakaas esam iistu un vieniigo-jautajums,kuram Tu velies ticet. Savukart,tetis (luteranis,Dievam tic),liels filozofs un lasiitaajs, kad mes vinjam prasiijaam par Jezu atbildeja- ta ir laba legjenda. Tachu parak neticama lai butu patiesiiba-ir daudz ticiibu-islaams utt. tachu neviena no sim ticibam vinju dievi nav augshaamceelushies. Es pati par to nespriediishu tachu zinu,ka miilu savus vecaakus un man nav iemesla vinjiem neticeet,jo pati esmu pagaans un ticu tam ko reiz maaminja teica- vinja 1 sen atpakalj izpildiijusi kadu testu un tur vinjai tika teikts- "Tev Dievinjsh nav shuupulii ielikts, tachu ta ka Tu dziivo un seko savai sirdsapzinjai, Tev ir nolikts sargenjgjelis, kas Tevi vienmer uzmana,miil un sargaa." Un es zinu,meitinj, ka ar Tevi ir taapat- ta Vinja man teica, un kopsh ta briizha man pazuda bailes un solji kljuva droshi shajaa pasaulee..

karlsons | 2007.04.18. - 15:46:37

skaisti!

wizard | 2007.04.18. - 20:29:44

kasablanka, daļēji man tev jāpiekrīt: lietoju neprecīzi terminu. Pareizāk būtu runāt par Antīkā laikmeta literatūras tēlu Jēzu Kristu. Jauna derība (vismaz tās daļas, kurās aprakstītas it kā patiesi notikumi ar Jēzu Kristu) radās 1. g.s. un Romas impērijas robežās. Kas attiecas uz pārējo, tad katram ir savs priekšstats par racionālismu un Rietumu kultūru. Tev Rietumu kultūra asocējas ar ’’McDonald’s’’. Žēl gan, ka visas pārējās sastāvdaļas tev šķiet nenozīmīgas.

wizard | 2007.04.18. - 20:39:54

Vispār jau, darīšu tā kā romieši politikis Marks Porcijs Katons, kurš katru runu Senātā nobeidza ar vārdiem ’’Kas attiecas uz pārējo, Kartāga ir jāsagraj!’’

Kas attiecas uz kristietību, tad tā lielā mērā atgādina nacionālsociālismu.

Savos pirmssākumos tā bija pilna ar bagātību un ekspluatāciju nosodošo sociālo demagoģiju, tieši tāpat, kā Hitlers, Hebels, brāļi Štraseri NSDAP pirmajos gados iestājās pret monopoliem, buržuāziju utt.

Tomēr ātri vien kristiešu reliģija un uz to balstītās organizācijas atradušas bagātus sponsorus, no 4 g.s. to vidū ieskaitot arī Romas imperatoru. Šie ’’tautas aizstāvji’’, tāpat, kā nacisti, kļuvuši par bagātu šķiru pakalpiņiem cīņā ar apspiestu tautu, bet bieži vien pat pretendēja uz ievērojamu patstāvīgu lomu, kā SS nacistiskā Vācijā. Kriestiešu baznīcas tirumfālā varas iegūšana sāka veselu tumsonības un terora laikmetu, kas lielā mērā ir salīdzināms ar fašistisku teroru Otrā Pasaules kara laikā un pirms kara.

Tātad, vienīgais mērķis, ar kuru kristieši nosodīja Romas imperatoru režīmu un verdzību, bija vēl lielākas tirānijas nodibināšana. Tieši tāpat monopolistu kontrolēto republiku nacionālsociālisti aizstāja ar atklātu teroristisku diktatūru. Tādai diktatūrai vienmēr vajag kādu izdomātu tēlu, ’’labo dieviņu’’.

angelius | 2007.04.18. - 22:01:08

vispar,nepareizi noformulets jautajums.vins bija..tas,kas nu bibele esot raxtits..un tagad nau..jo nepastav fiziska veida..ja vien vispar tads cilvex kadreiz ir bijis..