trijatā vai pa kreisi? / 20

sapnis | 2006.11.19. - 21:11:49 | Peržiūrėta 11075 kartų

Sveiciens!
Visu manu mūžu, cik nācies redzēt ’laimīgos ģimenes pārus’, kas kopā ir ilgāk par divām dienām, nu teiksim tā - vairākus gadus (3+) gandrīz visos (99%) gadījumos notiek vai nu laišana pa kreisi vai sekss trijatā ar kādu no malas.
Spriežot pēc visa, jābūt reālistiem un jāsaprot, ka monogāmi (šī vārda klasiskajā izpratnē - sekss tikai partneru starpaa) geji ir ārkārtīgi rets gadījums mūsdienās. Tātad ar laiku visi nonāk pie jautājuma - pa kreisi vai trijatā?
Šoreiz gribētos uzdot jautājumu tiem, kas vairāk varētu atbildēt no pieredzes (ne tiem, kas lidinās mākoņos un neredz realitāti) - kas jūsuprāt šķiet pareizāk, godīgāk pret partneri utt utjp - trijatā vai pa kreisi?

rendija | 2006.11.20. - 22:49:26

Dubultniek, visu cieņu, bet, ja vien tu nesirgsti ar telepātiju, tad nevari spriest, vai te ir kāds 3+ gadu robežu pievarējis jeb nav.

bondstreet | 2006.11.20. - 22:50:49

dubultniek nevar bez apvainojumiem????? Apspriedisim cik esi izlaidis caur savu gultu?????? Sex trijata nav nekas kaa plika maukoshanas un punkts! Riebjas ka var muldet vel kaut ko!

mistiq | 2006.11.21. - 00:12:31

mans varianc - 2ataa

rambler | 2006.11.21. - 04:26:43

Man personīgi nav pieņemams nedz trijatā, nedz pa kreisi variants.. Nu, ja jau tā gribas šaut pa kreisi,tad tev tas otrs cilveciņš,kuru tu sauc par otru pusīti nafig nav vajadzīgs.. A sex trijatā tomēr ir abu pušu jeb gjimenes, ko sauc par "mēs" brīva izvēle.. Jo būtu jau varen dīvaini, ja tu atnāc mājās un tava otra pusīte tev tā starpcitu paziņo, ka šis redz ir Jānītis vai Anniņa un mums tagad būs koisks sex..

rambler | 2006.11.21. - 04:28:11

k. o. p. i. s. t. i. s. k. s. - šo vārdu nez kapē cenzūra pārvērš par koisks..

venuss | 2006.11.21. - 11:10:48

Pēc šīs diskusijas spriežot var nodomāt ka visi homoseksuāļi ir šķīsti svēti un monogāmi .Tik par mīlestību un ģimeni vien domā . Ne pa labi ne pa kreisi . Nu tas ir vēlamais , bet ne reālais modelis . Var jau dzīvot ilūzijās , bet vajag redzēt realitāti . Un realitāte ir proporcionāla aisberga neredzamai daļai , lai arī cik tas nebūtu skumji . Bet gribas salīdzināt seksu ar naudu . Viens gudrais ir teicis , ka nauda nedara laimīgu , bet ļoti nomierina . Tāpat arī ar seksu visos veidos . Un pārfrāzejot vēl vienu viedo dzejnikeu gribas teikt : bez seksa nedzīvojiet . Kļūsiet ļauni , īgni , neapmierināti ar visu un visiem - un paši to nemaz neapzināsities .

sapnis | 2006.11.21. - 13:00:59

Cik es novēroju daudzi nav uztvēruši jautājuma būtību, bet tikai virsrakstu, un kliedz divatā labi, trijatā fui .. ziniet atgādina Dzīvnieku fermu - divas kājas labi, četras slikti (...)

costeek, u.c. Neiet jau runa par to, ka attiecības tiek būvētas uz seksa trijatā vai pa kreisi, iet runa par to, ko darīt pēc 3+ gadiem, kad seksaa viss ir izsmelts, un ir palikušas jūtas pret cilvēku, galu galā varbūt arī pieradums. Tad visi metīsies sākt jaunas attiecības vai upurēties un tēlot jaunavas, lai saglabātu esošās? Galu galā nekāda saglabāšana nesanāks, jo nevajag būt liekuļiem un paziņot, ka sekss ir mazsvarīgs, jūs lieliski zināt, ka tā nav.

elvo85 | 2006.11.21. - 14:08:03

vispirms - tad kada jega attiecibam - tikai seks? ne nav mazsvarigs - bet ja tu mili otru cilveku un jums ir problemas seksa - ludzu izrunajiet problemu vai dodaties pie sekopataloga vai vel sazin kur - dažādojat savu gultas dzīvi.
otkart - seks ir - jo visu laiku pats mal to - ...kad seksaa viss ir izsmelts, un ir palikušas jūtas pret cilvēku, galu galā varbūt arī pieradums... - sanak ka attiecibas buvetas uz seksa pamata? ( vismaz ta var secinat).
Treskart - nez kapec maniem vecakiem labs seks ir jorprojam pec 25 gadu kopdzives? ka to zinu? nu ja nebutu labs - tad man par to nestastitu!
Ja uztraucies ka pietrukst izdomas seksa - ta jau ir tava pasa personiska vaina, otrs jau nav pie ta vainigs, varbut otram patik viss tas pats kas pirmos 3 gadus un patiks visus parejos 3 gadus.
Nezinu vai tresa persona risinaatu problemu - ta drizak saasinaatu problemu.

P.S. man te daž labs kometārs izzudis... hmmm

rambler | 2006.11.21. - 15:17:11

Bet vai pēc 3+ tiešām seksā viss ir izsmelts? Nu ja tu praktizē misionārus visu 3 gadu garumā nemainīgi, tad varbūt..bet citādi, Sapni, neredzu pamatojumu šādam apgalvojumam...Ja tev tā ir, tad tas ir bēdīgi, bet ne jau visiem ir tā.

kasablanka | 2006.11.21. - 15:39:10

"Ir visa teorija pelēka,
Tik dzīves koks ir zaļš uz visu mūžu.."

--žēlojās vecais Gēte, tā arī nedabūjis Fausta Grietiņu ievilkt krūmos, bet za to burtiņus gan saraxtīja daudz...

grifs | 2006.11.21. - 16:06:56

Bla bla bla, bla bla bla - tur pat vien mēs visu laiku mullāsimies, saprotot to, ka pareizākais variants ir starp diviem cilvekiem, bet reālaikais variants sanaks krāpšana, brīvas attiecības, sekss grupā vai vienkārši sķiršanās. Tur viss ir skaidrs.
Tikai man sapnītim būtu jåutajums - kapēc tik kategoriski? Cik heteroseksualos pārus tu zini, kuriem ārējās un iekšējās attiecības ir perfektas?
Geju attiecības ir ļoti caurspīdīgas, jo vide visu laiku ir viena - tie ir puisi vai tikai meitenes - heteroseksuālās attiecībās šīs zonas sadalās un lai vai kā mēs gribetu, mēs nevaram īsti redzēt cauri šīm attiecībām, jo parastilielaka tusēšana notiek ar vienu vai otru dzimumu no šī parā un tad nav zinams, ko dara tas otrais, pat ja pirmais ir svēts. Un tad rodas jautajums - kāda gan cita iemesla dēļ vēl heteroseksualie pāri sķiras tik apt biezi kā homoseksuālie, ja ne krāpšanas, otra necieņas vai citu iemeslu dēļ. Un cik nav redzēti sludinājumi, kur pāris meklē trešo un pat ceturto.
Beigu beigās mums nākas secināt, ka vispar ir loti ļoti ļoti maz pāru, kuri ir spejīgi visu mūzu mūsdienās nodzīvot tikai ar vienu partneri un ta nav tikai homoseksuaļu problema, bet gan visas sabiedrības.

leonora | 2006.11.21. - 16:49:58

ar laiku jau pierod viens pie otra un dzivo.
A es esu ar četrām savām ķepām par dažadību. Arī seksuālajā jomā. Nekā slikta nau, ja visiem trijiem ir pieņemams kopā paseksot. Tāda trejsavienība laikam saucās par "zviedru ģimeni".
Mūsu mīlotais Grifs,
a vai Tu zini daudz homo pārus kas ilgi dzivo kopā? Vēl ir jānoskaidro kas ir par iemeslu ilgai kopdzivei. .
Esu novērojuse, ka visstabilākās un ilgstošākās attiecības ir tādas, kur lielu lomu spēlē materiālais moments. Piemēram, viens no zēniem ir stipri turīgs, tad parast otrs tad arī tā stipri turās šamā.

rendija | 2006.11.21. - 18:36:40

:DDD...nu jā..."ko darīt pēc 3+ gadiem, kad seksaa viss ir izsmelts". Užas,tauta, i kapēc jums tā? Tik ātri izsmeļas? Laikam maz ieliets.
Katrs jūt un dzīvo savadāk.

sapnis | 2006.11.21. - 21:56:33

Mja
laikam vajadzēja ierosināt diskusiju, vai mūsdienās cilvēki divi mēs būt kopā, nelaist pa kreisi un uzturēt ilgstošas attiecības? Ja jā, kā viņiem tas izdodas?

Neiet runa par manu vai kāda cita seksuālo (ne)kompeteneci, bet gan par to, kādēļ tas tā notiek. Tieši tā, Grif, tā nav tikai homo pāru problēma, bet gan problēma kā tāda. Ja jau tik daudzi līdz šim faktam nonāk. Un ja jau mēs nonākam pie tā, ka divatā ir par īsu, bet attiecības ar cilvēku gribam saglabāt (kas ir tikai normāli), tad rodas jautājums - kā labāk, pa kreisi vai trijatā?

Un nevajag piesieties skaitlim 3, tas ir vispārinājums, paskatitieties dziļāk būtībā.

P.s. personīgie apvainojumi starp portāla iemītniekiem tika un tiks dzēsti manās diskusijās

trevor | 2006.11.21. - 22:03:45

Vislabāk ir būt vienam. Mūsdienās ir tik lielas iespējas dzīvot komfortabli vienam! Vajadzīga tikai nauda pietiekošā daudzumā. Žēl, ka cilvēki krāpj viens otru jau drīz pēc attiecību sākuma. Saprotu, ka tas var kaut kad notikt. Nav jau izslēgts, ka nevarētu notikt drīz pēc attiecību uzsākšanas, bet galvenais, ka cilvēks apzinās savu kļūdu un nevēlas to atkārtot.

emciks | 2006.11.21. - 22:07:11

var notureet attiecības divataa , ja grib, ja ir motivācija, vajag nelielu attālumu, . īsteniba var minēt daudz faktorus, bet ja kāds radīts lai krāpinātos tā jau viņa problēma, vajag veinmēr izrunāt visus sīkumus ar otru cilvēku, lai cik mulsinoši tas nebūtu. Tas palīdz :)

arvils20 | 2006.11.21. - 22:59:57

Es domaaju, ka attiecībās jābūt godīgumam un savstarpējai uzticībai (uzticībai- nevis kā "nekrāpt", bet runāt par savām izjūtām, klausīties un neklupt krāgā izdzirdot kādu sev netīkamu frāzi, izrunāties). Šādā situācijā abi varianti- kā laišana pa kreisi, tā arī sex trijatā balstās uz savstarpēju vienošanos. Un ja jau tā- tad abi varianti šķiet vienlīdz labi vai slikti (atkarībā no kopīgo sarunu rezultātiem).
Varētu pieļaut, ka sex trijatā ir labāks ar to, ka partneris ir iesaistīts un pie tam- acu priekšā. Iespējams var iemācīties ko tādu, ko savos n-padsmit kopdzīves gados palaiž garām (bet varbūt- tomēr viss ir pamanīts). Sliktā daļa varētu būt tā, ka pārāk sāpīgi (vai egoistiski(?) mokoši) būtu redzēt kas notiek un ko dara ar partneri..

dubultnieks | 2006.11.22. - 00:13:25

Oj Bonda street, dzilji atvainojos, ja Tevi aizskaaru, bet shoreiz Sapnis uzsaaka diskusiju par situacijaam kuras, kaa man zinams, Tev sveshas. Tapec esi ludzu tik labs un nebljauj, ka sex trijataa ir peedeejaa maukoshanaas.
Protams tas viss ir gaumes lieta un shii diskusija lidzinaas heteroseksuaalju diskusijaam citos portaalos kur tiek spriest cik amoraal/pretdabiski/mauciskii utt ir homoseksualju attiecibas.
Ja visi buutu tik sveeti kaa te raksta, tad jau nebuutu pat bijis pamats shaadu diskusiju uzsaakt.

sad-eyed | 2006.11.22. - 00:47:09

tiem, kuriem buus svariigs sekss..buus svariigs sekss un taa daudzveidiiba un kvalitaate. viss jau ir atkariigs no pashu attieciibu pamata un seksa lomas tajaa. ja sekss Juusu attieciibaas tieshaam ir tik noteicoshs, tad tas diktees arii zinaamu dalju (iespeejams, lielu) noteikumu. taapeec..ja negribat, lai juusu miiljotais "vis, vis, vis" partneris kniebjas jums skatoties (vai arii neskatoties) ar kaadu citu, mainiet prioritaates. arii attieciibaas vienmeer no kkaa ir jaatsakaas - vai nu taa ir uzticiiba, draudziiba, saticiiba,tachu ierasts sekss (kuru var dazhaadot arii ar savu partneri) vai arii dziivot nestabilitaatee, nezinjaa..toties ar biezhu partneru mainju un veetrainu, biezhu seksu. nelaime taada, ka liidz stabilitaatei un kvalitatiivai sadziivei neuzkniebsies un ljurinaashana par muuzhuiigo miilestiibu gan nebuus liidzeeta :D. taapat arii muuzhiigaa njerksteeshana par savas pieredzes un nopietniibas uzveershanu citu "maakonistu" priekshaa (attiecinaams uz diskusijas aizsaaceeju). garaa jaakliigaakajiem..buus vien jaapiekriit ieprieksh mineetajam variantam par seksu ar kaadu citu partnerim nezinot. kaada shkjirba..vai taadam noluukam izmanto kulaku vai sveshu aanusu/vagiinu? emocijas paliek kkur citur..tikai ne tur un tobriid, kad notiek savu vajadziibu apmierinaashana..vai nu peec dazhaadiibas vai arii peec diivainas sapratnes..kaa nu kuram.

nu re..zhults izgaasta, varu iet taisiit eest. paldies :)

costeek | 2006.11.22. - 02:02:14

ja, attiecibas nav tikai seks - to mes sapratam. bet es negribetu milet vienu, bet gulet ar otru.. man tas nav iespejams. es ticu, ka ir iespejams veikt attiecibas ilgak par 3 gadiem. un nevajag dazhiem kliegt, ka tada ir realitate - ta ir jusu realitate. un ja jus programejiet sevi uz attiecibam lidz 3 gadiem - protams radas problema par kadu mes sheit diskutejam.
un vel, personiskam apvajonjumam publiskas diskusijas nav vietas - ludzu sutiet viens otram privatas zinjas, jo mani neinterese kas ar ko gulj - sheit diskute par situaciju, nevis par personu.