Dabisks vai pretdabisks? / 20

kazis | 2006.10.15. - 21:05:25 | Peržiūrėta 6507 kartų

� obrīd MK/Saeimas kabinetos figurē jauns likumprojekts "Erotikas un pornogrāfijas ierobežošanas likums", kura mērķis ir aizsargāt cilvēku no nevēlamas saskarsmes ar pornogrāfiskiem materiāliem, nepieļaut bērnu iesaistīšanu erotisku un pornogrāfisku materiālu apritē un noteikt ierobežojumus erotiska rakstura izklaides vietu darbībai un pasākumu organizēšanai.

Likumprojekts pieejams http://www.mk.gov.lv/lv/mk/tap/?pid=30202787

Manu uzmanību piesaistīja visai plašā pornogrāfisku materiālu definīcija likuma 1.pantā:

2) pornogrāfiska rakstura materiāli - sacerējumi, iespieddarbi, attēli, datorprogrammas, filmas, video un skaņu ieraksti, televīzijas un radio raidījumi un citi erotiska vai pornogrāfiska rakstura materiāli jebkurā to materializētā veidā, kuriem nav mākslinieciska vai zinātniska vērtība, kuros detalizēti, atklāti naturālistiski attēlota vai aprakstīta cilvēka darbība, kas saistīta ar:
...
f) dzimumtieksmes apmierināšanu pretdabiskā veidā, tai skaitā seksuālas darbības ar dzīvniekiem un nekrofilija.

Atgādināšu, ka Krimināllikuma 160.pants runā par „ju vai lezbiānismu vai dzimumtieksmju citādu apmierināšanu pretdabiskā veidā”. Tādējādi LR likumdošanā būs divas atsauces uz „pretdabiskumu”, pie kam, krimināllikums skaidri norāda, ka viendzimuma attiecības (pederastja un lezbiānisms) ir pretdabisks veids.

Mans jautājums ir vai „pretdabisks” var būt arī erotisks? Jebšu vai likumdevējs paredz, ka „pretdabisks” automātiski nozīmē pornogrāfisks. Vai nebūtu laiks vārdu „pretdabisks” kā homoseksuālu kontaktu apzīmējumu LR likumdošanā aizstāt ar kādu citu formulējumu, kas tik klaji nedemonstrētu „iejūtīgo” likuma attieksmi pret šo procesu.

angelius | 2007.02.03. - 11:07:12

da ladna,kas tur gan pretdabisks?ta ir dabas lidzsvara saglabasana,lai cilveku tik daudz nesavairotos.un atkal jau cilvex grib iejaukties daba,tas likumos.ja cilvex ir homosex,vins ir tads dabas radits.tada zina,kas gan vina sexualitate var but pretdabisks?

anders | 2007.03.28. - 00:40:02

Krimināllikums runā par vardarbīgiem sakariem, nevis starp pilngadīgām personām, kuras labprātīgi ir piekritušas attiecībām. Ir maza starpība, vai tu izvaro mazgadīgos, vai tev ir attiecības ar pieaugušu cilvēku... tas tikai tā - mazs Krimināllikuma 160.panta skaidrojums.

aigars | 2007.03.31. - 10:33:33

Visdrīzāk politiķi vienkārši nezin ko viņi grib panākt iemesls varētu būt atkal izrēķināšanās ar saviem pretiniekiem un šantāža. Domāju,ka sen jau ir izpētīts, kas ko skatās ,kas ar ko guļ . Galvenais es domāju, kas būtu jāatrisina ,būtu jāizslēdz iespēja kādu pavedināt uz darbībām kuras viņš negrib. Manā skatījumā skolā ir jābūt priekšmetiem par seksuālo audzināšanu un jau sākumskolā, lai samazinātu iespēju bērnu samaitāt ar to ka viņš nezin par to kas notiek apkārt . Bērns piemēram redz ka pārojas dzīvnieki viņš nesaprot, kas tur notiek bet viņam rodas intrese par šo procesu, notiek saskarsme skolā sporta stundās , bērnam var paatikt vai arī nē , bet viņam rodas intrese par šo lietu un ja viņš to neizprot var rasties sakāpināta intrese, tas varētu būt seks starp vecākiem , kuru bērns nejauši novēro un atkal viņam rodas sakāpināta intrese. Galvenai uzdevums būtu bērnus informēt par jautājumu seks, bet ne tikai tā ideālajā izpausmē. Nevajag bērnus uzskatīt par muļķiem un jaunieši šodien jau vispār ir spējīgi sakarīgi spriest, Tāpēc likums ir jārada tāds kas nediskriminē daļu sabiedrības un jau pašā pamatā padara viņu par noziedznieku , kam traucē pornofilmu skatīšanās , ja negribi neskaties un visbiežāk katram cilvēkam patīk atšķirīgas filmas .