VIENDZIMUMA LAULĪBAS / 20
piekuns | 2007.07.27. - 19:02:19 | Peržiūrėta 5326 kartų
Sveiki!
Es šodien parākājos pa Delfi arhīvu un atradu informāciju par prezidenta amata kandidātu viedokli par viendzimuma laulību. Tie visi ir šeit, bet mans diskusijas jautājums ir ziņas pašās beigās:
ZATLERS:
Mārīte, tida@apollo.lv. vai atbalstāt geju laulības tradicionālā izpratnē?
Satversme mums nosaka, kādas ir laulības. Satversmi nevar grozīt kā tādu pavārgrāmatu, kur kaut ko pieraksta vai izplēš ārā. Jo mazāk mēs mainīsim Satversmi, jo stabilāka būs mūsu valsts. Ja runā par tādām lietām, kā aizsargāt šo cilvēku sociālās tiesības – tiesības uz mantojumu, dažādiem pabalstiem, ko nosaka Latvijas likumdošana, tad pie tā ir jāpiestrādā, tas ir jāizdiskutē un to nevar tā vienā dienā pieņemt. Tas būtu tas ceļš, kas apmierinātu pilnīgi visus iedzīvotājus.
ENDZIŅŠ:
rs Kāda ir Jūsu attieksme pret viendzimuma laulībām, un vai tās atbalstītu, ja Latvijā tiktu virzīts jautājums par viendzimuma laulību legalizāciju?
Saeima ir pieņēmusi grozījumus Satversmē, kur noteikusi, ka laulība ir starp vīrieti un sievieti.To, ka tiek nokārtotas juridiskās attiecības partneru – divu vīriešu vai divu sieviešu starpā tīri mantiskā ziņā, tā ir cita lieta. Bet tas ir ļoti nopietni diskutējams jautājums.
Kalniete atbalsta partnerībā dzīvojošu cilvēku tiesiskā statusa nostiprināšanu
Partijas "Jaunais laiks" (JL) Valsts prezidenta amata kandidāte Sandra Kalniete atbalsta ilgstošu partnerībā dzīvojošu cilvēku tiesiskā statusa nostiprināšanu.
Pētersone neatbalsta viendzimuma attiecību reģistrāciju
Latvijas Pirmās partijas un "Latvijas ceļa" (LPP/LC) valsts prezidenta amata kandidāte Karina Pētersone uzskata, ka viendzimuma attiecību reģistrācija Latvijā nebūtu pieļaujamam.
Riekstiņš: sabiedrība nav gatava viendzimuma attiecību reģistrācijai
Tautas partijas izvirzītais Valsts prezidenta amata kandidāts Māris Riekstiņš uzskata, ka sabiedrība šobrīd nav tik tālu, lai būtu gatava viendzimuma attiecību reģistrācijai.
JAUTĀJUMS:
VAI MŪS KĀ PILSOŅUS/IEDZĪVOTĀJUS APMIERINA ŠO POLITIĶU NOSTĀJA? ĪPAŠI PAR ZATLERA ATBILDI (JO VIŅŠ KĻUVA PAR PREZIDENTU) - VAI SATVERSMI NEVAJAG VĒLREIZ GROZĪT, JO TĀS 110. PANTS JAU VIENRIEZ TIKA SAĶĒPĀTS KĀ PAVĀRGRĀMATA? VAI TIEŠĀM MUMS JĀSAMIERINĀS AR VIEDOKLI - NĒ, SATVERSMES 110. PANTU NEVAJAG VĒLREIZ GROZĪT?
Atsakymai (39)
12
forgottenvoice
| 2007.07.30. - 00:10:56
Grozījumi Krimināllikumā - 150 (2)-
http://www.nopride.lv/index.php?optio...p;Itemid=75
Ne o kakom sude ya ne govoril, eto tak obrazno, toka kak krajnjaja ili prinuditeljnaja situacija.A vob4e vse nado tixo i spokojno obgovarivatj... Ya vob4e ne sobirayusj ni skem soritsa.V takix delax ya obi4no vsegda ustupayu i toka slu6ayu i zapisivayu... 4tob ne zabitj 4to mne skazali... tipo durak, eto o4enj xoro6aja pozicija v zizni.
A to 4to gej pari socialjno ne za4i4eni, to eto stranno. toljko ne ponimayu po4emu?!
Grozījumi Krimināllikumā - 150 (2)-
http://www.nopride.lv/index.php?optio...p;Itemid=75
Ne o kakom sude ya ne govoril, eto tak obrazno, toka kak krajnjaja ili prinuditeljnaja situacija.A vob4e vse nado tixo i spokojno obgovarivatj... Ya vob4e ne sobirayusj ni skem soritsa.V takix delax ya obi4no vsegda ustupayu i toka slu6ayu i zapisivayu... 4tob ne zabitj 4to mne skazali... tipo durak, eto o4enj xoro6aja pozicija v zizni.
A to 4to gej pari socialjno ne za4i4eni, to eto stranno. toljko ne ponimayu po4emu?!
kazis
| 2007.07.30. - 00:14:09
nu www.nopride.lv iespējams vēl kādus likumus ir grozījuši, grūti teikt.
nu www.nopride.lv iespējams vēl kādus likumus ir grozījuši, grūti teikt.
lindaf
| 2007.07.30. - 14:34:22
Šajā pavasarī Mozaīkas juridisko jautājumu darba grupa sāka strādāt pie diviem likuma projektiem, proti, pie
1. kopdzīves likuma, kas regulē divu ilglaicīgi kopā dzīvojošu personu mantiskās attiecības, ja šīs personas NAV reģistējušas savu kopdzīvi/laulājušās. Likums būtu vienlīdz attiecināms gan uz divu dzimumu, gan viendzimuma pāriem. Šajā darbā ļoti aktīvi arī iesaistījas juristi no r/c sievietēm Marta.
2. partnerattiecību reģistrācijas likuma, kas būtu attiecināms uz viendzimuma pāriem, kas vēlas reģistrēt savas attiecības. Būtiskākās atšķirības no civillikuma noteikumiem par laulību ir tās, ka tiek lietota cita terminoloģija un, ka likums neiekļauj adopciju.
1. jūnijā Mozaīka un Marta organizēja ģimenes modeļu konferenci, kur, citu starpā, notika politiķu diskusija par partnerattiecību jautājumu (diskusiju var atrast portālā politika.lv) kā arī darba grupas prezentācija par abiem likumprojektiem.
Šobrīd ir atvaļinājuma laika un daudzi Mozaīkas aktīvisti piedalās dažādos Eiropas praidos. Tomēr, jautājums par likumprojektiem tiks atkal pacelts rudenī, kad visi būs atgriezušies. Iepriecinoši ir tas, ka visi klātesošie politiķi atskaitot LPP/LC piekrita, ka šis ir jautājums, kuru vajadzētu sākt diskutēt un arī pieļāva, ka varētu ieviest "kaut kādu" juridisku regulējumu.
Protams, šis nav īstermiņa uzdevums - Čehijā partnerattiecību likums tapa 10 gadus. Bet darbs ir jāsāk un Mozaīka pie tā strādā. Ja kāds vēlas mums piebiedroties un kuplināt juridisko jautāumu darba grupu mēs tik priecāsimies! Vairāk info var saņemt mūsu ofisā, office@mozaika.lv
Šajā pavasarī Mozaīkas juridisko jautājumu darba grupa sāka strādāt pie diviem likuma projektiem, proti, pie
1. kopdzīves likuma, kas regulē divu ilglaicīgi kopā dzīvojošu personu mantiskās attiecības, ja šīs personas NAV reģistējušas savu kopdzīvi/laulājušās. Likums būtu vienlīdz attiecināms gan uz divu dzimumu, gan viendzimuma pāriem. Šajā darbā ļoti aktīvi arī iesaistījas juristi no r/c sievietēm Marta.
2. partnerattiecību reģistrācijas likuma, kas būtu attiecināms uz viendzimuma pāriem, kas vēlas reģistrēt savas attiecības. Būtiskākās atšķirības no civillikuma noteikumiem par laulību ir tās, ka tiek lietota cita terminoloģija un, ka likums neiekļauj adopciju.
1. jūnijā Mozaīka un Marta organizēja ģimenes modeļu konferenci, kur, citu starpā, notika politiķu diskusija par partnerattiecību jautājumu (diskusiju var atrast portālā politika.lv) kā arī darba grupas prezentācija par abiem likumprojektiem.
Šobrīd ir atvaļinājuma laika un daudzi Mozaīkas aktīvisti piedalās dažādos Eiropas praidos. Tomēr, jautājums par likumprojektiem tiks atkal pacelts rudenī, kad visi būs atgriezušies. Iepriecinoši ir tas, ka visi klātesošie politiķi atskaitot LPP/LC piekrita, ka šis ir jautājums, kuru vajadzētu sākt diskutēt un arī pieļāva, ka varētu ieviest "kaut kādu" juridisku regulējumu.
Protams, šis nav īstermiņa uzdevums - Čehijā partnerattiecību likums tapa 10 gadus. Bet darbs ir jāsāk un Mozaīka pie tā strādā. Ja kāds vēlas mums piebiedroties un kuplināt juridisko jautāumu darba grupu mēs tik priecāsimies! Vairāk info var saņemt mūsu ofisā, office@mozaika.lv
lindaf
| 2007.07.30. - 15:30:58
Te būs links uz politiķu diskusiju politikā: http://www.politika.lv/index.p...hp?id=14272
Te būs links uz politiķu diskusiju politikā: http://www.politika.lv/index.p...hp?id=14272
piekuns
| 2007.07.30. - 18:20:23
Zemāk pievienoju Eiropas parlamentārieties Sophia in ’t Veld uzrunu Eiropas Parlamentā par LPP ierosinātajiem Satversmes grozījumiem.
Šo uzrunu pārraidīja arī Radio SWH.
Vienā no Eiropas Parlamenta 2006.g 18. janvārī pieņemtās rezolūcijas "Par homofobiju Eiropā" projektiem bija prasība atsaukt pieņemtos Satversmes 110. panta grozījumus (bet gala variantā šī prasība nebija iekļauta).
Sophia in ’t Veld (ALDE ). – Mr President, I would like to share with you my concern about yet another example of a shocking homophobic speech in one of the national parliaments of an EU Member State. In this case we are talking about the Parliament of Latvia, which is discussing the implementation of Article 13 – on European anti-discrimination legislation – as well as a proposed constitutional ban on same-sex marriages. I note that not even George Bush dares go that far.
I would like to appeal to our colleagues in the Latvian Parliament to conduct their debate with dignity, to condemn hate speeches and to remember that Latvia, like the other Member States, has signed up to the Charter of Fundamental Rights. It has also ratified the EU Constitution, which forbids discrimination on grounds of sexual orientation.
2005. gada 26. septembris - Strasbūra
Zemāk pievienoju Eiropas parlamentārieties Sophia in ’t Veld uzrunu Eiropas Parlamentā par LPP ierosinātajiem Satversmes grozījumiem.
Šo uzrunu pārraidīja arī Radio SWH.
Vienā no Eiropas Parlamenta 2006.g 18. janvārī pieņemtās rezolūcijas "Par homofobiju Eiropā" projektiem bija prasība atsaukt pieņemtos Satversmes 110. panta grozījumus (bet gala variantā šī prasība nebija iekļauta).
Sophia in ’t Veld (ALDE ). – Mr President, I would like to share with you my concern about yet another example of a shocking homophobic speech in one of the national parliaments of an EU Member State. In this case we are talking about the Parliament of Latvia, which is discussing the implementation of Article 13 – on European anti-discrimination legislation – as well as a proposed constitutional ban on same-sex marriages. I note that not even George Bush dares go that far.
I would like to appeal to our colleagues in the Latvian Parliament to conduct their debate with dignity, to condemn hate speeches and to remember that Latvia, like the other Member States, has signed up to the Charter of Fundamental Rights. It has also ratified the EU Constitution, which forbids discrimination on grounds of sexual orientation.
2005. gada 26. septembris - Strasbūra
piekuns
| 2007.07.30. - 19:36:59
KĀ DZIMA SATVERSMES 110. PANTA GROZĪJUMI
„Tāpēc arī es ceru, ka Latvija tuvākajā laikā nepievienosies to valstu skaitam, kurās iespējama šī ģimenes parodija - viendzimuma laulības -, jo Latvijas Civillikuma 35.pants šobrīd aizliedz reģistrēt laulības starp viena dzimuma personām.”
Inese Šlesere, Saeimas deputāte (LPP), 2005.g. 15. septembra Saeimas sēdes stenogramma
„Tas ir apmēram tāpat, kā ar laiku varbūt kāds nāktu ar priekšlikumu - visi, kas staigā uz divām kājām – cilvēkveidīgie pērtiķi, ka viņiem jāpiešķir cilvēktiesības – kaut kas līdzīgs.”
Saeimas Juridiskās komisijas loceklis Pauls Kļaviņš (JL, pārnācis no LPP) uz jautājumu: Tāpēc viendzimuma laulības esot pilnīgi nepieņemamas? LNT TV Ziņu programma, 2005.g. 12. oktobris
Lai šie vārdi paliek mūsu sirdīs. Manā sirdī tie jau ir palikuši.
KĀ DZIMA SATVERSMES 110. PANTA GROZĪJUMI
„Tāpēc arī es ceru, ka Latvija tuvākajā laikā nepievienosies to valstu skaitam, kurās iespējama šī ģimenes parodija - viendzimuma laulības -, jo Latvijas Civillikuma 35.pants šobrīd aizliedz reģistrēt laulības starp viena dzimuma personām.”
Inese Šlesere, Saeimas deputāte (LPP), 2005.g. 15. septembra Saeimas sēdes stenogramma
„Tas ir apmēram tāpat, kā ar laiku varbūt kāds nāktu ar priekšlikumu - visi, kas staigā uz divām kājām – cilvēkveidīgie pērtiķi, ka viņiem jāpiešķir cilvēktiesības – kaut kas līdzīgs.”
Saeimas Juridiskās komisijas loceklis Pauls Kļaviņš (JL, pārnācis no LPP) uz jautājumu: Tāpēc viendzimuma laulības esot pilnīgi nepieņemamas? LNT TV Ziņu programma, 2005.g. 12. oktobris
Lai šie vārdi paliek mūsu sirdīs. Manā sirdī tie jau ir palikuši.
kazis
| 2007.07.30. - 19:38:33
Jau kādā senākā diskusijā aicināju iesaistītās personas turpināt diskusiju par partnerattiecību juridiskajiem aspektiem ārpus slēgtām grupām, konferencēm vai saietiem. Uzreiz pēc DD uzrakstīju e-pasta vēstuli Mozaīkas birojam, kurā lūdzu atsūtīt prezentāciju partnerattiecību likuma sakarā. Solīt sola, bet par solīšanu tālāk netiek.
Ja reiz lindaf šeit ir pieslēgusies diskusijai, tad prasīšu vēlreiz – vai ir kaut kas vairāk par frāzēm „sāka strādāt” un „mēs apspriedām”? Esmu gatavs ar savām zināšanām/nezināšanām/pieredzi piedalīties juridisko jautājumu diskusijā, taču tādas diskusijas nav. Vai ir izstrādāta kāda shēma kādus normatīvos aktus ir jāmaina, kā to izdarīt, kādu laiku tas prasa, kādus izdevumus no valsts budžeta? Ko tieši mainīt? Kādi ir juridiskie formulējumi? Vai „lipināsim” kaut ko klāt civillikumam vai radīsim no jauna? Atbildes no sērijas „nāc uz mūsu biroju tad pastāstīsim” netiek ņemtas vērā. Tas tikai nozīmē, ka reāli nekā vairāk par tukšu salmu kulšanu nav.
Jau kādā senākā diskusijā aicināju iesaistītās personas turpināt diskusiju par partnerattiecību juridiskajiem aspektiem ārpus slēgtām grupām, konferencēm vai saietiem. Uzreiz pēc DD uzrakstīju e-pasta vēstuli Mozaīkas birojam, kurā lūdzu atsūtīt prezentāciju partnerattiecību likuma sakarā. Solīt sola, bet par solīšanu tālāk netiek.
Ja reiz lindaf šeit ir pieslēgusies diskusijai, tad prasīšu vēlreiz – vai ir kaut kas vairāk par frāzēm „sāka strādāt” un „mēs apspriedām”? Esmu gatavs ar savām zināšanām/nezināšanām/pieredzi piedalīties juridisko jautājumu diskusijā, taču tādas diskusijas nav. Vai ir izstrādāta kāda shēma kādus normatīvos aktus ir jāmaina, kā to izdarīt, kādu laiku tas prasa, kādus izdevumus no valsts budžeta? Ko tieši mainīt? Kādi ir juridiskie formulējumi? Vai „lipināsim” kaut ko klāt civillikumam vai radīsim no jauna? Atbildes no sērijas „nāc uz mūsu biroju tad pastāstīsim” netiek ņemtas vērā. Tas tikai nozīmē, ka reāli nekā vairāk par tukšu salmu kulšanu nav.
forgottenvoice
| 2007.07.30. - 20:44:59
U nas v Latvii estj vopros o grazdanskoj aktivnosti, kotoraya naxoditsa na o4enj nizkom urovne.
A takie organizacii kak Mozajka, i eei aktivisti, mogut pomo4j otdeljnim ludjam, v sovete dla re6enija voprosov, datj bezplatvuyu konsuljtaciyu, pomo4j v offormlenie yuridi4eskix dokumentov.Esli eto tak, to eto o4enj xoro6o. No kak ya znayu, vse obi4no delaetsa naoborot, kak pravilo..
- Ploxo esli eta organizacija na4inaet sostavljatj svoyu vnuternneyu programmu . Toestj kogda oni fokusiruyutsa na re6enii svoix problem i sozdayut sami sebe rabotu ... -
U menja bil odin stroitelj, delal mne remont, - Tak on sam na4al sozdavatj sebe rabotu,zadanie bilo pomenjatj okno, - a on sdelal vse i plitku pomenjal i santexniku, a do okna tak i ne dobralsa, navernoe potamu 4to na ulice bila zima i xolodno... vot kakaya fignja mozet bitj.
Zanimaetsa li eto juridi4eskaja komanda Mozajki pomo4jyu v razbirateljstve problem otdeljnix lic ili oni svoi problemi re6ayut?
Vot tam bil slu4aj parnyu v zepu palku votknuli, ne bilo eto na po4ve seksualjnoe nenavisti ?
Ili babka napala na domskoj plo4ade na devo4ku lezbijanku, 4em eto zakon4ilosj?
Ili Ledjaev uze po televizoru bez cenzuri ludej protiv seks menj6instv nastraevaet, 4to s etim?
Da i ja v Mozjku pisjmo pisal nas4et zertv seks menj6instv vo vremja fasiskoj germanii s voprosom, nebilo, 4to nibutj poxozego na teritorii Latvii i nuzno li k etomu privle4j vnimanie ob4estvennosti... Mne skazali 4to etot vopros otpravili na rassmotrenie, vot uze 2 mesjaca, i nikakogo otveta..
Da i sej4as na6li bi ludej, kotorim pri4enjaetsa u4erb, i kotorie realjno stradayut iz za togo 4to oni kredit ne mogut vzjatj, ili s pensiej problemi ili odin iz partnerov v turme. I pomogli bi im... vot za eto spasibo i respect, a obe4anija i slova. Tak eto uze ne novo, sku4no :(
U nas v Latvii estj vopros o grazdanskoj aktivnosti, kotoraya naxoditsa na o4enj nizkom urovne.
A takie organizacii kak Mozajka, i eei aktivisti, mogut pomo4j otdeljnim ludjam, v sovete dla re6enija voprosov, datj bezplatvuyu konsuljtaciyu, pomo4j v offormlenie yuridi4eskix dokumentov.Esli eto tak, to eto o4enj xoro6o. No kak ya znayu, vse obi4no delaetsa naoborot, kak pravilo..
- Ploxo esli eta organizacija na4inaet sostavljatj svoyu vnuternneyu programmu . Toestj kogda oni fokusiruyutsa na re6enii svoix problem i sozdayut sami sebe rabotu ... -
U menja bil odin stroitelj, delal mne remont, - Tak on sam na4al sozdavatj sebe rabotu,zadanie bilo pomenjatj okno, - a on sdelal vse i plitku pomenjal i santexniku, a do okna tak i ne dobralsa, navernoe potamu 4to na ulice bila zima i xolodno... vot kakaya fignja mozet bitj.
Zanimaetsa li eto juridi4eskaja komanda Mozajki pomo4jyu v razbirateljstve problem otdeljnix lic ili oni svoi problemi re6ayut?
Vot tam bil slu4aj parnyu v zepu palku votknuli, ne bilo eto na po4ve seksualjnoe nenavisti ?
Ili babka napala na domskoj plo4ade na devo4ku lezbijanku, 4em eto zakon4ilosj?
Ili Ledjaev uze po televizoru bez cenzuri ludej protiv seks menj6instv nastraevaet, 4to s etim?
Da i ja v Mozjku pisjmo pisal nas4et zertv seks menj6instv vo vremja fasiskoj germanii s voprosom, nebilo, 4to nibutj poxozego na teritorii Latvii i nuzno li k etomu privle4j vnimanie ob4estvennosti... Mne skazali 4to etot vopros otpravili na rassmotrenie, vot uze 2 mesjaca, i nikakogo otveta..
Da i sej4as na6li bi ludej, kotorim pri4enjaetsa u4erb, i kotorie realjno stradayut iz za togo 4to oni kredit ne mogut vzjatj, ili s pensiej problemi ili odin iz partnerov v turme. I pomogli bi im... vot za eto spasibo i respect, a obe4anija i slova. Tak eto uze ne novo, sku4no :(
piekuns
| 2007.07.30. - 21:00:50
Pievienojos kazis: Jā, man arī liekas, ka vajadzētu sabiedrību iepazīstināt ar Kopdzīves likuma un Partnerattiecību reģistrācijas likuma projektu. Savādāk par tiem daudz dzirdēts, bet neviens tos nav redzējis.
Iepazīstinot sabiedrību ar šiem likumprojektiem, varētu savākt arī LGBT atbalstu lobijam Saeimā (piemēram, LGBT varētu uz Saeimu sūtīt atbalsta vēstules par šo likumu nepieciešamību).
Pievienojos kazis: Jā, man arī liekas, ka vajadzētu sabiedrību iepazīstināt ar Kopdzīves likuma un Partnerattiecību reģistrācijas likuma projektu. Savādāk par tiem daudz dzirdēts, bet neviens tos nav redzējis.
Iepazīstinot sabiedrību ar šiem likumprojektiem, varētu savākt arī LGBT atbalstu lobijam Saeimā (piemēram, LGBT varētu uz Saeimu sūtīt atbalsta vēstules par šo likumu nepieciešamību).
kazis
| 2007.07.30. - 21:06:50
Tautas balss forgottenvoice personā, odnako :)
Bet Praids beidzies, visi mati saskaldīti, tagad miers līdz nākamā gada pasākumam. Tad atkal būs iespēja uzzināt par aptaujām, viedokļiem, veļas mazgāšanu un citiem saistošiem momentiem. LETA ziņas birs kā no pārpilnības raga, delfi un apollo aizgūtnēm vien rakstīs, Sorosa fonds pīkstēs par apbižošanu un 2,5 homoseksuāli orientētas personas ies gājienā...
Žēl, ka tā...
Just my $0,02
Tautas balss forgottenvoice personā, odnako :)
Bet Praids beidzies, visi mati saskaldīti, tagad miers līdz nākamā gada pasākumam. Tad atkal būs iespēja uzzināt par aptaujām, viedokļiem, veļas mazgāšanu un citiem saistošiem momentiem. LETA ziņas birs kā no pārpilnības raga, delfi un apollo aizgūtnēm vien rakstīs, Sorosa fonds pīkstēs par apbižošanu un 2,5 homoseksuāli orientētas personas ies gājienā...
Žēl, ka tā...
Just my $0,02
lindaf
| 2007.07.30. - 22:25:49
Dārgo Kazi - tik tiešām notiek vairāk par parunāšanu, ir izstrādāts apjomīgs dokuments, iziets cauri lielai daļai Latvijas likumdošanas, noformulēti priekšlikumi, apskatīta citu valstu pieredze - tas viss tika prezentēts ģimenes konferencē, žēl, ka tevis acīm redzot tur nebija. Šobrīd, kā jau rakstīju, juristi atpūšās, vairāki ir aizbraukuši uz Stokholmu, vēl gaida Tallinas praids. Augsta beigās/septembrī būsim visi atpakaļ darbos un tad arī turpināsim strādāt. Izstrādātie projekti tiks arī publicēti un pārrunāti. Tomēr, kā jau rakstīju, labprāt redzam, ka citi juristi nāk talkā, tāpēc ierosinu uzrakstīt e-pastu juridiskās darba grupas vadītājai Evitai Gošai (kura būs atpakaļ Rīgā pēc nedēļas) evitagosa@gmail.com. Viņa varēs jau tagad pārsūtīt to, kas ir izstrādāts. Kur tik nepacietīgi? Lobēšanas darbs nenotiek vienā pēcpusdienā...
Dārgo Kazi - tik tiešām notiek vairāk par parunāšanu, ir izstrādāts apjomīgs dokuments, iziets cauri lielai daļai Latvijas likumdošanas, noformulēti priekšlikumi, apskatīta citu valstu pieredze - tas viss tika prezentēts ģimenes konferencē, žēl, ka tevis acīm redzot tur nebija. Šobrīd, kā jau rakstīju, juristi atpūšās, vairāki ir aizbraukuši uz Stokholmu, vēl gaida Tallinas praids. Augsta beigās/septembrī būsim visi atpakaļ darbos un tad arī turpināsim strādāt. Izstrādātie projekti tiks arī publicēti un pārrunāti. Tomēr, kā jau rakstīju, labprāt redzam, ka citi juristi nāk talkā, tāpēc ierosinu uzrakstīt e-pastu juridiskās darba grupas vadītājai Evitai Gošai (kura būs atpakaļ Rīgā pēc nedēļas) evitagosa@gmail.com. Viņa varēs jau tagad pārsūtīt to, kas ir izstrādāts. Kur tik nepacietīgi? Lobēšanas darbs nenotiek vienā pēcpusdienā...
kazis
| 2007.07.30. - 22:41:01
Es jau labu laiku cenšos iegūt info kur, kas, kā, cik ir darīts. Diemžēl nekādu info vairāk par to, ka kaut kas ir darīts nevaru saņemt. Nokavēju konferenci A, nepaspēju uz sanākšanu B, tusiņā C netiku uzaicināts. Tevis pieminētajai Evitai rakstīju mailu jau pirms vairākiem mēnešiem un saņēmu standarta atbildi - neatrodos LV, neko tagad nevaru aizsūtīt.
Vai lindaf var atsūtīt uz manu mailu "apjomīgo dokumentu"? Ja jau reiz mēs sākām publiskā telpā šos jautājumus apspriest, tad, cik noprotu, nākamais posts būs "apjomīgais dokuments" kā pierādījums tam, ka kazis neko nesaprot un mēģina tik maitāt gaisu.
Ir vai nav? Pietiks tukšus salmus kult.
Es jau labu laiku cenšos iegūt info kur, kas, kā, cik ir darīts. Diemžēl nekādu info vairāk par to, ka kaut kas ir darīts nevaru saņemt. Nokavēju konferenci A, nepaspēju uz sanākšanu B, tusiņā C netiku uzaicināts. Tevis pieminētajai Evitai rakstīju mailu jau pirms vairākiem mēnešiem un saņēmu standarta atbildi - neatrodos LV, neko tagad nevaru aizsūtīt.
Vai lindaf var atsūtīt uz manu mailu "apjomīgo dokumentu"? Ja jau reiz mēs sākām publiskā telpā šos jautājumus apspriest, tad, cik noprotu, nākamais posts būs "apjomīgais dokuments" kā pierādījums tam, ka kazis neko nesaprot un mēģina tik maitāt gaisu.
Ir vai nav? Pietiks tukšus salmus kult.
forgottenvoice
| 2007.07.30. - 23:57:13
Ura!! V Latvii ludi o4enj nuzdayutsa v yuridi4eskoj prosvetlennosti i podderzke. Kotoraja za4i4ala bi ix 4elove4eskoe dostoinstvo.-Vot primer, moj drug inziner on rabotaet v Rige, xotel dom sebe kupitj, devu6ku na6el, plani na budu4ee stroil... A vot nedavno ego izbili policjskie, on poxodil po kabinetam na6ej burokratii, sxodil k advakatu... Tot ego na4al pugatj, tipo on grjazj, 4to on ne ponimaet s kem svezalsa, 4to esli eto delo na4atj, to emu vob4e kri6ka budet, i puskaj neset denjgi, on advakat mozet bitj podumaet, 4em mozno podelatj... koro4e mo6ennik popalsa i sodral s nego za etu konsuljtaciyu 40ls.
Nu teperj vse moj drug izmenilsa v Latvii on zitj i planov nikakix bolj6e ne stroit, tak on oskorblen, uze i4et rabotu v Anglii i devu6ku svoyu zabiraet... nu zato voprosov o strukture semji v Latvii u nego netu.
Eto zdorovo esli kakya nitj organisacija juristov budet pomogatj ludjam v voprosax prava i davatj konsuljtacii besplatno.
Vse lu4j6ee delaetsa desplatno!!!
Ura!! V Latvii ludi o4enj nuzdayutsa v yuridi4eskoj prosvetlennosti i podderzke. Kotoraja za4i4ala bi ix 4elove4eskoe dostoinstvo.-Vot primer, moj drug inziner on rabotaet v Rige, xotel dom sebe kupitj, devu6ku na6el, plani na budu4ee stroil... A vot nedavno ego izbili policjskie, on poxodil po kabinetam na6ej burokratii, sxodil k advakatu... Tot ego na4al pugatj, tipo on grjazj, 4to on ne ponimaet s kem svezalsa, 4to esli eto delo na4atj, to emu vob4e kri6ka budet, i puskaj neset denjgi, on advakat mozet bitj podumaet, 4em mozno podelatj... koro4e mo6ennik popalsa i sodral s nego za etu konsuljtaciyu 40ls.
Nu teperj vse moj drug izmenilsa v Latvii on zitj i planov nikakix bolj6e ne stroit, tak on oskorblen, uze i4et rabotu v Anglii i devu6ku svoyu zabiraet... nu zato voprosov o strukture semji v Latvii u nego netu.
Eto zdorovo esli kakya nitj organisacija juristov budet pomogatj ludjam v voprosax prava i davatj konsuljtacii besplatno.
Vse lu4j6ee delaetsa desplatno!!!
sieva
| 2007.07.31. - 01:38:48
Dargais Kazi,
seit raksta "trakoti nepieejama" Evita Goša. Pirms "vairakiem menesiem" bija junija sakums - vidus, varbut tapec nevajag parspilet. E-pasta, kura Tev atbildeju uzreiz pec Tava e-pasta sanjemsanas, noradiju, ka Mozaikas biroja iespejams sanjemt faktu lapas, kuras noraditas, musuprat, butiskakas juridiskas problemas, ar kuram sobrid jasastopas viendzimuma pariem. Ka redzams, diemzel Tev nav atradies laiks ar so faktu lapu saturu iepazities. Prezentacija, kura tika radita Gimenes konference, nav pilnigas informacijas, jo prezentacija nav petijums, bet gan vizuali viegli uztverama info klausitajiem ar atslegproblemam, jo pilnigaka info tiek stastita. Gan es, gan parejie Mozaikas juridiskas grupas loceklji bus ljoti priecigi sanjemt ieteikumus un kritiku. Un labprat gaidisim megajuristus sava pulka! Pedejais Mozaikas ieguldijums viendzimuma attiecibu registracijas "promotesana" bija iebildumu iesniegsana Tieslietu ministrijas aktualizetajai strategijai. Ta ka nevajag teikt, ka tiek kulti tuksi salmi.
Dargais Kazi,
seit raksta "trakoti nepieejama" Evita Goša. Pirms "vairakiem menesiem" bija junija sakums - vidus, varbut tapec nevajag parspilet. E-pasta, kura Tev atbildeju uzreiz pec Tava e-pasta sanjemsanas, noradiju, ka Mozaikas biroja iespejams sanjemt faktu lapas, kuras noraditas, musuprat, butiskakas juridiskas problemas, ar kuram sobrid jasastopas viendzimuma pariem. Ka redzams, diemzel Tev nav atradies laiks ar so faktu lapu saturu iepazities. Prezentacija, kura tika radita Gimenes konference, nav pilnigas informacijas, jo prezentacija nav petijums, bet gan vizuali viegli uztverama info klausitajiem ar atslegproblemam, jo pilnigaka info tiek stastita. Gan es, gan parejie Mozaikas juridiskas grupas loceklji bus ljoti priecigi sanjemt ieteikumus un kritiku. Un labprat gaidisim megajuristus sava pulka! Pedejais Mozaikas ieguldijums viendzimuma attiecibu registracijas "promotesana" bija iebildumu iesniegsana Tieslietu ministrijas aktualizetajai strategijai. Ta ka nevajag teikt, ka tiek kulti tuksi salmi.
lindaf
| 2007.07.31. - 13:19:22
Vēl maza piebilde Kazim.
Protams, ka Mozaīka vēlas būt atvērta organizācija, kuras aktivitātes tiek pamanītas un izdiskutētas plašākā telpā. Tajā pat laikā mēs nevaram visas savas vēstules, ierosinājumus, sarunu piezīmes u.t.t. publicēt, piem. gay.lv. Pirmkārt, nevienam nav laiks ar to īpaši nodarboties un, otrkārt, parasti, kamēr darbs ir procesā, tajā piedalās kaut kāds konkrēts cilvēku loks, nevis "visa pasaule", īpaši ne, ja šī "pasaule" darbojas uz anonimitātes pamatiem.
Tātad, lai uzzinātu vairāk par to, ko dara Mozaīka bez tā, kas tiek publicēts mozaīka.lv un gay.lv vai kas parādās laikrakstos, pastāv dažas iespējas:
ierasties Mozaīkas birojā, kur darba stundā mūsu darbinieki vienmēr laipni aprunāsies, iedos materiālus u.t.t.
iestāties Mozaīkā. Visi biedri saņem regulāru informāciju par notikumiem, arī piedāvājumus piedalīties dažādos pasākumos un akcijās (piemēram, 12 Mozaīkas biedri šonedēļ strādā brīvprātīgo darbu Stokholmas praidā)
Kandidēt uz nākamo valdi vai iesaistīties kādas darba grupas darbā, kas dotu pilnu ieskatu visās mūsu aktivitātēs. Gada sapulce un valdes vēlēšanas notiks janvāra beigās, bet darba grupām var piebiedroties kaut vai uzreiz (kā jau Evita raksta).
Laipni lūgts!
Vēl maza piebilde Kazim.
Protams, ka Mozaīka vēlas būt atvērta organizācija, kuras aktivitātes tiek pamanītas un izdiskutētas plašākā telpā. Tajā pat laikā mēs nevaram visas savas vēstules, ierosinājumus, sarunu piezīmes u.t.t. publicēt, piem. gay.lv. Pirmkārt, nevienam nav laiks ar to īpaši nodarboties un, otrkārt, parasti, kamēr darbs ir procesā, tajā piedalās kaut kāds konkrēts cilvēku loks, nevis "visa pasaule", īpaši ne, ja šī "pasaule" darbojas uz anonimitātes pamatiem.
Tātad, lai uzzinātu vairāk par to, ko dara Mozaīka bez tā, kas tiek publicēts mozaīka.lv un gay.lv vai kas parādās laikrakstos, pastāv dažas iespējas:
ierasties Mozaīkas birojā, kur darba stundā mūsu darbinieki vienmēr laipni aprunāsies, iedos materiālus u.t.t.
iestāties Mozaīkā. Visi biedri saņem regulāru informāciju par notikumiem, arī piedāvājumus piedalīties dažādos pasākumos un akcijās (piemēram, 12 Mozaīkas biedri šonedēļ strādā brīvprātīgo darbu Stokholmas praidā)
Kandidēt uz nākamo valdi vai iesaistīties kādas darba grupas darbā, kas dotu pilnu ieskatu visās mūsu aktivitātēs. Gada sapulce un valdes vēlēšanas notiks janvāra beigās, bet darba grupām var piebiedroties kaut vai uzreiz (kā jau Evita raksta).
Laipni lūgts!
forgottenvoice
| 2007.07.31. - 15:11:22
Я хотел бы спросить, если я помогаю своим друзьям, надо ли мне подарки друзей регистрироать в службе гос доходов?
У меня есть вопрос который не напрямую касается семейного вопроса, но кажется надо также быть знакомым с првилами семейного права
Я сейчас хочу изменить написание моего имени (не звучание), чтоб помочь людям в европе/англо говорящим читать мое имя правильно. А то часто больно смотреть, как человек ломает свой язык пытаясь правельно ко мне обратится и не может, что мешает в работе и личной жизни. Для меня очень важно разрешить вопрос в способе написания моего имяни.
Я уже обратился в загс.Мне сказали, чтоб я принес документы и письмо о причине моей просьбы. Вот я хочу спросить на основе каких законов они будут рассматривать мою просьбу? И как лучьше объяснить мою ситуацию?
Я хотел бы спросить, если я помогаю своим друзьям, надо ли мне подарки друзей регистрироать в службе гос доходов?
У меня есть вопрос который не напрямую касается семейного вопроса, но кажется надо также быть знакомым с првилами семейного права
Я сейчас хочу изменить написание моего имени (не звучание), чтоб помочь людям в европе/англо говорящим читать мое имя правильно. А то часто больно смотреть, как человек ломает свой язык пытаясь правельно ко мне обратится и не может, что мешает в работе и личной жизни. Для меня очень важно разрешить вопрос в способе написания моего имяни.
Я уже обратился в загс.Мне сказали, чтоб я принес документы и письмо о причине моей просьбы. Вот я хочу спросить на основе каких законов они будут рассматривать мою просьбу? И как лучьше объяснить мою ситуацию?
piekuns
| 2007.08.02. - 16:48:13
Latvijas Antropologu biedrība: Satversmes grozījumos iecerētā laulības definīcija – diskriminējoša
Latvijas Antropologu biedrība
27. oktobris 2005
Viena no demokrātiskas valsts iezīmēm ir brīvas vēlēšanas. Latvijas sabiedrība var lepoties ar to, ka Latvijā tādas notiek. Pašlaik kārtējo reizi sācies intensīvais priekšvēlēšanu posms. Latvijas Antropologu biedrība aicina Latvijas politiķus šajā laikā neaizmirst vēl vienu svarīgu demokrātijas iezīmi – ikviena cilvēka vērtības apzināšanos un no tās izrietošo pilnvērtīgas dzīves iespēju nodrošināšanu ikvienam sabiedrības loceklim.
Diemžēl priekšvēlēšanu kampaņa sākusies citā garā. Vakar Saeimas pirmajā lasījumā pieņemtie Satversmes 110.panta grozījumi, kas definē laulību kā savienību starp vīrieti un sievieti ar mērķi aizliegt laulību starp viena dzimuma personām, sašaurina vienas konkrētas sabiedrības daļas iespējas. Tādējādi valsts pamatlikums tiek padarīts par dokumentu, kas ierobežo nevis nodrošina iedzīvotāju tiesības. Šādā redakcijā Satversme aizstāv vienas sabiedrības daļas dzīves modeli, nevis visu sabiedrības locekļu tiesības.
Turklāt, šādas izmaiņas nekādi neaizsargā heteroseksuālas laulības, bet gan kultivē nepamatotu apdraudējuma sajūtu. Mēģinājumi aizsargāt „tradicionālu laulību” balstīti uz pieņēmumu, ka laulība vienmēr eksistējusi vienā un tanī pašā formā un tādēļ pastāv tikai viena forma, kādā tai vajadzētu eksistēt. Taču antropologi ir pierādījuši, ka pasaules un Eiropas vēsturē pastāv un ir pastāvējušas visdažādākās laulības formas. Eiropas vēsturē vien laulība pavisam nesen mainījusies no norunu laulības, kuras mērķis bija regulēt īpašumtiesības un sociālās saites, uz laulību, kura balstīta uz divu cilvēku brīvu izvēli un mīlestības jēdzienu. Tāpat laulība mainījusies no institūcijas, kurā sievas pilnībā pakļautas vīriem, uz tādu, kas atzīst līdztiesīgas attiecības starp abiem partneriem. Laulību daudzveidības rezultātā antropologi definē laulību kā sociāli atzītu divu vai vairāku cilvēku savienību.
Debatēs par Satversmes grozījumiem izskanējuši arī dažādi viedokļi par ģimenes definīciju un lomu Latvijas sabiedrībā. Tāpat kā laulība, ģimenes definīcija un prakse mainās un izpaužas dažādi. Līdztekus oficiāli atzītai laulībai stabilu un sabiedrībā atzītu vietu ieņem neoficiālas partnerattiecības. Pētījumi rāda, ka Latvijā 18% vīriešu un 13% sieviešu dzīvo ar pastāvīgu partneri, nenoslēdzot oficiālu laulību. Jauniešu vidū dominē tieši šāds kopdzīves modelis. Šie skaitļi atspoguļo mūsu sabiedrības locekļu dzīves realitāti.
Latvijā jau pastāv viendzimuma partneru ģimenes, tajās aug bērni un tiek aprūpēti veci cilvēki. Grozījumi vēršas arī pret šiem cilvēkiem, liedzot viņu ģimenēm līdzvērtīgas tiesības ar citiem sabiedrības locekļiem. Grozījumi neatrisinās arī nevienu no politiķu deklarētajām laulības institūcijas un ģimenes problēmām - zemo dzimstību un laulību nestabilitāti. Pētījumi uzrāda citus problēmu cēloņus. Zemo dzimstību ietekmē nestabila ekonomiskā situācija, nabadzība, niecīgs valsts atbalsts ģimenēm ar bērniem, dzimtes stereotipi, kas atbildību par bērniem uzveļ galvenokārt uz sievietes pleciem. Debates ap Satversmes grozījumiem liecina, ka deputāti neņem vērā reālo situāciju, bet izvēlas vienkāršotu, uz stereotipiem balstītu vienu laulības modeli. Ejot šādu ceļu tiek degradēts laulības un ģimenes jēdziens, vēl vairāk palielinot plaisu starp sabiedrības ideālajām vērtībām un reālo dzīvi un vairojot cinismu un noliegumu.
Demokrātiskas valsts uzdevums ir nodrošināt valsts iedzīvotājiem iespēju īstenot katram savu pilnvērtīgas dzīves modeli. Šāds modelis nevar tikt veidots no augšas un bez publiskas apspriešanas, tādēļ Latvijas Antropologu biedrība aicina politiķus, žurnālistus un citus interesentus uz padziļinātu diskusiju par laulības un ģimenes lomu mūsdienu sabiedrībā šī [2005] gada 15.novembrī.
Latvijas Antropologu biedrības biedri un atbalstītāji:
Roberts Ķīlis
Karīna Vasiļevska
Agita Lūse
Aivita Putniņa
Dace Dzenovska
Baiba Bela-Krūmiņa
Hadley Renkin
Klāvs Sedlenieks
Latvijas Antropologu biedrība: Satversmes grozījumos iecerētā laulības definīcija – diskriminējoša
Latvijas Antropologu biedrība
27. oktobris 2005
Viena no demokrātiskas valsts iezīmēm ir brīvas vēlēšanas. Latvijas sabiedrība var lepoties ar to, ka Latvijā tādas notiek. Pašlaik kārtējo reizi sācies intensīvais priekšvēlēšanu posms. Latvijas Antropologu biedrība aicina Latvijas politiķus šajā laikā neaizmirst vēl vienu svarīgu demokrātijas iezīmi – ikviena cilvēka vērtības apzināšanos un no tās izrietošo pilnvērtīgas dzīves iespēju nodrošināšanu ikvienam sabiedrības loceklim.
Diemžēl priekšvēlēšanu kampaņa sākusies citā garā. Vakar Saeimas pirmajā lasījumā pieņemtie Satversmes 110.panta grozījumi, kas definē laulību kā savienību starp vīrieti un sievieti ar mērķi aizliegt laulību starp viena dzimuma personām, sašaurina vienas konkrētas sabiedrības daļas iespējas. Tādējādi valsts pamatlikums tiek padarīts par dokumentu, kas ierobežo nevis nodrošina iedzīvotāju tiesības. Šādā redakcijā Satversme aizstāv vienas sabiedrības daļas dzīves modeli, nevis visu sabiedrības locekļu tiesības.
Turklāt, šādas izmaiņas nekādi neaizsargā heteroseksuālas laulības, bet gan kultivē nepamatotu apdraudējuma sajūtu. Mēģinājumi aizsargāt „tradicionālu laulību” balstīti uz pieņēmumu, ka laulība vienmēr eksistējusi vienā un tanī pašā formā un tādēļ pastāv tikai viena forma, kādā tai vajadzētu eksistēt. Taču antropologi ir pierādījuši, ka pasaules un Eiropas vēsturē pastāv un ir pastāvējušas visdažādākās laulības formas. Eiropas vēsturē vien laulība pavisam nesen mainījusies no norunu laulības, kuras mērķis bija regulēt īpašumtiesības un sociālās saites, uz laulību, kura balstīta uz divu cilvēku brīvu izvēli un mīlestības jēdzienu. Tāpat laulība mainījusies no institūcijas, kurā sievas pilnībā pakļautas vīriem, uz tādu, kas atzīst līdztiesīgas attiecības starp abiem partneriem. Laulību daudzveidības rezultātā antropologi definē laulību kā sociāli atzītu divu vai vairāku cilvēku savienību.
Debatēs par Satversmes grozījumiem izskanējuši arī dažādi viedokļi par ģimenes definīciju un lomu Latvijas sabiedrībā. Tāpat kā laulība, ģimenes definīcija un prakse mainās un izpaužas dažādi. Līdztekus oficiāli atzītai laulībai stabilu un sabiedrībā atzītu vietu ieņem neoficiālas partnerattiecības. Pētījumi rāda, ka Latvijā 18% vīriešu un 13% sieviešu dzīvo ar pastāvīgu partneri, nenoslēdzot oficiālu laulību. Jauniešu vidū dominē tieši šāds kopdzīves modelis. Šie skaitļi atspoguļo mūsu sabiedrības locekļu dzīves realitāti.
Latvijā jau pastāv viendzimuma partneru ģimenes, tajās aug bērni un tiek aprūpēti veci cilvēki. Grozījumi vēršas arī pret šiem cilvēkiem, liedzot viņu ģimenēm līdzvērtīgas tiesības ar citiem sabiedrības locekļiem. Grozījumi neatrisinās arī nevienu no politiķu deklarētajām laulības institūcijas un ģimenes problēmām - zemo dzimstību un laulību nestabilitāti. Pētījumi uzrāda citus problēmu cēloņus. Zemo dzimstību ietekmē nestabila ekonomiskā situācija, nabadzība, niecīgs valsts atbalsts ģimenēm ar bērniem, dzimtes stereotipi, kas atbildību par bērniem uzveļ galvenokārt uz sievietes pleciem. Debates ap Satversmes grozījumiem liecina, ka deputāti neņem vērā reālo situāciju, bet izvēlas vienkāršotu, uz stereotipiem balstītu vienu laulības modeli. Ejot šādu ceļu tiek degradēts laulības un ģimenes jēdziens, vēl vairāk palielinot plaisu starp sabiedrības ideālajām vērtībām un reālo dzīvi un vairojot cinismu un noliegumu.
Demokrātiskas valsts uzdevums ir nodrošināt valsts iedzīvotājiem iespēju īstenot katram savu pilnvērtīgas dzīves modeli. Šāds modelis nevar tikt veidots no augšas un bez publiskas apspriešanas, tādēļ Latvijas Antropologu biedrība aicina politiķus, žurnālistus un citus interesentus uz padziļinātu diskusiju par laulības un ģimenes lomu mūsdienu sabiedrībā šī [2005] gada 15.novembrī.
Latvijas Antropologu biedrības biedri un atbalstītāji:
Roberts Ķīlis
Karīna Vasiļevska
Agita Lūse
Aivita Putniņa
Dace Dzenovska
Baiba Bela-Krūmiņa
Hadley Renkin
Klāvs Sedlenieks
piekuns
| 2007.08.02. - 17:26:01
Pēc tam, kad Šmits pozitīvi izteicās par bērnu fiziskus sodīšanu, man jau gribējās (aiz smiekliem) to rakstu ielikt šajā diskusijā.
Tagad Jaunais Laiks to ir pateicis vēl precīzāk, kas pat vairāk atbilst šīs diskusijas garam:
„Laicīgā un demokrātiskā valstī nav pieņemams, ka parlamenta Cilvēktiesību komisiju vadītu persona [Šmits, LPP], kura par vērtībām dēvē bērnu fizisku ietekmēšanu, neiecietīgi izteikusies par sievietes lomu sabiedrībā, aicinājusi stiprināt diskriminējošas normas likumos, kūdījusi uz neiecietību pret minoritātēm un reliģiskās dogmas vērtē augstāk par valsts likumiem, šodien izplatītajā paziņojumā norāda JL frakcija.”
Leta 02.08.2007.
Vai Šmita kungs neiebilstu, ja mēs viņu nopērtu?
Ha, ha, ha :-)))))
Pēc tam, kad Šmits pozitīvi izteicās par bērnu fiziskus sodīšanu, man jau gribējās (aiz smiekliem) to rakstu ielikt šajā diskusijā.
Tagad Jaunais Laiks to ir pateicis vēl precīzāk, kas pat vairāk atbilst šīs diskusijas garam:
„Laicīgā un demokrātiskā valstī nav pieņemams, ka parlamenta Cilvēktiesību komisiju vadītu persona [Šmits, LPP], kura par vērtībām dēvē bērnu fizisku ietekmēšanu, neiecietīgi izteikusies par sievietes lomu sabiedrībā, aicinājusi stiprināt diskriminējošas normas likumos, kūdījusi uz neiecietību pret minoritātēm un reliģiskās dogmas vērtē augstāk par valsts likumiem, šodien izplatītajā paziņojumā norāda JL frakcija.”
Leta 02.08.2007.
Vai Šmita kungs neiebilstu, ja mēs viņu nopērtu?
Ha, ha, ha :-)))))
12
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.