Zatlers ierosina atlaist saeima. / 40

angelius | 2011.05.28. - 21:20:22 | Peržiūrėta 6001 kartų

Tikko pa TV Zatlerīts paziņoja, ka ierosina atlaist saeimu..
Nu ko, tagad drīz gaidāma tautas balsošana? Interesanti, kādi tad būs rezultāti- savāks vismaz pusi iedzīvotāju balsis vai nē?
Notiks atkal jaunas vēlēšanas??

ljena | 2011.05.30. - 17:46:51

Savtīgu motīvu vadīts, vai tomēr sirdsapziņa ierunājās, es uz notikušo raugos pozitīvi, jo varžu dīķis ir sašūpojies.
Protams, jauno valdību veidos tie paši vecie frukti, bet izmaiņām būs jābūt un man būs ļoti interesanti pavērot, kas tieši mainīsies. Vai zagļi kļūs rafinētāki, vai tauta drosmīgaka, bļaurīgāka varbūt tomer gudrāka, līdz ar to politiķiem būs vismaz šad tad jāņem vērā tās griba...
Diemžēl, šoreiz Rīgas pils atslēgas vēl nekarāsies godprātīga saimnieka atslēgu saišķī, pārāk strauji un pārāk nokaitētā gaisotnē viss notiek, varbūt nākamreiz...

janisl202 | 2011.05.31. - 02:14:14

Par šo situāciju manas jūtas ir dalītas... No vienas puses - jebkurā normālā valstī Zatlera rīcība būtu tikai normāla - ja Saeima sāk tiešā veidā traucēt izmeklēšanas darbam, tādējādi piesedzot iespējamas nelikumības (Šajā gadījumā pat jāsaka - drošas nelikumības) - tas ir tikai likumsakarīgi, ka prezidents rosina atlaist Saeimu, lai apturētu šādas prettiesiskas darbības - patiesībā prezidents vēl rīkojās ļoti maigi un šajā gadījumā varēja pat kā armijas virspavēlnieks izsludināt ārkārtas stāvokli un veikt Saeimas deputātu arestus, lai izmeklētu šo mēģinājumu slēpt noziedzniekus. Protams, militāri risinātas ārkārtas situācijas starptautiskajā vidē nemīl, tādēļ, Zatlera gājiens tomēr ir, iespējams, labākais risinājums. Nelaime šai situācijā gan ir citā apstāklī - Latvijas vēlētāji nav normāli vēlētāji un secinājumus neviens neizdarīs... Saeimas sastāvs var prognozēt, ka būs apmēram tas pats, līdz ar to šim solim nav nekādas lielās jēgas... (Par to, ka Saeimu atlaidīs - tas ir droši - neapmierinātība ir liela un kvorums būs, ja piedalīsies kaut viens vēlētājs) Protams, es vienalga iešu uz referendumu un balsošu par Saeimas atlaišanu - tādējādi paužot savu viedokli, par reformu neveikšanu valsts pārvaldē, par algu starpības nemazināšanu valsts pārvaldē un par nodokļu nepamatotu celšanu - tieši šo lietu risināšanu es gaidīju - tieši tas nav darīts it nemaz. Savs labums, protams, tāpat ir - mūsu 100 neliešiem vajadzēs vākt naudu jaunai kampaņai un būs mazāk laika un naudas visādām shēmām... Īstenībā ar tādu tautu kāda ir šeit - Saeimas vēlēšanas vajadzētu rīkot katru gadu - vismaz viņi tur nesajustos tik ērti, lai darītu jebko, ko viņiem tur gribās...

Tiesa pārdomas radās par strīdīgo deputātu imunitātes normu... Man tā nekad nav patikusi un īstenībā, es uzskatu, ka tā pēc būtības ir prettiesiska un atceļama - nu ir jābūt tā, ka viens likums viena taisnība visiem un šī imunitāte ir pretrunā ar jebkādu tiesiskuma izpratni - ir cilvēku grupa, kas nav nedz aizturama, nedz izmeklējama, nedz tiesājama - nu nav tas normāli. Ja tiešām ir kādreiz veikta kāda politiskā provokācija - nekas tāpat neliedz Saeimai pēc tam izmeklēt neveiksmīgās krimināllietas pret deputātiem un noskaidrot kas un kāpēc veica kādas neatbilstošas, nepietiekami pamatotas izmeklēšanas darbības, bet šādām lietām ir jānotiek pēc tam, kad krimināllieta izbeigta vai tiesa atzinusi par nevainīgu, ja kāds ir notiesāts - tad viss acīmredzot ir atbilstoši un tur nav nekādas provokācijas - bet jebkurā gadījumā faktu vainīgs vai ne ir jākonstatē tiesai, nevis Saeimai, kā tas bija šoreiz...

joziks | 2011.05.31. - 12:17:55

Bet Shlesers turpina muldeet: http://www.apollo.lv/portal/news/arti...cles/23947 8

ljena | 2011.05.31. - 12:56:36

Gaidāmo prezidenta vēlēšanu sakarā, iemetu aci Satversmē, jo nu gribējās jau zināt, ko pamatlikums saka, kādam jābūt prezidentam. Tas ko vēlējos ieraudzīt, bet neieraudzīju, vai par prezidenta kandidātu var būt šaubu ēna par tā godīgumu?
Jo, piemēram, Bērziņa kunga " viesu nama lieta" ir ļooooti nesmuka, nesmuka, protams, bija arī mūsu ārsta Zatlera " pacientu pateicību lieta", bet nesmukākais, ka šādi kandidāti tiek izvirzīti un visiem nospļauties par tiem " nesmukumiem", jo pabļaus tauta, pabļaus mediji un pēc mēneša pieklusīs un diviem aizmirsīs.
Kādēļ uzstādījums nav atrast kandidātu ar nevainojamu reputāciju? Pirms vēlēšanām kandidātus atrāda tautai, okšķeri izokšķerē un nopublisko " nesmukumus" (tiktāl viss jau ir), bet finalā, jāizdara secinajumi, gan tautai, gan Saeimai un Saeima tak ir Tautas Kalpi, ņemot vērā tautas gribu Ievēl Tautas Izraudzīto Prezidentu kā sapnī, ne?!
Bet patiesībā jau tas nav sapnis, tā tam būtu jābūt, tik mūsu tautas kalpi aizmirst, kas ir kas un tas tādēļ, ka mēs esam dumja tauta, kuru tautas kalpi vazā aiz deguna kā mazos ežus...

aspectintime | 2011.05.31. - 13:05:11

Un KNAB kad tad beidzot atvērs Lemberga seifu .. domāju tur jau šis tas arī varētu būt atrodams
par kaut ko jau baidās saimnieki oligarhi un frakcija PLL vispar liekās dzīvo pašu likumos

ljena | 2011.05.31. - 13:09:05

p.s un nesakiet, ka Latvijā nav cilvēku ar kristāldzidru reputāciju, prātā stāv vismaz daži- Sudrabas kundze (kādēļ šī kandidāte tiek turēta nomaļus?), vai Andris Vilks (no tās pašas Unibankas, ja kas... personīgi gan nebija iespēja iepazīt, bet no kolēgiem minētajā iestādē un pašas redzētā un dzirdēta, atstājis ļoti kompetenta un cienījama cilvēka iespaidu) mācītājs Cālītis (bez komentāriem... )?

ljena | 2011.05.31. - 13:13:33

Atvēra tak, neko lietderīgu neatrada, tas vīrelis tak rafinēts glumuķis. Iedomājieties tik to ārprāta nekaunību, persona pret kuru notiek kriminālvajāšana, piesaka savu kandidatūru nākamajām Saeimas vēlēšanām tai vietā lai noliktu deputāta mandātu, atdotu savu īpašumu atslēgas KNABam, lai meklē un pierada nevainību...

ljena | 2011.05.31. - 13:24:48

Šlesers, protams, ir pasakains muldētājs, pie tam, atšķirībā no Lemberga un Šķēles, attīstībā apstājies pamatskolas priekšpēdējā klasē, kauns un negods, ka mūsu politiskajā vidē sastopami tādi kadri
Zatlera otrreizējā ievēlēšana IR Apšaubama un, iespējams, Viņš tiešām paliks politikā, ja tā, tad visu cieņu, es uzskatu, tas būs pierādījums Zatlera nopietnajiem nolūkiem. Tas nozīmēs, ka cilvēks no " bezmugurkaulnieka, ielikteņa- attiecīgo spēku marionetes" (kā Viņu dēvēja tikko pēc ievēlēšanas), izaudzis par cienījamu personību un politiķi, kurš spēj uzņemties atbildību.

aspectintime | 2011.05.31. - 13:35:38

pilnīgi to pašu gribēju uzrakstīt!

Kā ar Vienotība? iespejams tā ir viena no stabilakajām ... vai tur arī pastāv kēslu sargāšanas faktors
man dažreiz Āboltiņu žēl paliek ka tik skatos vienmēr tik bēdiga
...

ljena | 2011.05.31. - 14:14:24

Neesmu tai politikā līdz ausēm, bet, ja pareizi saprotu Vienotība aizvien vēl nav apvienojusies, tas viens.
Otrs, partija jauna, daudz jaunas sejas, daudzas jau zināmas, tēls uz politiskās skatuves, manuprāt, visnotaļ pozitīvs, ja salīdzina ar pārējiem spēlētājiem (varbūt tādēļ, ka nav vel paspējis sašmucēties).
Vienotība pie varas nākusi ļoti smagā laikā, japieņem virkne nepopulāru lēmumu, bet man prieks, ka Viņu komandā ir jau iepriekš minētais Andris Vilks (nu simpatizē man Viņš, neslēpju, bet šis cilvēks tiešām uzticams, to gan saku liekot labo roku ķīlā, lai gan, nekad un neko jau nevar zināt... ) un vēl daži gaišie tēli...
Domāju, pēc referenduma būs jaunās vēlēšanas, ievēlēs Vienotību, kura varēs turpināt iesākto darbu, tad, cerams, pēc 4 gadiem redzēs, kas un kā būs padarīts, jo smuki parunāt jau nav liela māksla...

swallowlv | 2011.06.02. - 20:08:06

shovakar VISI, kas Latvijaa, dodos uz Saeimu piedaliities Tautas piketaa

maikls | 2011.06.02. - 20:38:46

http://www.youtube.com/watch?v=...8MW8IVZV6YE

aspectintime | 2011.06.02. - 20:59:24

nē nu vispār PLL laikam sapirkusi vairākumu balsis

ljena | 2011.06.03. - 00:44:08

Visā tai jezgā nepaspēju izsekot notikumu gaitai. Vai kāds pamanīja kādēļ pazaudējās Sudrabas kandidatūra?!

janisl202 | 2011.06.03. - 02:52:30

Balsojums bija jau skaidrs... patiesībā pat pirms Zatlers "atlaida Saeimu"... Tāpat jau skaidrs, ka tie pēdējā mirkļa kandidāti Latvijā neuzrodas tāpat un tagad mums par prezidentu būs miljonārs Bērziņš... Sūdzējāties par oligarhu ietekmi? Tagad mums būs arī prezidents-oligarhs... un kaut Saeimas atlaišana ir droša - man kau ko nešķiet, ka Bērziņam pietiks morālās stājas atkāpties kopā ar atlaisto Saeimu, jo neuzticības balsojums Saeimai jau būs arī neuzticības balsojums Saeimas apstiprinātajam prezidentam pēc būtības... kaut pēc burta, protams, viņš var palikt, kaut situācija ir nepieņemama.

Katrā ziņā vienu es nesaprotu gan - kā var par prezidentu būt cilvēks, kuru neviens nezin? Tas laikam tikai Latvijā prezidentus krūmos meklē un zoodārzos. Jau Zatleru īstenībā zināja tikai viņa pacienti, bet šo Bērziņu vispār lielākā daļa pirmo reiz ieraudzīja jau kā topošo prezidentu - nu nav pieņemama situācija, ka valsti prezentē kaut kādi X cilvēki, nokrituši nez no kurienes, nez kāpēc neko līdz šim neizdarījuši un nekādā veidā nepiesaistījuši ne vismazāko uzmanību - laikam kārtējo reizi lielākais muļķis atrasts...

angelius | 2011.06.03. - 09:59:03

jani, nebūt jau ta nav, ka Bērziņs būtu tik nezinama persona..Un ka neko nebūtu °darījis.. :D

http://www.pietiek.com/raksti/papildi...tiprinatie s

http://www.pietiek.com/raksti/zemnieks_, manu_zemi_atnema_berzina_vadita_banka, _talak_to_nopirka_pats_berzins

http://www.pietiek.com/raksti/andra_b...nas_proces a

http://www.pietiek.com/raksti/papildi...sija_valst i


Bērziņs ir zinamai sabiedrības daļāi zināms.. bet nu nejau tajā pozitīvākajā ziņā..

Zināju, ka Zatleram nespīd 2. termiņs.. Mani tikai parsteidza, ka tik ātri tika atrasts jauns prezidents..Nevis, ka vēl kāds kandidāts atrastos... Cik neinteresanti.. :D


hmm un interesanti- vai tauta arī var atlaist saeimas prezidentu?? Jāpaskatās ko saka satversme..

aspectintime | 2011.06.03. - 12:01:20

referendums visu izšķirs un tie kas nobalsos pret, viņiem vienkarši viss apmierina dzīvo kā sapņos
un nesajēdz no politikas, vai nu tie paši oligarhi
es domāju tauta nav akla un vairākums balsos par saeimas atlaišanu

paliec | 2011.06.03. - 12:49:08

tauta nobalsos par saeimas atlaišanu nevis tāpēc, ka nav akla, bet tāpēc, ka ir akla.

janisl202 | 2011.06.04. - 01:46:15

Patiesībā tauta nobalsotu par Saeimas atlaišanu vienalga vai būtu akla vai nē... Ja būtu redzīga - atlaistu un ievēlētu citus, ja ir akla - atlaidīs un ievēlēs tos pašus, bet galvenais šeit ir tas, ka nekāds aklums nespēj noslēpt to, ka Latvijas republika jau sen vairs nedarbojās pēc konstitūcijas - tajā izvirzītie mērķi ir nesasniegti un attālinās un patiesībā var diskutēt vai vispār Latvijas republika vēl pastāv un vai pie varas esošajai kliķei vispār ir jelkādas leģimitīvas tiesības ko noteikt citiem... jo ja viņi nestrādā pēc konstitūcijas, tad jau viņiem nav nekādu pilnvaru ko lemt vispār un viņi lēmumi ir saistoši tikai viņiem pašiem.

ht100 | 2011.07.09. - 11:01:42

Nu re, es izraku pasenu diskusiju. Līdz referendumam palikušas divas nedēļas.
Jānīt, vēlēs vien tās pašas lielās partijas, jo bez lielajām nav daudz ko izvēlēties. Naivi cerēt ka Rēzeknes Jezupa taisnības meklētāju partija iegūs kaut cik vērā ņemamu vietu, un pēc царство быдла es arī īpaši neilgojos. Nesen redzēju avīzē virsrakstu ar Jurkāna bildi, manis pēc viņš var nākt atpakaļ, bet gan jau arī viņš kādam nepatiks. Es vienmēr piedalos velēšanās un balsoju pēc mazākā ļaunuma principa izejot no manām interesēm, jo es skaidri zinu kurus es vēlos redzēt vēl mazāk.
Uz referendumu iešu, pat ja zinu ka nākamais saeimas sastāvs būs līdzīgs. Principa pēc iešu, jo to varžu dīķi vajag kulstīt. Ja tautas kalpi pārliecināsies ka ir svēti un neaizskarami viņi jums kakās virsū vel vairāk. Nē, viņi ir faktiski atlaižami, un to nodemonstrēt ir svētīgs darbs.
Problēmas protams katram savas. Vieniem trubas Aivars pats ņem un citiem dod, saskaņas centram nospļauties par korupciju, galvenā cemme ka latvieši neatzīst krievu diženumu, cits nevar atdot kredītu, citam valdība neceļ fabrikas kuru produkciju neviens nepirks ja varēs izvēlēties alternatīvu, vēl citam valdība naudu nedod tik cik vajag. Cilvēkiem ir dažāds ambīciju, slinkuma, talanta, un prāta spēju līmenis. Arī kultūras tradīcijas ir dažādas. Vieni ilgojas pēc batjkas kurš godīgi nosaka kas kuram pienākas, citi tādu necieš. Par vienu gan esmu drošs. Ja cilvēkam līdz šim ir bijis tikai sūdīgi, tad arī turpmāk būs tikai sūdīgi. Un ja arī kāda politiskā partija apsolīs sakārtot cilvēku dzīvi, es no tās partijas mukšu kā velns no krusta. No personiskās pieredzes zinu ka valsts kura nebāž degunu manā dzīvē ir milzu, milzu sasniegums. Lielākajai daļai cilvēces tā nav dabiska, pašsaprotama lieta. No manu interešu viedokļa skatoties valsts ir izpildījusi 1/2 savu funkciju ja tā neierobežo mani; 3/4 funkciju ja tā atzīst balto cilvēku civilizāciju, 5/6 savu funkciju ja tā nav pretīgi korumpēta, un pilna laime ir tad ja sabiedrībā nav idiotu. Tās proporcijas varētu būt pārspīlētas, tomēr norāda uz manām prioritātēm attiecībās ar valsti. Bet katram protams savas intereses.