dianasw
|
2008.04.24. - 06:33:23
shkjiet, ka paaris cilveeki nav bijushi taalaak par ventspili vai daugavpili. Ir taadas lietas kaa viizu rezjiims, imigraacijas departamenti, likumi un konstituucija, kas nosaka, kaadas attieciibas ir pasargaatas ar likumu un kuras atljauj sponsoreet savu otru pusiiti dziivei dzimtenee.
vai tieshaam ir tik gruuti saprast, ka ne visi dziivo aarzemees, jo tur labaak maksaa vai vieglaak atrast darbu? ja es vareetu, es sponsoreetu savu partneri un legaali dziivotu latvijaa, vai arii mana otra pusiite sponsoreetu mani un mees laimiigi dziivotu Ameerikaa, bet taa kaa ne mana, ne vinjas valsts atziist viendzimuma lauliibu vai civilo lauliibu, vai partnerattieciibas, tad ne es varu dziivot un straadaat tur, ne vinja var Latvijaa. Un taa nu mees esam piezemeejushaas Kanaadaa, kur muus uzskata par vienkaarshiem cilveekiem ar tiesiibaam.
Un nebaaziet man ausiis vati, ka vajag izveeleeties partneri no savas valsts, lai izvairiitos no shaada liktenja. Kad iemiilies un gribi buut kopaa, tad ne kraasai, ne valodai, ne arii tautiibai ir kaada noziime.
Es esmu preceejusies un dariitu to atkal Latvijaa, jabuutu iespeeja. Un es nerunaaju par gredzeniem, par statusu vai par izraadiishanos, kaa taadu. Lauliiba nemaina attieciibas, ne vinja ko dod, ne arii njem ko nost. Lauliiba nav ne briiviiba, ne liigums, taa ir savieniiba un soliijums buut viens otra dziivee, kas var buut arii tikai verbaali apliecinaata. Bet ..tai pashaa laikaa taa ir vienkaarsha tehniska stabilitaate likuma priekshaa, kas pasargaa tevi, tavu gjimeni un beernus, ja taadi ir.
Ja pie sirds nav grasha, tad nav arii ko tur aizsargaat. Bet , ja ar mani kas notiek, tad es negribu, lai valsts savaac manus beernus, maaju, mashiinu, un nelaizj manu partneri slimniicaa vai neljauj izdariit izveeli starp naavi un dziivi ar trubaam mutee, jo vinja nav gjimenes locekle vai radinieks.