Soviet Story / 60

odzinja | 2008.06.18. - 13:00:58 | Peržiūrėta 10391 kartų

Kurš ir redzējis filmu?
Kā patika? Atauksmes, viedokļus ... ;)

Man personīgi ļoti patika un uzskatu, ka filma atvērtu acis katram, kurš joprojām uzskata, ka Krievija bija Latvijas atbrīvotāji! :D

shelby | 2008.06.24. - 19:23:41

Mazs koments "Kronbergs" virzienā. attiecībā par to aizbraukšanu un paskatīšanos, kas tur "ārā" un tad paskatīties, kas Latvijā ir liels un svarīgs un kas rada svarigumu citur pasaulā.
Ideja jau tev ir pareiza- Latvijā- liela brēka maza vilna, no mušas uzpūš ziloni bla bla bla. Bet vai šī paskatīšanās būs pareiza uz šo gadījumu? Ja tu uzskati, ka šī filma un tajā izklāstītie fakti ir mazsvarīgi un tur "ārā" to arī uzskata vai uzskatīs par sīkumu, tad tādā gadījumā būtu ļoti žēl, ja Rietumi to uztvertu tā. Pat varētu viņiem novēlēt tādu likteni, lai viņi (Aliances valstīm 2 pasaules karā izņemot PSRS) piedzīvo to pašu, ko piedzīvoja tie, kas pārcieta PSRS komunistu režīmu.
Vai tiešām pasaulē par vienīgo cietēju tautu ir uzskatāmi tikai žīdi???

exs | 2008.06.24. - 21:52:13

shelbi es tev pateiktu kas ir iistais lauinums, diemzeel taa nav diskusija seit

swanheart | 2008.06.25. - 18:23:18

Par filmu: tādas vajadzētu vairāk. Man tur rādītos faktus apšaubīt nav nekāda pamata. Pasaulei jau sen tas būtu jāredz, nevis jāizliekas.

Tagad par mīnusiem: tā arī nav skaidrs, kas ir mērķauditorija - filma angļu valodā, bet no represijām cietušo pensionāru stāsti tikai lv, tak titrus en vajadzēja! Beigas tādas it kā nekādas - jā, ir slikti, RU vajadzētu atzīt, ka slikti, kam es pilnībā piekrītu, bet vajadzēja pateikt, ka tieši to no pārējās pasaules vēlamies - lai "palīdz" RU pieņemt pareizu lēmumu!

Arī gana ilgi dzīvoju ar domu, ka pārējā pasaule vnk nezina. Līdz brīdim, kad vadāju viesus no UK (gan lv = born in UK, gan en). Pēc Okupācijas muzeja apmeklējuma izrādījās, ka tam, kas pēc tautības en, bet studējis arī St.Pēterburgā, ir mācīta tā pati vēsture, kas ir mūsu muzejā, un arī pārējiem pēc idejas nekā jauna tur nav.
Nevis nezina, bet izliekas, ka neredz ;( Tāpēc tādas filmas vajadzētu bāzt katrā degunā, ko var noķert!!
No tā rodas otrs jautājums, kāpēc RU patiesību stāsta universitātēs, bet nevis TV, kur tā spētu sasniegt masu? Dumjās masas potence mazinātos, vai? Tad pagātni varētu arī aprakt un dzīvot mierīgi tālāk. Bet nē... nespēj pārgriezt nabassaiti ar PSRS :((

Bažas, ka vēsture atkārtosies IMO ir pamatotas :( Jezga EE ap nevienam nevajadzīgo pieminekli bija warnings... Nav šaubu, ka RU to organizēja un publiski pat neizlikās nosodām :((( Tas faktiski bija iebrukums...

kasablanka | 2008.06.27. - 17:07:24

Filma spēcīga, lai gan daudz jauna no tās neuzzināju, taču amizanta šķiet mazlatviešu neizpratne par to, ka krievi nekad nejutīsies par kaut ko "vainīgi" un kaut ko nožēlos, un pat liekulīgi "atvainosies". Šāda filma viņos tikai uzkurina patriotismu, lejot ūdeni uz putiniskajām dzirnavām, un izraisa nožēlu par to, ka VISI latvieši (čečeni, ebreji, ukraiņi... etc.) netika izšauti vai pārvietoti uz Sibīriju bez tiesībām atgriezties. - Tad nebūtu vaukšķēšanas un tādu filmu, bet būtu impērija, ko nekādi čukčas nevarētu izjaukt.

leonora | 2008.06.27. - 17:29:41

kasablanka,
tad sanāk, ka nevajag neko līdzīgu radīt lai Putina fašisti nekļūtu vēl fašistiskāki?

leonora | 2008.06.27. - 21:25:44

Iesaku izlasīt pirms 10 gadiem publicēto Agetes Nesaules grāmatu "Sieviete dzintarā".
Tur ir aculiecinieces liecības kā padomju kareivi pastrādāja Kara noziegumus par kuriem neiestājas noilgums.
Izlasiet kā tika izvarotas civiliedzīvotajas Vācijā.
Mani pārņem šausmas, ka, iespējams, katrs otrais, kas 9.maijā Pārdaugavā pulcējas pie Tā Staba aī ir šāds noziedznieks.

leonora | 2008.06.30. - 11:56:31


žurnāliste, kas esot dikti neganta uz vīriešiem komentē filmu:

http://www.nra.lv/zinas/3316-kaunigie...atviesi.htm

bigsharky | 2008.06.30. - 14:28:25

cilveki milie... palasiet ludzu vesturi... ka jums pat prata neiegaja doma, ka filma filmeta pec partijas velmes = ta uzreiz liek domat ka viss ir vienpusigi un safabriceti.

visos forumos raxta, ka dieviga filma... man ir skumji par to... sanak ka cilveki sava vairuma nekad nekur neiedzilinas...

gribat dosu filmas..istas?

i par hitleru i par stalingradu.

venuss | 2008.06.30. - 14:41:50

Big ! Nekļūsti smieklīgs ! Tu visu apšaubi , bet gatavojies piedāvāt kaut ko īstu un vienīgo patiesību . Tas jau izklausās pēc krievu "vēsturnieku " skatījuma . Vienīgā patiesība - uzvarētājiem .

budists | 2008.06.30. - 16:38:52

bigsharky
esi citigi lasijis komunistu autoru uzrakstitas macibas gramatas:) apsveicami !!

un ka ar noradem
i par hitleru i par stalingradu.
labprat noskatitos:)

-proximus- | 2008.07.09. - 18:40:50

http://www.youtube.com/watch?v=y50lHr...ure=related

pieduros shitam kretiinam :@

sidharta | 2008.07.09. - 19:14:27

ļoti laba filma, ļoti labas atsauksmes - daudz līķu visādās interpozīcijās. Filma labi parāda cilvēka dabu...

ineta | 2008.07.09. - 22:34:02

Iespējams, ka Šnorem būs jātaisa jauna filma. Un jāatvainojas vāciešiem un jābeidz apgānīt Hitlera piemiņa. Mēs visi zinām, ka Hitlers karot negribēja, un karadarbība Eiropā bija aizstāvības karš. Uztvērām to ar tādu kā ironiju... Izrādās, ka PSRS bija noslēgusi slepenu līgumu ar Franciju un Angliju, ka iebruks Vācijā no Norvēģijas un neitrālās (!)Zviedrijas (ko pirms tam ieņems). Šim nolūkam sabiedrotie atvēlēja PSRS arī Baltiju. Vācu izlūkiem izdevās līguma saturu uzzināt, tāpēc plāns neizdevās un vāciešiem sekmējās zibenskarš Eiropā. Šis jaunais vēstures "pavērsiens" tiek iztirzāts Somijas un Igaunijas vēsturnieku aprindās un pēc 2016. gada, kad kļūs pieejami britu arhīvi, iespējams, taps zināms plašāk. Ak vai, cik nelāgā gaismā būs "sabiedrotie", ja tas apstiprināsies... Bet filma iznāktu laba!

sidharta | 2008.07.09. - 22:47:33

ak, tu, nabaga ādolfs..

leonora | 2008.07.14. - 19:09:01

šī filma ir īpaši vajadzīga krievu valodā.

gebels | 2008.07.15. - 00:31:29

Incants puika tas Adolfiņš :)

incanti - tais laikos un tajos apstakļos - ar ko Jūs izvēlētos sēdēt pie viena galda ? Adolfs vai Josifs - trešā varianta nav !

leonora | 2008.07.25. - 23:08:23

es nesaprotu kāpēc vairums krievu uzskata, ka šī filma ir pretkrieviska.
Es neko pret krieviem nesaskatīju.

madzinsh | 2008.07.26. - 11:51:37

tā ir filma par pārvaldības režīmiem, nevis par tautām ...

taniuski | 2008.07.26. - 15:11:16

odzinja- Krievijas tad vispār nebija, Krievija tad bija iznīcināta, bija Padomju Savienība. Neliec vienādības zīmi starp PSRS darbību un Krievijas darbību, tikai tāpēc, ka valsts valoda bija krievu. Diez vai tu zini Krievijas vēsturi pirms 1917. gada un pēc tik dziļi, lai par to spriestu. Tā bija PSRS un tieši tas pats notika arī Krievijas teritorijā.

ineta | 2008.07.27. - 12:47:40

Krievija ir pārņēmusi PSRS tiesības - kodolieroču arsenāls, dalība ANO Drošības padomē - jā, un vieta hokeja A grupā! - bet nepilda nekādus pienākumus, lai atlīdzinātu PSRS agresijas nodarījumu Somijai, Igaunijai, Latvijai, Lietuvai, Polijai. Tādēļ jau Šnores filma ir nozīmīga - visai Eiropai. Bet - taniuski - doma interesanta! Kāds varētu uzrakstīt "Russian Story" - atrast Krievijai kaut kādu eksistences attaisnojumu... kādu neimperiālistiskas attīstības posmu, kaut vai piecgadi...