Gay prostitūtas / 80
aicis1984 | 2008.06.25. - 04:49:37 | Peržiūrėta 33904 kartų
Parunājamies par gay prostitūtām.
Cenas, kvalitāte, morāle ( tas gan, laikam, bija lieki)
Varbūt pat izveidojas prostitūtu TOP 10?:)
Atsakymai (208)
markuss
| 2008.06.27. - 13:08:20
TO: GRIFS
Dzive ir nezeliga, bet skaista, un tai pasha laika viens liels TEATRIS. Un jus jau te varat moralizet par kaut kadiem etikas principiem, bet galu gala nauda nosaka VISU.
TO: GRIFS
Dzive ir nezeliga, bet skaista, un tai pasha laika viens liels TEATRIS. Un jus jau te varat moralizet par kaut kadiem etikas principiem, bet galu gala nauda nosaka VISU.
janisl202
| 2008.06.27. - 13:45:47
Patiesībā nauda nenosaka neko, visu nosaka prāts, ja būsi gudrs, nepazudīsi nevienā krīzē, ja būs vien daudz naudas, pirmā krīze padarīs par nabagu.
Dzīve, protams, ir teātris, bet labāk ir būt tās režisoram, kā aizmugurējā plāna aktierim.
Ja runā par moralizēšanu - es ar to jau sen vairs nenodarbojos, esmu iemācījies, ka visu patiesībā nosaka rezultāti un ir pilnīgi vienalga kā tie tiek sasniegti.
Dzīve nav nežēlīga ir tikai daži pārāk naivi cilvēki, kas ļaujas izmantošanai un manipulācijām un pēc tam brīnās, kādēļ viņu dzīves ir tik nožēlojamas, bet, protams, nevienā šaha partijā neiztiek bez bandiniekiem, vienīgais, ka tāda lielgabalbarība no tiem vien sanāk - upurē pie pirmās nepieciešamības, nemaz neizjūtot to kā zaudējumu.
Patiesībā nauda nenosaka neko, visu nosaka prāts, ja būsi gudrs, nepazudīsi nevienā krīzē, ja būs vien daudz naudas, pirmā krīze padarīs par nabagu.
Dzīve, protams, ir teātris, bet labāk ir būt tās režisoram, kā aizmugurējā plāna aktierim.
Ja runā par moralizēšanu - es ar to jau sen vairs nenodarbojos, esmu iemācījies, ka visu patiesībā nosaka rezultāti un ir pilnīgi vienalga kā tie tiek sasniegti.
Dzīve nav nežēlīga ir tikai daži pārāk naivi cilvēki, kas ļaujas izmantošanai un manipulācijām un pēc tam brīnās, kādēļ viņu dzīves ir tik nožēlojamas, bet, protams, nevienā šaha partijā neiztiek bez bandiniekiem, vienīgais, ka tāda lielgabalbarība no tiem vien sanāk - upurē pie pirmās nepieciešamības, nemaz neizjūtot to kā zaudējumu.
sevenheaven
| 2008.06.27. - 14:00:09
to: janisl202 Vislabakais komentaars, kuru esmu izlasijis visaas tiimeklja diskusijaas...
to: janisl202 Vislabakais komentaars, kuru esmu izlasijis visaas tiimeklja diskusijaas...
markuss
| 2008.06.27. - 14:15:55
Mana dzive galigi nav nozelojama, lai ari ko es nebutu darijis, bet sakiet ko gribat- NAUDA shaja pasaule nosaka VISU
Mana dzive galigi nav nozelojama, lai ari ko es nebutu darijis, bet sakiet ko gribat- NAUDA shaja pasaule nosaka VISU
kinderbueno
| 2008.06.27. - 14:46:25
Par naudu es pilnībā piekrītu Markusam! Mēs visi esam pērkami. Es varbūt dzīvoju citā pasaulē, bet es nepazīstu nevienu cilvēku, kuru nevarētu nopirkt. Viss ir atkarīgs no maksātspējas. Un ar naudu VAR nopirkt visu. Jautājums - vai to vienmēr vajag un vai mērķis attaismo līdzekļus. :)))
Par naudu es pilnībā piekrītu Markusam! Mēs visi esam pērkami. Es varbūt dzīvoju citā pasaulē, bet es nepazīstu nevienu cilvēku, kuru nevarētu nopirkt. Viss ir atkarīgs no maksātspējas. Un ar naudu VAR nopirkt visu. Jautājums - vai to vienmēr vajag un vai mērķis attaismo līdzekļus. :)))
grifs
| 2008.06.27. - 14:51:01
Markuss - es pilnīgi noteikti nemoralizēju. Nauda? Jā - droši vien un man ir pilnīgi vienalga kā cilvēks pelna savu iztiku un izpriecas -ar rokām, galvu vai dibenu. Nauda nesmird, taču pa starpu naudai es prātoju par to, ka neskatoties uz tiem visiem labumiem, man pašam baigi nešķistu tas viss tik rožaini. ja tev tas šķiet kā sapņu piepildījums - apsveicu, tas ir tikai apskaužami, bet man par to būtu žēl, ka šīs visas lietas es nebaudu ar mīļoto cilvēku.
Nauda, vara, mīlestība, laime... , tās ir tikai sastāvdaļas, kas veido mūsu dzīves un mūsu pasaules uztveri. Iespējams, kamēr mēs esam vieni kā pirksti mēs vairāk orientējamies uz karjeru, naudu, varu, bet tad, kad mums pie sāna ir mīļotais cilvēks ir tikai normāli, ja vērtību skala pārorientējas un iespējams ne tik svarīga kļūst nauda un vara, bet iekšējais komforts, uzticība un uzticēšanās - tā teikt ģimenes pavards. Protams ar mīlu vien neizdzīvosi, tāpēc ir jāmeklē līdzsvars.
Bet es varu tikai piekrist Jānim par to, ka nauda nebūt nenosaka visu un nekas nav mūžīgs. Tas, ka šāda diezgan vieglā veida (it kā vieglā) tiek pelnīta nauda, nenozīmē pārtikušu dzīvi mūžīgi. jaunība beidzas, pievilcība zūd un pēc gadiem mēs attopamies turpat kur ir mūsu pasu pircēji, tikai atšķirība ir tā, ka mums nav naudas, jo diez vai savā "karjerā" šādā veidā var nopelnīt tik daudz naudas, lai visu mūzu varētu bezrūpīgi ceļot pa pasauli. Tāpēc es domāju, ka lai arī tas sākotnēji var likties viegls pelņas veids, tas nebūt nav ilgs un nebūt nav mūžīgs, kas nozīmē, ka cilvēkam ir nepieciešams tik un tā apgūt kādu pastāvīgāku arodu, kā dzīvē pelnīt iztiku. Pats taču saki, ka vairs ar to nenodarbojies. Rodas jautājums - kāpēc gan? Un vai tava laba dzīve ir beigusies?
Markuss - es pilnīgi noteikti nemoralizēju. Nauda? Jā - droši vien un man ir pilnīgi vienalga kā cilvēks pelna savu iztiku un izpriecas -ar rokām, galvu vai dibenu. Nauda nesmird, taču pa starpu naudai es prātoju par to, ka neskatoties uz tiem visiem labumiem, man pašam baigi nešķistu tas viss tik rožaini. ja tev tas šķiet kā sapņu piepildījums - apsveicu, tas ir tikai apskaužami, bet man par to būtu žēl, ka šīs visas lietas es nebaudu ar mīļoto cilvēku.
Nauda, vara, mīlestība, laime... , tās ir tikai sastāvdaļas, kas veido mūsu dzīves un mūsu pasaules uztveri. Iespējams, kamēr mēs esam vieni kā pirksti mēs vairāk orientējamies uz karjeru, naudu, varu, bet tad, kad mums pie sāna ir mīļotais cilvēks ir tikai normāli, ja vērtību skala pārorientējas un iespējams ne tik svarīga kļūst nauda un vara, bet iekšējais komforts, uzticība un uzticēšanās - tā teikt ģimenes pavards. Protams ar mīlu vien neizdzīvosi, tāpēc ir jāmeklē līdzsvars.
Bet es varu tikai piekrist Jānim par to, ka nauda nebūt nenosaka visu un nekas nav mūžīgs. Tas, ka šāda diezgan vieglā veida (it kā vieglā) tiek pelnīta nauda, nenozīmē pārtikušu dzīvi mūžīgi. jaunība beidzas, pievilcība zūd un pēc gadiem mēs attopamies turpat kur ir mūsu pasu pircēji, tikai atšķirība ir tā, ka mums nav naudas, jo diez vai savā "karjerā" šādā veidā var nopelnīt tik daudz naudas, lai visu mūzu varētu bezrūpīgi ceļot pa pasauli. Tāpēc es domāju, ka lai arī tas sākotnēji var likties viegls pelņas veids, tas nebūt nav ilgs un nebūt nav mūžīgs, kas nozīmē, ka cilvēkam ir nepieciešams tik un tā apgūt kādu pastāvīgāku arodu, kā dzīvē pelnīt iztiku. Pats taču saki, ka vairs ar to nenodarbojies. Rodas jautājums - kāpēc gan? Un vai tava laba dzīve ir beigusies?
grifs
| 2008.06.27. - 14:59:33
Kinder - vai tiešām VISU? Piemēram tādu lietu kā mīlestība. Manuprāt tu vari nopirkt mīlestības fikciju - cilvēku, kurs tēlo mīlestību,cilvēku, kurs rūpējas par tevi, cilvēku, kurš iestājas par tevi, bet tu par to maksā un tas ir viņa pienākums, bet tu nekad nezini, kas darās cilvēkā patiesībā.
Un ja mēs runājam par tā saucamo prostitūciju, tad tur šis teātris vispār ir acīm redzams un ir skaidrs, ka cilvēki tur pat vairs netēlo - jā - iespējams, ka prostitūtai klients riebjas, bet viņa savelk savu grimasi un norij to krupi pat klientam redzot. Pavisam cita lieta, ja mēs runājam par patiešām lielu naudu, ko potenciāli ir iespējams iegūt, tad teātris tik tiešām sit augstu vilni, lai savu lomu nospēlētu tik pārliecinoši, ka lielās naudas īpašniekam nekas cits neatliek kā samaksāt par tik pārliecinošu izrādi. Un es te vairs nerunāju par prostitūciju kā tirgu, bet gan to prostitūciju, ko tu saki, ka visi ir pērkami, proti, naudas dēļ cilvēki ir gatavi uz daudz ko. Un te nu cilvēkam ar to lielo naudas maisu ir ļoti grūti atšķirt, kurš ir patiess un kurš naudas dēļ ir aktieris, tā pašam to nemanot kļūstot par prostitūcijas pircēju.
Kinder - vai tiešām VISU? Piemēram tādu lietu kā mīlestība. Manuprāt tu vari nopirkt mīlestības fikciju - cilvēku, kurs tēlo mīlestību,cilvēku, kurs rūpējas par tevi, cilvēku, kurš iestājas par tevi, bet tu par to maksā un tas ir viņa pienākums, bet tu nekad nezini, kas darās cilvēkā patiesībā.
Un ja mēs runājam par tā saucamo prostitūciju, tad tur šis teātris vispār ir acīm redzams un ir skaidrs, ka cilvēki tur pat vairs netēlo - jā - iespējams, ka prostitūtai klients riebjas, bet viņa savelk savu grimasi un norij to krupi pat klientam redzot. Pavisam cita lieta, ja mēs runājam par patiešām lielu naudu, ko potenciāli ir iespējams iegūt, tad teātris tik tiešām sit augstu vilni, lai savu lomu nospēlētu tik pārliecinoši, ka lielās naudas īpašniekam nekas cits neatliek kā samaksāt par tik pārliecinošu izrādi. Un es te vairs nerunāju par prostitūciju kā tirgu, bet gan to prostitūciju, ko tu saki, ka visi ir pērkami, proti, naudas dēļ cilvēki ir gatavi uz daudz ko. Un te nu cilvēkam ar to lielo naudas maisu ir ļoti grūti atšķirt, kurš ir patiess un kurš naudas dēļ ir aktieris, tā pašam to nemanot kļūstot par prostitūcijas pircēju.
nihils
| 2008.06.27. - 15:08:38
Iedomājoties to fantastisko darbu ko jāiegulda lai butu tas bagātais pircējs un viņam tā pipiska saceltos,apbrīnojami.Nauda nenosaka neko,tā ir iluzora vērtība,tāpat kā tās sniegtais konforts,nauda nesniedz brīvību bet iedzen verdzībā,elkdievībā/pasaka par vērdiņu/.Viss patiesais un būtiskais nav nopērkams.
Iedomājoties to fantastisko darbu ko jāiegulda lai butu tas bagātais pircējs un viņam tā pipiska saceltos,apbrīnojami.Nauda nenosaka neko,tā ir iluzora vērtība,tāpat kā tās sniegtais konforts,nauda nesniedz brīvību bet iedzen verdzībā,elkdievībā/pasaka par vērdiņu/.Viss patiesais un būtiskais nav nopērkams.
madzinsh
| 2008.06.27. - 15:40:27
cilveeki aktiivi spriezh par naudas formulu ... katram taa ir cita, tapec bomzim, kuram tas nav, taa nenosaka neko ... bet cilveekam , kuram taa ir - attieciigi nosaka visu ... nauda ir instruments, ja pareizi izmanto, tas ir lieliskakais instruments ...
cilveeki aktiivi spriezh par naudas formulu ... katram taa ir cita, tapec bomzim, kuram tas nav, taa nenosaka neko ... bet cilveekam , kuram taa ir - attieciigi nosaka visu ... nauda ir instruments, ja pareizi izmanto, tas ir lieliskakais instruments ...
nihils
| 2008.06.27. - 16:06:16
Var jau būt ka nauda ir lielisks instruments kā te daudzi apgalvo.Tikai nezinu vai ir vērts sūkāt simts netīru krānu lai varētu izdzert pudeli vīna uz Monmartras kāpnēm.Naudu var nopelnīt arī savādāk.Varbūt es vienkārši neko nesejēdzu no dzīves.Es nenosodu cilvēkus kas tā var,nu es tā nevaru,laikam esmu kompleksains.
Var jau būt ka nauda ir lielisks instruments kā te daudzi apgalvo.Tikai nezinu vai ir vērts sūkāt simts netīru krānu lai varētu izdzert pudeli vīna uz Monmartras kāpnēm.Naudu var nopelnīt arī savādāk.Varbūt es vienkārši neko nesejēdzu no dzīves.Es nenosodu cilvēkus kas tā var,nu es tā nevaru,laikam esmu kompleksains.
markuss
| 2008.06.27. - 16:14:49
To: Nihils
Es te nerunaju par pudeli vina, Es runaju par dzivi, par karjeru, par ienjemamo amatu, jo pateicoties tam ko esmu darijis, es esmu nodroshinajis sev labu darbu ar labu attalgojumu.
To: Nihils
Es te nerunaju par pudeli vina, Es runaju par dzivi, par karjeru, par ienjemamo amatu, jo pateicoties tam ko esmu darijis, es esmu nodroshinajis sev labu darbu ar labu attalgojumu.
nihils
| 2008.06.27. - 16:30:01
Paldies jau nav jāsaka man, bet visiem tiem krāniem kas tev dāvāja "Dzīvi" :D :D :D
Paldies jau nav jāsaka man, bet visiem tiem krāniem kas tev dāvāja "Dzīvi" :D :D :D
kazis
| 2008.06.27. - 16:35:08
Ta jau markusam jāraksta memuāri lai citi skatās un mācās :D
Starp citu tādi jēdzieni kā "laba dzīve", "labs darbs", "daudz" naudas utt ir visai relatīvi.
Ta jau markusam jāraksta memuāri lai citi skatās un mācās :D
Starp citu tādi jēdzieni kā "laba dzīve", "labs darbs", "daudz" naudas utt ir visai relatīvi.
markuss
| 2008.06.27. - 16:35:38
Dzivi man davaja tikai viens krans, bet materialo daudzi citi, un neviss vinji man davaja, bet es pats njemu
Dzivi man davaja tikai viens krans, bet materialo daudzi citi, un neviss vinji man davaja, bet es pats njemu
grifs
| 2008.06.27. - 16:42:10
Nihils kā naglai uz galvas... Prostitūcija var nebūt arī naudas pelnīšana, bet teiksim - barters - es tev dodu dibenu a tu man amatiņu labu. Cik nav dzirdēts, ka šitāda veidā var labos amatos tikt...
Tikai, tas gan nav domāts personīgi uz Markuss, bet dažkārt šķiet, ka lielās pārvaldes lietās cilvēki toč ir tikuši, pateicoties krāniem, kas viņiem šo dzīvi ir devuši, jo dažkārt cilvēki savu darbu nu nemaz nemāk veikt. Un tad rodas jautājums, vai mēs gribam sabiedrību, kur visu var panākt ar krānu sūkāšanu? Tā atkal nav moralizēšana, bet vienkārši pārdomas par dzīvi - jā - tajā brīdī sūkātājam labi, bet sabiedrība no tā cieš. Var jau sabiedrību triekt ratā, taču mēs aizmirstam ka lietas, kas skar visu sabiedrību kopumā, agrāk vai vēlāk skars arī mūs, lai vai cik mēs augstu karjera būtu un lai vai cik naudas mums būtu.
bez tam, es nudien negribētu, lai mani operē ārsts, kas savu amatu ieguvis atsūkājot slimnīcas vadītājam. Es negribētu, lai manu mašīnu remontē džekiņš, kas atsūkājis Autodarbnīcas īpašniekam, un es negribētu dzīvot mājā, ko projektējis arhitekts, kas, savu amatu ieguvis, atsūkājot arhitektu biroja līdzīpašniekam.
Nihils kā naglai uz galvas... Prostitūcija var nebūt arī naudas pelnīšana, bet teiksim - barters - es tev dodu dibenu a tu man amatiņu labu. Cik nav dzirdēts, ka šitāda veidā var labos amatos tikt...
Tikai, tas gan nav domāts personīgi uz Markuss, bet dažkārt šķiet, ka lielās pārvaldes lietās cilvēki toč ir tikuši, pateicoties krāniem, kas viņiem šo dzīvi ir devuši, jo dažkārt cilvēki savu darbu nu nemaz nemāk veikt. Un tad rodas jautājums, vai mēs gribam sabiedrību, kur visu var panākt ar krānu sūkāšanu? Tā atkal nav moralizēšana, bet vienkārši pārdomas par dzīvi - jā - tajā brīdī sūkātājam labi, bet sabiedrība no tā cieš. Var jau sabiedrību triekt ratā, taču mēs aizmirstam ka lietas, kas skar visu sabiedrību kopumā, agrāk vai vēlāk skars arī mūs, lai vai cik mēs augstu karjera būtu un lai vai cik naudas mums būtu.
bez tam, es nudien negribētu, lai mani operē ārsts, kas savu amatu ieguvis atsūkājot slimnīcas vadītājam. Es negribētu, lai manu mašīnu remontē džekiņš, kas atsūkājis Autodarbnīcas īpašniekam, un es negribētu dzīvot mājā, ko projektējis arhitekts, kas, savu amatu ieguvis, atsūkājot arhitektu biroja līdzīpašniekam.
kazis
| 2008.06.27. - 16:47:17
Tā jau ir naj&bka, ja jāsūkā un pēc tam vēl arī jāstrādā. Takoh hokej nam ņe nužen. 1x atsūkā un līdz mūža galam laimīgi dzīvo villā Havaju salās. Vot uz ko ir jātiecas katram sevi cienošam prostitūcijas āroda piekopējam. Atsūkāt 26 jūdzes krānu par 56 santīmiem metrā jau kurš katrs muļķis māk.
Tā jau ir naj&bka, ja jāsūkā un pēc tam vēl arī jāstrādā. Takoh hokej nam ņe nužen. 1x atsūkā un līdz mūža galam laimīgi dzīvo villā Havaju salās. Vot uz ko ir jātiecas katram sevi cienošam prostitūcijas āroda piekopējam. Atsūkāt 26 jūdzes krānu par 56 santīmiem metrā jau kurš katrs muļķis māk.
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Kontaktai | Reklama | Taisyklės | Privatumo politika |
Svetainėje naudojami slapukai. Naršydami toliau Jūs sutinkate su mūsų privatumo politika.