Vai būt stulbam ir modē..?

mistiq | 2008.07.05. - 12:42:10 | Peržiūrėta 8836 kartų

Gribās aizskart tādu dziļāku un aktuālu tēmu - vai būt stulbam mūsdienās ir modē..?

Respektīvi, jautājumu var apgriezt arī otrādāk - vai būt gudram nav stilīgi..?
Gan geju sabiedrības, gan virtuālās pasaules, gan arī visas reālās dzīves mērogā.

Vnk esmu piefiksējis to faktu, ka biezi vien cilvēki portālā (un citur virtuālā vidē) uzvedas un izliekas stulbāki, nekā patiesībā ir. Cilvēki pāri 30 saraksta tāda muļķības, kuras pat 15gadīgs nesarakstītu, bet vēlāk tomēr atklājas ka cilvēks ir visai saturīgs un sakarīgs. Pats ar’ nereti vien paķeru sevi pie domas, ka, rakstot vēstuli vai atjaunojot profiltekstu, kaut ko sviežu ārā ar domu "hm, nope, vaig to kaut kā vienkāršāk pierakstīt"...

Piemēri citur no dzīves:
* vīriešu vidū tik populāro BIMBO [formīgo blondīņu] neatņemams atribūts ir vnk pārspīlēti grotesks stulbums (protams tās sievietes patiesībā nav TIK stulbas);

* ja kādai zvaigznei uzdod kādu sarežģītāku jautājumu par kādu tēmu, teiksim, kaut zinātni, par labu toni tiks uzskatīta atbilde "ai, es no tā tāpat neko nesaprotu", savukārt saturīga atbilde drīzāk izraisīs daudzas paceltas uzacis;

* atcerieties skolas vai studiju gadus. Kurš bija populārākais cilvēks klasē..? Vai tas, kurš pelnīja 10niekus, vai arī tas, kurš rezultātā šulci knapi pabeidza..? :D

* Daudzi intelektuālo profesiju pārstāvji cenšas šo faktu slēpt, īpaši jautros tusiņos vai, iepazīstoties ar potenciālu partneri. Teiksim "esmu futbolists!" skanēs skaļi un lepni, savukārt "esmu kvantu fiziķis!" visticamāk tiks pateikts ar pieklusinātu balsi un nolaistām acīm.

* Cilvēki biežāk lepojas ar to, ka neko nesaprot, savukārt kaunās pateikt ko gudru.
______

Es gribētu padiskutēt tieši par šo parādību.
Vai ir gadījies manīt kad cilvēks acīmredzami cenšas izlikties stulbāks nekā viņš ir?
Ar kādu nolūku?
Vai tāda tendence sabiedrībā tiešām pastāv?
Vai esat to novērojuši?
Jūsu domas, kāpēc tāda varēja rasties?
Kā arī, vai tā ir normāla parādība vai aŗi tomēr šādu domāšanu vajadzētu mainīt?
Un, saprotams, vai to var mainīt un kā? :)

Paldies jau iepriekš par saturīgiem komentāriem! :)

egoist | 2008.07.05. - 13:07:08

не буду называть себя умным - это не есть умно )
способности у людей разные - поэтому каждый рабирается в своей сфере.
быть глупым небыло никогда модным.
это так же зависит от обстановки и ситуации - не всегда хочется говорить, скажем, о политике когда отдыхаешь (или о каких-то других определённых вопросах) поэтому глупо отшучиваешься.
возможно, (только как предполождение не имея ввиду никого определённо) проблема в самом спрашивающем? может он выглядит не серьёзно в глазах отвечающего.
нельзя утверждать, что люди глупы.
всё очень субьективно...

koijots | 2008.07.05. - 13:17:14

Mistiq, man šķiet, ka tu mazliet pārspīlē, drīzāk jau vienkārši par zināšanu un izglītības trūkumu mazāk kaunas, kā agrāk. Bet, diezin vai kāds speciāli cenšas izlikties stulbāks, kā ir patiesībā. Varbūt jauniešu vidē un arī tad tikai atsevišķās situācijās... nemāku teikt.
Runājot par geju vidi, man kādreiz bija pārspīlēts priekštats par to. Domāju, ka visumā geji ir intelektuālāki, izglītotāki, vairāk lasījuši kā vidusmēra vīrieši un t.t. Taču, izrādījās, ka tas tā nebūt nav - apm. tādi paši, kā citi, tikai ar dažām specifiskām niansēm. Atceros: kad pirms pāris gadiem sāku aktīvi "gejot" un pirmo reizi izgāju "medībās", man labi paveicās -" nomedīju" pasakaini skaistu džeku un pat atvilku "medījumu" mājās. Ar šausmām paskatījies uz manu nebūt ne milzīgo grāmatplauktu, viņš bez mazākajiem kompleksiem paziņoja, ka nekad savā 26 gadus ilgajā mūžā nav izlasījis nevienu (!) grāmatu!

rendija | 2008.07.05. - 13:36:49

tam nav sakara ar modi. Tas ir normāls tirgus ekonomikas darbības rezultāts. Zināšanas ir nauda. Kādēļ lai cilvēks mētātos ar naudu? M?

yayaya | 2008.07.05. - 14:14:22

nedomāju, ka tā ir. parasti - gudrs ir gudrs.stulbs ir stulbs. vienīgā atšķirība, ka daržkārt, katram gribas pateikt kādu dumu jociņu. a, vsp cik es esmu novērojusi, tie dumie - parasti met tās pārgudrās runas kas ko kā un kad ... a, tie īstie gudrie, paklusē. bieži vien.

wizard | 2008.07.05. - 14:45:26

Manuprāt, ievērojama daļa, ja ne vairākums, sen vairs neizliekas stulbāki. Viņi vienkārši ir stulbi, un tikai domā, ka izliekas. Viņi uzskata, ka tas ir gudri - lieku reizi nepiepūlēt smadzenes, neko nezināt, pēc iespējas mazāk domāt, ’’būt vienkāršākam’’, ’’būt pozitīvam’’ utt. Rezultāti, protams, ir bēdīgāki, nekā varētu likties: tādi stulbeņi bieži pat izpildot ikdienišķas un vienkāršas operācijas savā darba vietā nonāk totālā strupceļā pie pirmajām grūtībām. Tas, piemēram, attiecas uz dažām no Latvijā (respektīvi, arī geju vidū) izplatītākajām profesijām: viesmīlis, pārdevējs, bankas operators. Šo profesiju pārstāvjiem, kas atšķiras no iepriekš minētajiem, es vienmēr cenšos parādīt, ka novērtēju viņu darba rezultātus.

sapnis | 2008.07.05. - 14:53:33

ja nopietni domāju tas ir atkarīgs no sarunu partnera, vieglāk tak ir pateikt - neko nesaprotu - nekā pateikt kaut ko gudru. jo ir taču sttarpība ar ko tu sarunājies, jo ja tu redzi, ka sarunu biedrs tāpat nenovērtēs tavu atbildi vai arī jautājums netika uzdots tapēc, lai saņemtu kaut kādu atbildi, tad arī nafig iegrimt filozofiskās pārdomās par tematu un noslogot savas smadzenes.

un jā būt gudram vairs nav modē, stulbums ir mūsu laikmeta iezīme - visu veido arvien vairāk idiotiem draudzīgu - gan tehnoloģijas, gan mājaslapas, tā teikt lai izdzīvotu ir jāzin arvien mazāk.

kuhtene | 2008.07.05. - 15:11:41

nelasīt, nezināt, nedomāt - tā varētu būt mūsdienu vidējā aritmētiskā cilvēka devīze.

mistiq | 2008.07.05. - 15:30:31

Gribu uzsvert, ka runa šeit konrkēti nav par stulbiem cilvēkiem vai gudriem cilvēkiem. Manu izbrīnu šajā gadījumā izraisa tā parādība, kad cilvēks apzināti cenšas IZLIKTIES stulbāks lai būtu sabiedrībai vai kādam indivīdam vairāk tīkams... un ka šāda uzvedība no sabiedŗibas puses tiek tikai apsveikta :) Tas ir aptuveni kā ja atnāksi pie kāda fizikas vai medicīnas ģēnija uz mājām, kur sienas visas nokārtas ar atzinības raktiem un plauktos dažādas balvas, bet viņš tikai klusi nomurminās "nu jā, bet nu tas tā, nemaz tik gudrs jau aŗi neesmu... " :D

Un vēl - es nebūt nesaku ka būt gudram ir labi vai būt mazāk zinošam slikti. Un aŗi nesūdzos par sarunas biedriem (skatos daudziem uzreiz vairāk patīk pāriet uz personībām nevis runāt pēc lietas būtības) - man vnk tiešām nav skaidrs, kādēļ tas tā notiek, ka sabiedrība veicina šādas uzvedības rašanos...

kinderbueno | 2008.07.05. - 15:38:25

Stulbums ir relatīvs jēdziens. Viens cilvēks iespējams ir gudrs filosofijas jautajumos, bet neko nesaprot no fizikas. Un fiziķis neko nezina par filosofiju. Viņi viens otru uzskatīs par stulbiem, ja neatradīs vismaz kādu citu kopīgu tematu.
Es pats esmu izlicies par idiotu, kad vēlējos atkratīties no džekiem, ar kuriem nebja vēlēšanās komunicēt. Tas ir VIENS no veidiem, kā to izdarīt, neaizvainojot cilvēku, jo Latvijā jau tas ir ļoti tipiski, ka atklātu "nē" uztver ar aizvainojumu.

mistiq | 2008.07.05. - 15:41:56

btw, kā ir geju un lesbiešu vidū, starp citu? Iepazīstoties ar kādu cenšaties paspīdēt ar kādu Gētes rindiņu vai Horācija citātu... vai arī saruna vairāk grozās ap "jā, man arī patīk Bethovens. Kūlīga filma... "? :DDD

Bet ja nopietni - tiešām, ir gadījies "piebremzēt" un īpaši neaiztikt noteiktas tēmas, kuras jums būtu interesantas, tikai tāpēc ka varētu rasties sajūta ka sarunas biedra acīs tas liks jums izskatīties "pārgudriem"..? :)

kinderbueno | 2008.07.05. - 15:58:23

Bieži vien darbā, kad saņemu ap 50-100 zvanus dienā no kolēģiem un tik pat klātienē, domāju - cik labi būtu būt muļķim. Man sanāk 2x vairāk darba, jo visiem viss jāiemāca, bet alga mums ir vienāda. Ar katru gadu jauno darbinieku kompetences līmenis ir arvien zemāks. Bieži aizdomājos, ja ar grīdas mazgāšanu varētu nopelnīt tik pat, tad daudz labprātāk darītu to un izliktos par tuk tuk bum bum.

kasis | 2008.07.05. - 22:04:15

janebuus mulku,tad "gudrajiem" nebuus ar ko liidzinaaties :)

rendija | 2008.07.05. - 22:09:10

gudrs, katrā ziņā, otru par muļķi nenosauks.

kazis | 2008.07.05. - 22:15:02

Man šķiet sapnis ļoti pareizi pateica. Ne vienmēr ir laiks un vēlēšanās būt par enciklopēdiju un rakstīt nez kādus palagus un argumentus. Vēl jau ir teiciens, ka viens muļķis var tik daudz prasīt, ka 100 gudri nespēj atbildēt. Ja man cilvēciņš uzraksta PZ ar jautājumu vai 15 gados var pastāvēt īsta mīlestība man tiešām ir slinkums rakstīt apcerējumu divos sējumos lai kaut cik nopietni pacenstos rast atbildi uz šādu Hamletisku jautājumu. Un diez vai sacerējums, kas izietu ārpus 2 teikumu robežām tiktu izlasīts līdz beigām...

koijots | 2008.07.05. - 23:21:56

Bez tam, visam ir savs laiks un vieta. Vienreiz dzirdēju kā divi džeki, mazliet pāri par 30 gadiem, vienā pavisam prastā izvirtības vietā uzsāka baigi intelektuālo sarunu. Abi burtiski sacentās retorikā - kurš gudrāk, smalkāk un asprātīgāk izteiksies. Tas nu patiešām izskatījās baigi stulbi! :D

cigorinsh | 2008.07.06. - 10:24:51

Domāju, ka sabiedrībā ir spēcīgs vidējais gudrības līmenis, kālab gudri un sakarīgi cilvēki vienkārši nav vajadzīgi. Stulbs ir gan īsts dumiķis, gan - piemēram - tas, kas atzist savas kļūdas.
Varbūt tā tam jābūt, bet sabiedrība baidās no tiem, kas ir virs vidējā... Un - par katru no mums katrs var spriest savadāk. Es gan vērtejumā dodu priekšroku paša viedoklim, jo ļoti bieži sarunās 1:1 cilvēks, kas šķitis tukšs un nekāds, izrādās jauks, saturīgs un sirsnīgs.
Protams, arī PR un marketings atbalsta stulbumu... Tapat ari valsts, ja palasām visus ierobežojošos likumus, kur viss uzrakstits priekšā un domāt nav vajadzīgs...

dust-ancis | 2008.07.06. - 10:34:32

domāju, ka nav modē būt "stulbam", vnk dažreiz ir vieglāk izlikties, ka neko nezini un nesaproti.. :) :))

sqare | 2008.07.06. - 12:22:11

Hmm-ir tådi feini dzìvniecini hameleoni,kas sèzot uz zalas lapinas pashi klüst zali,uz dzeltenas-dzelteni utt.Un vèl nåk pråtå arì vecais labais teiciens par pèrlèm un ruksìshiem.Un vèl-nu nav un nekad nebüs vietas vecam vìnam kriståla glåzès pie Daugavmalas ugunskurå cepinåtåm sardelèm.Tåpat kä-gumijas kaloshai uz baleta skatuves.Ij tad-kalosha uz skatuves pat labåk. Tad-vismaz smieklìgi -hotj i stulbi.

janisl202 | 2008.07.06. - 12:37:26

Vispār jau tā gudrībā un stulbums ir ļoti relatīvs jēdziens, patiesībā jo ģeniālāks cilvēks, jo vispārīgi ņemot stulbāks, protams, var būt arī tikai stulbs, bet pat tas ir tikai salīdzinājumos, patiesībā katrs psihiski vesels cilvēks ir spējīgs būt normālā gudrības līmenī - cita lieta vai ir vēlēšanās. Mūsu valstī nav nemaz tik liela algu starpība ierindas darbiniekiem un speciālistiem, tādēļ arī nav diez ko liels stimuls strādāt pie savas izaugsmes, veltīt tam gadus un beigās dabūt niecīgu algas pieaugumu, bet daudz lielāku atbildību.
Kas attiecas par izlikšanos stulbam, tad patiesībā tā ir ne tik daudz modes lieta kā tradicionālā komunikācija, cilvēki nicīgi izturās pret visām "gudrības" izpausmēm un ir tādi, kuri to uztver personīgi, cenšās vienalga tiem citiem iepatikties, kamēr viņiem īstenībā ir vajadzīgi apkārt vien pilnīgi kretīni, lai varētu celt savu pašapziņu uz to pārējo rēķina. Ironiski, bet cilvēks sastopot gudrāku cilvēku parasti nevis sāk domāt par savu izaugsmi, bet vienkārši meklē tajā otrā defektus, lai nevajadzētu analizēt pašam savējos.

koijots | 2008.07.06. - 12:49:58

Manā vērtību sistēmā, vērtējot cilvēku, prāts, augsts intelekts, plašas zināšanas un t.t. sen vairs nav pirmajā vietā. Visaugstāk cilvēkā vērtēju to īpašību komleksu, kad par kādu saka - viņš ir labs cilvēks! Protams, viss saprāta robežās, ja nu galīgi stulbs, tad nu... Bet arī pret to izturos iecietīgāk , kā pret ļaunumu, nenovīdību, fanātismu, kašķīgumu, tieksmi uz intrigām, blēdīgumu, egoismu, nespēju saprast un just līdzi citiem un t.t.