Iespēja laulātajiem mantot pensijas?

madleen | 2010.05.27. - 16:12:13 | Peržiūrėta 1328 kartų

"Saeima šodien nodeva izskatīšanai komisijām opozīcijas deputātu sagatavots grozījumus likumā "Par valsts pensijām", kas paredz, ka pārdzīvojušam laulātam pie vecuma pensijas kapitāla papildus aprēķinās pusi no laulātā fondētās pensijas kapitāla, kas uzkrāts atbilstoši Valsts fondēto pensiju likumam. ."

Neskatoties, ka tas noteikti ir kāds no TP "banāniem", lai ķertu kādu nomaldījušos vēlētāja balsi... bet tomēr, tomēr
Ja nu iziet cauri un tiek pieņemts, tad... homocilvēki gan šoreiz paliek reāli ar garumgaru degunu.
Šis būtu brīdis, kad vajadzētu tā kā sasparoties "Mozaīkai" (kura noteikti ir iecerējusi kaut ko darīt), vai arī - varbūt kādā pieņemamā veidā homocilvēkiem paust savu attieksmi..

Kā Jūs domājat?

rendija | 2010.05.27. - 17:52:27

laba motivācija vienam večukam piebeigt otru, pirms Dieviņš lēmis.   

Domāju, pirms ieviests partnerattiecību likums, neko šī vai citu ’’banānu’’ sakarā darīt nav logiski. Ja kas tāds tiks apstiprināts, tad viendzimuma partnerattiecību likumprojektā būs jāiedrukā viena rindiņa klāt. Bet pašlaik tas būtu tāpat kā vicot pilnai orei pa priekšu.   

swallowlv | 2010.05.27. - 20:54:50

bez soc nodokla palielinaashanas tas nav iespeejams. kur gan njemt naudu, lai to vareetu izmaksaat, kad jau taa ir probleemas valsts sociaalajaa budzhetaa.
un jebkuraa gadiijumaa ljoti daudz cilveeku tiktu diskrimineeti.

gerda | 2010.05.28. - 03:32:19

Lūk šī nu gan ir reklāma pirms vēlēšanām. Šādi izpaužas tā opozīcijas "vara", viņi var iesniegt kaut likumprojektu, lai valsts katram pilsonim izmaksā uzturnaudu 1000 Ls apmērā katru mēnesi. To noraidīs, bet viņi būs tie labiņie, kas centās palīdzēt nabaga letiņiem.

No otras puses, šajā sakarā var gan TP izvirzīt jautājumu - a ko darīt homoseksuāliem pāriem šādā situācijā? Te neviens neizlocīsies kā praida sakarā:"Praids neskaitās, tur vienam bija parāk īsi šorti, jūs tikai izrādaties.", būs spiesti demonstrēt savu "tīro" homofobiju.

grifs | 2010.05.28. - 12:17:50

Pilnīgi piekrītu Gerdai - pat aizmirstot domu par partnerattiecību likumu, veidojumiem, tādai kā Mozaika kā organizācijām vajadzētu kļūt politiski aktīvākām uzdodot publiski politiķiem neērtus jautājumus pat tādus kas neskar GLBT tiesības, proti - kur ņemt naudu šādai ekstrai? Bet protams, ka pamatjautājumam būtu jābūt - a ko darīt nelaulātajiem pāriem (kas gan ir viņu pasu izvēle) un homoseksuāļiem (kuriem vienkārši netiek dota šāda iespēja)?

rendija | 2010.05.28. - 14:38:09

uzsākot politiski aktīvu konfrontāciju, jāapzinās, ka atslābt vairs nevar. Tas, savukārt, ir laiks un iespējas- vienmēr būt gatavībā uz darbību. Šodien, nevis rīt vai parīt, kad nu kādam apvienības biedram būs brīvs ’’logs’’. Mozaīka daudzkārt ir uzsvērusi, ka visi tās biedri darbojas uz brīvprātības pamata, no saviem ikdienas pienākumiem izbrīvētā laikā.

Būsim reāli, darbībām, kuras mēs te gribam piesaukt, viņiem nav pietiekamu resursu.

grifs | 2010.05.28. - 15:25:38

Protams, ka es saprotu, ka Mozaika ir brīvprātīgo organizācija. Tomēr tikai organizācijā ka kopumā ir spēks - spēks piespiest politiķus uz jautājumiem atbildēt, vai vismaz pāradīt, ka politiķiem attiecīgas cilvēku grupas viedoklis neinteresē. Es pieļauju, ka valstī ir 101 problēma, kas tiek risināta un tēma, kas tiek cilāta, lai nebūtu nemitīgi jātur roka uz pulsa. Kaut vai tāda biedrība kā Delna arī ne katru dienu kaut ko publicē, ne katru dienu parādās TV ekrānos un ne katru dienu ir sabiedriskās diskusijās. Un es pieļauju, ka līdz medijiem diskusijas veidā aiziet ne visas tēmas un ne vienmēr ir iespējams paust savu viedokli. Bet, piemēram, man drausmīgi kaitina, ka vai katru nedēļu kāds no AŠ2 liek savu politisko viedokli iekš Apollo portāla, bet kāpēc gan Mozaika nevarētu publicēt pretviedokli atklātas vēstules vai līdzīgā formā?
Pie kam, iespējams, ka ir tik tiešām ir vērts tādā nākotnes perspektīvā apsvērt domu par plašāku minoritāšu aizstāvības pozīciju, pie kam nosaukums ļoti atbilstošs - Mozaika kā dažādu krāsainu un dažādu formu gabaliņu kopā likšana. Protams, tikai savu pozīciju aizstāvēt ir visvienkāršāk, taču neglobāla domāšana, man šķiet, ir galvenā Latvijas problēma, kas tostarp arī ir vainojama gan pie korupcijas, gan šoferu dēliem, jo katrs domā tikai par sevi, īsti neredzot savu vietu kopējā valsts mozaikā un tajā, kā ikviens no mums sadarbojas ar citu, kur, ja kāda no saitēm kļūst vāja, zaudētāja ir visas sistēma - valsts.

angelius | 2010.05.28. - 19:13:49

ka tik šis nav kas līdzīgs tadai lietai kā bezbērnu nodoklim...


tikai jautajums.. kā tas process notix? Piem,ja viens laulātais ir 50gadu vecs(un otrs arī),vēl neviens no viņiem nesdaņem pensijas..Un tas otrs 51 gados nomirst..Vai tad tam palikušajam arī maxās to pusi,kas palikusi no aizgājēja iekrātās summas,kad viņs sasniegs pensionēšanās vecumu???

MAni tas ta īpaši neuztraux.. tapat nedomaju,ka es vispār saņemtu pensiju(jo kad sasniegtu šobrīd esošo pensionēšanās vecumu,tad jau noteikti tas vecums būs uzlikts ap kādiem 80 gadiem.. :D ja jau Vācija,manuprāt,izteicas,ka vajag visām ES dalībvalstīm palielilinat visu laiku pensionešanās vecumu..lai nesanaktu,ka pensija pavada vairak ka 1/3 no dzīves..Jo doma,ka līdz 2060.cilveka dzīves ilgums paliks lielaks..(diezgan interesanti..dabas piešārņojums pieaug..utml.. Bet dzīves ilgums palielināsies..)



Un vispar,kāda pamtota jēga ko izteikt par šo lietu-ka ta diskriminē homosex.nav īsti jēgas.. Jo nav nemaz tadas homosekssualām lalībām juridiska spēka.. Tā kā prasīt,lai homosex arī iekļauj taja saraxtā,nav īpašas nozīmes..

Sakuma tad lai MOZAĪKA tiek galā ,lai laulībam būtu juridiska speka Latvijā(itka īpasi man tas tapat nav vajadzīgas..Ja mīlu,varu būt tapat kopa,nav jāprecas.. Precības,man vairāk asociējas ar kkada vieda mantkārību..Un pierādīšanu citiem..ka mīl..)un nebūtu šada vieda diskriminacija..


P.s.sorry par garumzīmju trūkumu vai to lietošanu nevieta..Aizvien neesmu pieradis pie windows default garumzīmju taustiņa,nav TB..Un steiga raxtīju..)