grifs
|
2007.10.24. - 14:23:05
Piekrītu, ka patiesībā neviens premjers nebūs labs sadas koalīcijas sastāva un manuprat arī ar sadu saeimu. Tie, aks savāca visvairak balsu - TP ir sasmērejušies tagad pamatīgi - viņi neder koalīcijā. LPP?LC politiskās ielasmeitas arī ir cabīgs variants, jo īsti nevar saprast par ko tad viņi abi tur cīnās, un par ko iestājas. Tēvzeme un brīvība? Hm... Varbūt ka kāds tur arī ir sakarīgs ka premjers, bet tas nozīmētu, ka būtu arī Tevzemes ministri, kuri noteikti ne visi būtu labi. Jaunais laiks - labs vienas komandas speletajs, bet vairaku komandu satsāvā kaut kā nesanak viņiem - mazakuma valdība ir nenopietna valdība. Kreisie - arī galīgi garam variants? kas tad paliek? Tikai tas, ka tiesam vajadzētu jaunas velēšanas, lai tie kresliņi un proporcijas parbīdās.iespejams, ka labakais salikums vispar būtu Tēvzeme ar Jauno laiku, kurvienā puse būtu kaut kādas konservatīvas vērtības, otrā liberalās, bet vismaz nebūtu neviens tresais suns, aks paliek ka liekais, vai cenšas pagrabt akuliņu, kamēr divi stīvējas. ..ja vien viņi spētu savak vairākumu velēsanās.
bet ja godīgi, tad man liekas, ka pienācis pēdejais laiks taisīt Latvijā divpartiju sistemu un iespejams apr Prezidentāru republiku, lai beigtos tas haoss ar partijām un mūzīgo biedru staigasanu. ja nemaldos pirmās brīvvalsts laikā (kaut kur dzirdēts fakts) Saeimā bija 102 partijas, kas nozīmē, ka dazi deputati bija apt pa vairakam partijām. te laika arī cēlies taiciens - kur divi latviesi tur trīs partijas. bet katrā ziņā daudzparteiskums rada haosu valstī. Un man domat vislabak ir tad, ja pie varas tiek viena partija, kura dara savas lietas, bez liekiem iekšejiem ķīviņiem un ja ta valsti virza pozitīvi, tad par tiem balso, ja ne - izvelas kadu citu partiju un tās programmu. īsak sakot mažoritārā velēsanu sistema man liekas daudz jēdzīgaka nekā šāda. protams - sadi it kā skaitās demokratiskāk - bet sūds ar demokrātiju, ja kopejās vienlīdzības vārdā valsts attistība stāv uz vietas vai vispār ripo atpakaļ.