grifs
|
2007.11.09. - 17:01:15
Man šķiet, ka pagale viena nedeg. Attiecības veido divi. Un ja mēs sakām, ka jāsūta D tāds cilveks kurš nesaprot mūsu karjeras izaugsmi, tik pat labi var sūtīt arī mūs D apr to, ka mēs nesaprotams partnera vēlmes mūsu attiecībās.
Pēc idejas nekas nav neiespejams. Ta kā ja runā par akreras jautajumiem, tad drosi vien, ak veiksmīgas attiecības būs tad, ja jau pirmsākumos partnerim ir pieņemams tavs dzīves veids. proti - ja tu strada ilgi un cītīgi, partneris to saprot, izmanto so laiku ā citadak vai arī apts tik pat cītīgi strādā. bet nu arī ka Jānis minēja karjera ir tad, ja ta ir veiksmīga - ja mes vienkarsi daudz strādaja, bet materialā labumanekāda ne mums nepartnerim, diez vai sadu karjeras izvēli kāds atbalstīs.
principa sis ir jautajums par mums pašiem - vai mēs gribam jebkuru partneri, kurs pieņem mūsu karjeras izveli (savtīgais motīvs), vai arī mēs esam gatavi mainīt savu akrjeras izveli, lai veidotu attiecības ar kādu konkrētu cilvēku, kuram mūsu karjera nesķiet piemērota (muļkīgais motīvs).
Un atbilde tam visam ir kartejais kompromiss, kā jebkurās attiecībās. Proti - mums ir jābūt gataviem kaut ko mainīt savā akrjera attiecību deļ (piemēram samazina darba stundu skaitu, lai būtu kopa ar mīļoto cilvēku), un tik pat daudz partnerim ir jarespektē mūsu karjeras izvēle (ļaujot mums darīt to, kas mums patīk).