Homoseksualitātes piespiedu ārstēšana - utopija?

trevor | 03.01.2007. - 19:49:15 | Дискуссия прочитана 6205 раз

Citāts no TVNET ziņu portāla : "zinātnieki sākuši veikt eksperimentus, kuru mērķis ir mainīt aunu seksuālo orientāciju. Šādu eksperimentu pretinieki ir norūpējušies, ka šādi pētījumi var bruģēt ceļu uz homoseksuālo cilvēku orientācijas piespiedu mainīšanu.

Metode, kuru izstrādā amerikāņu zinātnieki, homoseksuālo aunu smadzenēs regulē hormonālo līdzsvaru tā, lai tie sāktu pāroties ar aitām.

Šādā veidā nākotnē var tikt izstrādāta metode, kas mazinās vai novērsīs iespēju, ka pēcnācēji būs homoseksuāli. Turklāt procedūra ir ļoti vienkārša: sievietes, kuras gaidīs mazuli, preparātu varēs lietot plākstera veidā, ziņo Mignews.

Šis pētījums jau ir izraisījis homoseksuālistu tiesību aizstāvju asus protestus. Taču pētnieki apgalvo, ka viņu darbs palīdzēs labāk izprast to, kas nosaka seksuālo orientāciju. Viņi arī uzsver, ka pētījuma mērķis nav meklēt homoseksuālisma ārstēšanas metodes, bet gan veicināt mājlopu produktivitāti. "


Cik tālu mēs atrodamies no tā, ka pat valstīs, kur homoseksuālajām personām ir kaut kādas tiesības, tās tiktu atņemtas un tās piespiedu kārtā tiktu "ārstētas"no homoseksuālisma? Ja šādi eksperimenti tiešām dos seksmīgus rezultātus, tā būs uzvara homofobiem.
Izsakiet savu viedokli, lūdzu, par šo jautājumu.

aglon | 03.01.2007. - 21:11:29

Я против лечения, если оно насильно. Но если человек сам захочет пойти к доктору - флаг ему в руки.

leonora | 03.01.2007. - 21:20:33

Vai nevajadzētu tādus plāksterus piešķirt arī šķēles un šļesera kungiem?
Vai tad masu mēdiji neziņoja, ka šie abi kungi itkā esot homoseksuāli?

rendija | 04.01.2007. - 04:05:41

Hmmmm.... kam vajag, lai ārstējas! A es jūtos vesela, paldies!
Pagaidām pat garīgi slimus cilvēkus ir grūti piespiedu kārtā pakļaut ārstēšanai, pat, ja cilvēks ir diezgan bīstams apkārtējiem. Tād nu, lai piespiestu homosex ārstēties, jāpārskata arī citu grupu tiesības.
Bez tam, es neticu, ka hormonu terapija var mainīt manu orientāciju! :* Es zinu, ka ar hormoniem var nomākt dzimumdziņu kā tādu. Bet to, kuru iekārot un kā mīlēšanos realizēt... :) nē!
Nu ok, ir maza daļa no mums, kuriem hormonu terapija var likt sajusties kā izteiktākiem sava dzimuma pārstāvjiem...

rendija | 04.01.2007. - 04:07:29

:D bet, es jau tā jūtos kā izteikta sava dzimuma pārstāve. Kur nu vēl vairāk!

trevor | 04.01.2007. - 04:19:34

rendij, ņemot vērā to, ka homofobi neatzīst līdzcilvēku tiesības, es diezgan skeptiski uztveru iespēju, ka viņi reaģētu līdzīgi kā mūsu sabiedrība izturas ar garīgi slimajiem.

dianasw | 04.01.2007. - 04:26:40

diemzjeel vieteejiem ljaudiim nav ko vakaros dariit, kaa lasiit informaaciju, kas ir publiceeta homofobu / religjisko ekstreemistu lapelees un tad publiceet masu meedijos. Nekaadi eksperimenti netiek veikti plasho noluukos un nekaadu aarsteeshanu nevienam neuzspiediis. Tas ir tieshi taapat kaa propagandeet to, ka homosexuaalisms ir aarsteejams ar terapiju un to, ka Ameerikaa ir instituuti, kas velta savu zinaatnes izpeeti shai teemai. Pilniigaakais sviests. Shii informaacija tiek izplatiita tikai religjisku cilveeku aprindaas, jo zinaatnieki jau kaadu laiku ir izmesti no zinaatnju doktorantuuraam un vinjiem ir atnjemtas tiesiibas praktizeet, jo vinju izteicieni un riiciiba ir pret aarstu konvenciju. Jau 197 ??, kuraa tur gadaa, homosexuaalisms tika iznjemts no slimiibu saraksta un visi, kas apgalvoja, ka taa ir perversija vai slimiiga deviaacija, tika apkaunoti un izmesti no zinaatnju aprindaas par neslavas celshanu un zinaatnes/ mediciinas apkaunoshanu.
Gan ameerikaa, gan arii citaas demokraatiskaas valstiis homosexuaalisms ir pienjemts par normu. Vieniigaa nelaime, ka dazjreiz valdiiba/parlaments ir religjiski noskanjots un ciinaas pret vienliidziibu lauliibas jomaa.
Latvijaa ir izdotas graamatas par to, kaa aarsteet homosexuaalismu un kaa izvairiities no homo beernu dzimshanas. Un galvenais....nosodiisim maates, kas radiija sho neirozi.....
Tikai Latvijaa masu meedijiem ir atljauts publicet kaut kaadus zinaatniski nepamatotus apgalvojumus.

trevor | 04.01.2007. - 05:23:51

dianasw, tomēr es lasīju medicīnas formā par to, ka homseksuālām personām hormonu līmenis asinīs atšķiras no tradicionāli orientētajiem. Mediķiem tikai atliek noskaidrot kāpēc, lai to novērstu. Varbūt arī netiks veikta piespiedu ārstēšana - tādā gadījumā varētu vienkārši homoseksualitāti izskaust no nākamajām paaudzēm ar medicīnisku iejaukšanos.
Cilvēce ir vispār kļuvusi nehumāna un es esmu pārliecināts, ka visu no tās var sagaidīt.

dianasw | 04.01.2007. - 07:03:21


trevor,

arii es esmu lasiijusi daudzus mediciinuskus rakstus un arii pashas izpeetes rezultaatus vairaakos sertificeetos mediciiniskos zjurnaalos. Tur skaidri un gaishi ir teikts, ka hormonu liinemis atshkjiras tikai tad, kad aitaam dod paostiit sava dzimuma smarzju, smaku, aromu. Un turklaat, tur arii ir izteikta noraade, kas saka, ka shie peetiijumi ir veikti tikai ar aitaam un nav nekaada zinaatniska pieradiijuma, ka tieshi tas pats ir sastopams cilveekos. Ir pieraadiits, ka homosexuaalisms ir atklaats biologjijas pamatos un var tikt paarmantots.
Gribeetos arii pieziimeet, ka shie peetiijumi tika veikti 2000 gadaa un vinji tika veikti ar 78 aitaam. Jau veselus seshus gadus par shiem peetiijumiem nekas vairaak nav dzirdeets un arii nekaadi taalaaki izpeetes rezultaati nav publiceeti.
Ja paskataas no zinaatniskaas statistikas puses, tad teoreetiski nevar nekaadus apgalvojumus izvirziit, jo peetiijumi nav veikti ar cilveekiem un nav pieraadiits, ka aitu hormonu liimenis ir saliidzinaams ar cilveeku hormonu liimeni.
Diemzjeel shie peetiijumi tika veikti tikai vienaa Universitaatee Oregonaa. Un ja palasa tos pashus peetiijumus, tad tur ir noraadiits, ka aitas tika izveeleetas, jo aitas ir vieniigie dziivnieki, starp kuriem 1 no 10 ir homosexuaali.
Vai neshkjiet, ka buutu jaabuut nedaudz kritiskaakiem pret shaadiem peetiijumiem? Galu galaa, kaapeec shimpanzes netiek peetiitas, vai veel labaak, kaa buutu ja peetiijumi tiktu veikti ar pashiem cilveekiem, kuri ir homosexuaali orienteeti, lai vareetu izdariit kaadus secinaajumus?

grifs | 04.01.2007. - 12:47:39

Ļoti izsmeļosa informacija no dianasw. Uzzinaju daudz ko jaunu un lika tik tiešām aizdomāties.
bet pafilosofējot par so temu- man sķiet, ka taisnība būs tiem, kuri šadus petījumus nosauks par amoraliem - pirmkart jau tapec, ka nekad nevar zināt, kā kaut kadi hormoni var ietkmēt augli, tiesi sī iemesla dēļ grūtniecem ir aizliegti daudzi jo daudzi preperāti. Bail apt iedomaties, ja sādu hormonu tirieciendevu tiešā veidā saņem auglis. beigu beigās var sanāk ta, ka piedzims heteroseksuals daunis, kurs nespēs apvaldīt savas tieksmes pēc sievietes miesas. Nu tad tik varēs homofobi strebt savu savarīto putriņu.
bet otrs kas liek padomat, ir cilveku jūtas, kurasdiez vai var mainīt ar hormonu terapijas palīdzību. Visdrīzak var manīt seksualos paradumus, var ietekmēt iekari, bet ne pašu orientāciju, jo kas gan notiek ar cilveka jūtām? Vai gadījumā - pierādot, ka ari cilveka jūtas nosaka tikai unvienīgi hormoni, cilveks pats sev neizraks kapu, nostādot sevi ne augstak ne zemak par vienkarsu elementāru instinktu dzītu zīdītaju, kurs nav cienīgs uzņemties dabas kroņa titulu?
Psiholoģijas kursā stāsta, ka cilvekam ir dabisks vairogs, kurs liedz ieskatīties sevī patiešām dziļi, jo tas atklātu cilvekam daudz tādas lietas, ko viņš nemaz nevelas zināt. iespējams, ka ka viens no siem noslepumiem ir tieši sis elemntārās eksistences noslepums, kurā atklatos, ka cilvekam nemaz nav dvēseles, visuma radīšana ir nejaušas sakritības, dieva nav un cilvēks pec nāves sapūs pie tārpiem. Domaju - cilvēce šādu informāciju vienkarsi nespētu sagremot un sajuktu prātā, jo nekam, kam viņi bija ticejusi, nebūtu nozīmes.

rendija | 04.01.2007. - 17:55:42

Dianasw,
domāju, ka Trevors šo tēmu uztver vairāk ka hipotētisku iespējamību- kā būtu tad, ja būtu.. Jo tiešām, ir skaidrs, ka līdz reālām šāda pētījuma izraisītām sekām , ir tālu. Un mēs savā valstī drīzāk varam kļūt par vienkāršas tumsonības un visatļautības upuriem. Nevis zinātnes upuriem. Vidusmēra latvietim līdz zinātnei kā govij līdz Mēnesim...

Grifs,
psihologijā tiešām tā stāsta. Bet tur arī stāsta, ka cilvēks, kā jau dzīvnieks, apveltīts ar izzināšanas kāri. Nekādas bailes nevar atturet cilvēci no jaunu apvāršnņu ’izostīšanas, pagaršošanas un iztaustīšanas".

rendija | 05.01.2007. - 02:25:12

Viedoklis no kāda homosex krievu saita šai sakarā:
"Кстати, всё больше гинекологов-эндокрин� �логов склоняется к мнению, что вылечить /гомосексуальность/ медицина пока не в состоянии, поскольку не в состоянии, не меняя общий гормональный уровень в организме, правильно повлиять на тонкий механизм суточного гормонального ритма.
Ясно также и то, что до выявления истинных механизмов, влияющих на сексуальную ориентацию человека современной науке еще по прежнему далекo..."

eragon | 05.01.2007. - 10:45:27

Citāts no grifa rakstītā: "...atklatos, ka cilvekam nemaz nav dvēseles, visuma radīšana ir nejaušas sakritības, dieva nav un cilvēks pec nāves sapūs pie tārpiem. Domaju - cilvēce šādu informāciju vienkarsi nespētu sagremot un sajuktu prātā, jo nekam, kam viņi bija ticejusi, nebūtu nozīmes".

Nezinu kāds skaits cilvēku, bet ir pietiekoši daudz tādu, kurus šāda atklāsme ne nu satriektu, ne nu ko. Egoisms un spēja notrulināties (arī dzīvniecisks materiālisms) daudzus pasargā no eksistenciālās filozofijas šausmām.

Ja par tēmu, cilvēku tieksme radīt, pārveidot, iznīcināt nerēķinoties ne ar ko (arī neparedzamām sekām) ir dabiska un mūžīga pēc būtības.
Pagaidām maniem uzskatiem par cilvēku un cilvēci vistuvākais no vispārzināmajiem "domātājiem" ir Hitlers (tas pats vācu puika). Tomēr, ja jau viņam Liktenis (vai kāds cits smuks vārds) neļāva īstenot gandrīz neko no patiesi cēlajiem mērķiem, varbūt tāda pieeja ir pārāk nežēlīga un neatbilstoša Dzīvībai, kas mīt uz Zemes.

leonora | 05.01.2007. - 12:15:42

a kāda vispār jēga ārstēt no homoseksuālisma.
Vot no pedofilijas būtu gan.

dyllan | 06.01.2007. - 23:21:22

Kur tad ir loģika?
It kā homoseksualismu neuzskata par slimību, bet toties uzņēmās ārstēt no tā!? Interesanti gan!

dianasw | 07.01.2007. - 02:44:40


rendija,

Es neesmu sashutusi par to, ka trevors to uztveera nopietni. Es esmu sashutusi par to, ka latvijas masu meediji publicee sagroziitus faktus un turklaat neizklaasta to patiesu buutiibu. Un tas viss, lai veicinaatu un kurinaatu naidu sabiedriibaa, kas jau ir sashkjeelusies.
Ja muusu tumsoniigaa tauta izdzirdees, ka taa lieta vareetu buut aarsteejama, tad minoritaates tiks uzskatiitas par gariigi slimaam, perversaam un gariigi nestabilaam, jo cilveeki taks nespeej lasiit, kur nu veel kritiski par lietaam padomaat.

grifs | 07.01.2007. - 11:26:05

Starp citu - ļoti interesanti. Nesen tika atklāts, ka kādreiz par superīpašibu un izredzētības simbolu uzskatītā blondā matu krāsa ziemeļniekiem skandināvijā izveidojusies pateicoties bargajiem apstākļiem, nepietiekamu uzturvielu dēl, kā rezultātā mati zaudēja savu pigmentu. Ja pavērosiet pasaules taustas - nevienā citā reģionā nav sastopami blondīņi. Tad nu ko - tad nu sanāk, ka blondums ir sava veida kroplība. Vai tāpēc tagad būtu jāveic ģenētiskie eksperimenti, lai novērstu blondu bērnu dzimšanu? Nu absurdi, gluži kā šis pētījums par homoseksuāļiem, kā jau minēja te - tas ir ērts politisks solis, taču nav nekāda sakara ar realitāti.

rendija | 07.01.2007. - 12:12:48

Dianasw,
mani arī tas uztrauc. Patiesībā, tie raksti kļūst aizvien ļāunāki... Un es nesaprotu, kādēļ mūsu kustības attiecīgās organizācijas šai lietā vispār neko nedara. Vai tā ir gudrā pasivitāte jeb situācijas draudīguma neizpratne? Varbūt es nezinu kādas nianses? Jeb arī, kamēr netiek saukti konkrēti vārdi tajos rakstos, neko nevar darīt? Jeb ari- neviens negrib ko darīt, jo konkrēti viņš netiek uzrunāts?
Tomēr, tādi pētījumi, cik lielā mērā var pierādīt, ka homosexualitāte ir slimība-tikpat lielā mērā var kļūt vēl par vienu pierādījumu, ka nav. Tieši kā Grifs rakstīja... Ka tā ir indivīda pazīme, kā matu, acu krāsa...

saniolv | 07.01.2007. - 23:48:31

nukā, a var jau saprast arī lauksaimniekus, kuri audzē lopus, - viņiem šādi auni tiešām nes tikai zaudējumus. Tik jā, kā jau te tika minēts- ka homoseksualitāti neizskata par slimību, bet : no tās ārstē". Interesanti takš!! :)

grifs | 08.01.2007. - 11:27:45

Es gan īsti neizprotu - ka homoseksuali auni var nest zaudējumus? Neesmu agn aitu eksperts, tacu man domat, tapat ka ikvienā barā, arī starp aitam ir viens barvedis, kurš, atvainojos, drātēvisas aitas, kamēr parējie stāv pie ratiem. nav tacu visi auni homoseksuāli, tad nu kādi gan tur zaudejumi, ja tas ir vairak ka skaidrs, ka apsēklošanai nederīgie dzīvnieki un pat derīgie tik un ta nonaks beigu beigās uz cilveka galda cepeša veidā... Ari ta tacu ir nauda, kas ienāk no aitas.

venuss | 08.01.2007. - 12:21:24

Manuprāt , mums visiem ir skaidrs ka homoseksuālisms nav slimība un nav jāārstē . Daudziem tas ir iedzimts un daudziem iegūts . Tāpat kā visā dzīvajā dabā ( gaisā , uz zemes , ūdenī ) pastāv homoseksuālas attiecības , tā cilvēki piedzimst homoorientēti . Iegūt var labprā’tigi un piespiedu kārtā ; Labprātīgi , kad cilvēks pamazām apzinās savu orientāciju vai nu pubertātes vecumā , vai arī vēlāk . Piespiedu kārtā parasti notiek cietumos un armijā . Bet dažiem šī piespiešana ir bijusi patīkama un paliekoša seksuālā orientācija .