Dzīvs piemērs: Latvijā joprojām pastāv diskriminācija asins nodošanas jomā / 20

vitux | 13.11.2006. - 16:01:11 | Дискуссия прочитана 14915 раз

Mīļie, vai jūs kādreiz esat nodevuši asinis, respektīvi,bijuši asins donori?
Vai esat ievērojuši, ka anketā, kas jāaizpilda pirms asins nodošanas un vizītes pie ārsta, ir jautājums par to, vai ir bijuši homoseksuāli sakari (jautājumu precīzi neatceros)?

Jā, statistika liecina par to, ka sākotnēji AIDS/ HIV saslimšanas visbiežāk tika novērotas HS orientēto cilvēku vidū, taču šajos 10 Latvijas neatkarības gados situācija ir krasi mainījusies - HS kļuvusi ’minoritāte’, tās vietā ir heteroseksuāli sakari un intravenozo narkotiku lietošana.

http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53

Tas, kas mani uztrauc: drīzumā manā darba vietā būs Asinsdonoru diena, rīkota sadarbībā ar Valsts Asinsdonoru centru. Tāda jau vienreiz ir bijusi. Pateikšu godīgi - toreiz nobijos un sameloju. Esmu pārliecināta par savu veselību, taču nobijos no tā, ka informācija par manu orientāciju paklīdīs darba kolēģu vidū (ārsti izrunāsies nejauši). Darbs praktiski vienīgā vieta, kur (vēl pagaidām!) sēžu ’skapī’. Vienīgā vide, kur šobrīd gribu sevi pasargāt, kamēr Latvijā ir tā, kā ir. Visur citur man nav problēmu atzīt savu sweet orientation. Un gribu pasargāt arī savus kolēģus. Bet tā mums ir daudziem, vaij ne?

Šoreiz biju gudrāka un preliminary uzraxtīju VADC jautājumu aptuveni šādā redakcijā:

Labdien!

mums darba vietā drīz tiks organizēta asinsdonoru diena. Esmu dzirdējusi, ka aptaujas anketās ir jautājums par homoseksuāliem sakariem. Esmu homoseksuāla, taču saskaņā ar pēdējo gadu statistiku redzams, ka saslimšanas gadījums HS orientēto vidū ir būtiski samazinājies un tagad dominē gadījuma sakari (heteroseksuālie!) un intravenozo narkotiku lietošanas gadījumos.
http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53

Sakiet, vai joprojām spēkā ir aizliegums, ka HS (arī sievietes!?) orientēti cilvēki nevar asinis nodot?

Ar cieņu,
Elīna (vārds mainīts)

***********************************
Saņēmu lūk sekojošu atbildi:

"Visu izlemsiet kopā ar ārsti,kura jūs pieņems. Jums jābūt atklātai,lai lēmums būtu taisnīgs.Uzvedības risks nav atkarīgs no seksuālās orientācijas. Paldies par jautājumu."

************************************ *********
Šī atbilde lielā mērā man uzsita asini, jo sanāk, ka lēmums ir nevis principiāls yes/no,bet gan atkarīgs no viena ārsta (un ja nu viņš ir homofobs?). Otrkārt, ja reiz statistika ir mainījusies, kādēļ šis jautājums joprojām iekļauts anketā? Šis jautājums ir diskriminējošs, jo STS var saņemt heteroseksuālā veidā tikpat vienkārši, kā homoseksuālā!

.. daudzi saka: es nezin’, man liekas, ka Latvijā nav nekādas diskriminācijas, es mierīgi dzīvoju, nevienu netraucēju un negribu lai mani traucē. Un tomēr - ja mēs gribam dzīvot saskaņā ar savu sirdsapziņu - no diskriminējošas attiexmes neizbēgt..


Any comments, suggeestions, protests, guys?

grifs | 14.11.2006. - 16:35:34

Īstenībā es so jautajumu risinu vienkārši - ja viņiem nevajag manas asinis, tad es tās nenododu. Kā saka latviešu paruna - nav ko cūkām pērles bārstīt.
Un es domāju, sādai pieejai vajadzētu būt no visiem. tas protams, nenozīmē, ka Mozaikai, piemēram, nevajadzētu aktualizēt so jautajumu, tomēr, kamēr man ir jākaunas par to, ka esmu ievilcis tur kādu ne tādu ķeksīti un jākalusās morāle, es labak izvēlos neko nedarīt. Domāju - 10% iespejamo dodoru ir pietiekosi liels daudzums, lai valsts un veselību uzraugosās institūcijas pasas šāktu domat, ko viņas dara.

mandoliine | 14.11.2006. - 17:36:14

Esmu viilusies .. ja vajag asinis, un taas atbilst normai, tad nav noziimes, orientaacijai, viennoziimiigi. Un ja traucee, tad taa ir diskriminaacija... arii,kaa sakam,normaaliem, var buut dazhaadas slimiibas...

rendija | 14.11.2006. - 21:17:15

uzskatu, ka donoru asinis būtu jālaiž apgrozībā tikai pēc trešās to noņemšanas reizes. Bet tāda sistēma būtu par sarežģītu,tad nu darās kā aņņukos par blondīnēm....:P

rambler | 14.11.2006. - 22:26:20

A ko, aizgāji nodevi asinis , pēc trim-četriem mēnešiem aizgāji velreiz, ja viss ok, tad uz priekšu... Un ne jau tikai attciecībā uz homoseksuāļiem , bet vispār uz visiem donoriem...

priede | 14.11.2006. - 23:08:21

un ko tad vini ar to nepilno puslitru manu asinu tas divas reizes daris??? parstradas vai ka citadi iznicinas? pilnigi bezjedzigi! es uzskatu, ka lai kadas orientacijas cilveks butu, asinis nodot vins var, jaa, protams, ir jautajums par slimibam un ieradumiem un visu parejo, bet kam tad tadu nav? nododot asini tiek nemti kaut kadi miligrami asins parauga analizem, tad nu ludzu parbaudiet vai viss ok, ja ta tas ir, tad kadel gan manas asinis nevaretu kadam palidzet???

rambler | 15.11.2006. - 01:30:44

Bet, lai notestētu to mazo paraudziņu uz, piem., HIV, vajag ilgāku laiku neka paris minūtes! Varbūt tu cilvēciņ i pats vel nezini, ka saķēri kādu kaiti.. Jebkurā gadījumā asins parliešana ir riskants pasākums..

priede | 15.11.2006. - 09:28:58

to es saprotu, bet tik pat labi ar HIV var but inficets jebkurs heteroseksuals cilveks! Kadel vinam veic parbaudi, bet mani noraksta uzreiz tikai par to, ka esmu homoseksuala? Vinam veic HIV analizes, bet man pat nedod iespeju!

janisl202 | 15.11.2006. - 14:14:30

Domāju, ka šajā jautājumā ir konstruktīvs risinājums - jāpiedāvā darījums - viņi aizvāc absurdo punktu, bet mēs no savas puses noorganizējam plašu asinsnodošanu... Domāju, ka vismaz kādus simts cilvēkus varētu savākt - lai arī tā nav gluži gada norma, bet domāju, ka pietiekams daudzums, lai liktu viņiem padomāt...

bollocks | 15.11.2006. - 14:33:55

kā gan var ko tik tizlu apgalvot?! tikpat labi var teikt - hemingvejs nereti izturējās atklāti homofobiski, viņa daiļrade ir jāiznīcina. cilvēki, attopieties!
p.s. nepazīstu nevienu normālu cilvēku, kuru no asins nodošanas atturētu muļķīgs ķeksis.

janisl202 | 15.11.2006. - 14:48:01

bollocks - tad tu labprāt ieķeksēsi - ka "esi nodarbojies ar seksu par naudu vai stājies homoseksuālos sakaros" (ņem vērā, ka tur ir tikai viens ķeksis - kādēļ, piemēram, nav ķekša - "esi nodarbojies ar seksu par naudu vai stājies heteroseksuālos sakaros" - kā tu domā cik daudz asinis nodotu, ja ieviestu šādu punktu - un zini - šobrīd pēc statistikas riska grupa ir heteroseksuāļi.

janisl202 | 15.11.2006. - 14:51:09

Ar visu cieņu, bet ja mani noliek vienā līmenī ar maukām, lai negaida, ka es par viņiem būšu augstākās domās. Lai arī esmu homoseksuāls, nekad neesmu padauzojies, par naudu pat nerunājot - šajā valstī neviens man nevarētu tik daudz samaksāt, lai es tik ļoti aizmirstu par saviem principiem, lai kam tādam piekristu.

kasablanka | 15.11.2006. - 15:14:52

Hei, zōni un meitenes - vai tiešām jums tas ir tik SVarīgi - nodot asinis, ja tās lāga negrib ņemt??

Ir vēl metāllūžni, makulatūra, kaitīgie atkritumi, kurus grūti nodot pat piemaxājot... Jeb jūs ieskatāt, ka tieši jūsu asins paciņa glābs kādam dzīvību, un to nepieņemt ir noziegums pret pēdējo??

Karojošie "principi" ir tie paši komplexi. Un ja kādam asiņu tiešām par daudz, var elementāri sev palīdzēt virtuvē un pat izmantot kulinārijā neatejot no galda..

trevor | 16.11.2006. - 00:52:24

Pirms kāda laika bija tv raidījums tieši par šo tēmu. Tomēr, šobrīd šī problēma vairs nav aktuāla. Beidzot mediķi ir sapratuši, ka homoeksuāļi nav galvenā riska grupa. Latvijā ir diezgan izplatīti biseksuāli orientētie, respektīvi, pat tie, kas piekopj heteroseksuālas dzimumattiecības, var būt inficēti ar HIV vai vīrusa hepatītu. Galvenā problēma ir nepietiekošais finansējums veseības aprūpes sfērai. Potenciālajam donoram ir jāaizpilda tests uz godprātības pamata. Nav vairs tā, ka homoseksualām personām nebūtu likumīgas iespējas kļut par donoriem.Ir noteiktas izmaiņas - personas, kuras ar seviem seksuāliem paradumiem, potenciāli pakļautasi augstam riskam inficēties ar infekcijas slimībām, ko pārnes ar asinīm un dzimumkontakta ceļā, nedrīkst nodot asinis uz laiku , kamēr viņas piekopj šādu dzīvesveidu. Šobrīd par bistamāko faktoru uzskata personas, kas piekopj gadījuma sakarus.
Atgriežoties pie šā "godprātīgā testa" - tam piemīt arī juridisks spēks. Gadījumā, ja recipentam tiks pārlietas inficētas asinis,donors tiek saukts pie atbildības. Tomēr tā notiek reti, jo tiek veiktas testēšanas uz hepatīta B izraisītāju,antivielām pret hepatīta C izraisītāju,antivielām pret HIV, sifilisa izraisītājam antivielām, ABO, Kell un Rh sistēmas antigēniem,kā arī tiek noteikts aknu fermenta līmenis.
Tā ka, visas tiesības šai jomā ir ievērotas.

janisl202 | 16.11.2006. - 00:56:21

bet vienalga nav atbildēts jautājums vai vienā ailē likt seksu par naudu un homoseksuālus sakarus ir korekti un tad, ka vienalga paņems, tā anketa jau pati par sevi pēc būtības ir nepieņemama.

rambler | 16.11.2006. - 23:50:53

Skaidrs, ka anketa ir diskriminējoša, ja pat nerunājam pat to, ka ar HIV var būt inficēts jebkurš, neņemot verā seksualo orientāciju, liekot vienā groziņā seksu par naudu un homoseksuālismu. Fakts.. A ko tālāk?

dyllan | 17.11.2006. - 01:15:57

Šaubos, ka tie, kas nodarbojas ar sex-for-money izrada iniciatīvu būt par asins donoriem.

sievinja | 17.11.2006. - 21:27:34

ja man tuva cilvēka vecmāmiņai jāveic operācija,un ir ļoti nepieciešamas donoru asinis,tad man ir gluži vienalga-kas tajā anketā un kā noformulēts!!!(savācāmies vajadzīgais skaits HS un nosponsorējām) taču citām reizēm gan ir bijis visai stulba sajūta velkot to ķeksi attieciigi "ne tajā" kvadrātiņā;( īpaši,kad nesen darba vietā bija donorēšanas akcija.....

mistiq | 18.11.2006. - 12:30:29

Es atkartoshos, bet tomer - ja ir velme kadam palidzet, tad ir apsoluti poh uz to kjeksiti - es vinju vnk ignoreju bez jebkadiem sirdsapzinjas parmetumiem, jo zinu ka esu ’tirs’, lai jau medicinas likumdoshana dzivo ar saviem shaurpieribas stereotipiem... ne jau vinjiem es taas asinis ziedoju... un taa fraze (ja nemaldos janisl202 autors) ’ja reiz vinjiem ir tas diskirminejoshasi pants, tad lai paliek bez manaam asinism’ ir abosluts bullshits... jo ainis tu ziedo nejau tiem resnajiem ierednjiem Veselibas ministrijaa (no offence) bet gan kadam cilvecinjam slimnicaa pec avarijas/traums/apdeguma kas, pilnigi iespejams, ir bez shadiem aizspriedumiem un ja pat nee - vienalga butu gatavs jebkuram gejam kaut uz celjiem lugtos, jo taas asinis ir dzivibas vai naves jautajums daudzos gadijumos... un mirt tomer nevienam negribaas... [sorry ka tik pateetiski]

jesssssssssse | 18.11.2006. - 20:55:28

Jaa-arii ar to saskaaros un biju shokaa.....man pateica taa:nu mees jau nezinam ko juus tur dariet ar taam asiniim.....vaaaaks....!:{

kazis | 18.11.2006. - 21:23:59

Šķiet, ka līdzīgs ķeksītis ir daudzu valstu donoru anketās ne tikai LV. Un argumentācija līdzīga kā vitux diskusijās par šo tematu ar valsts institūcijām.

Mans ieteikums būtu diskusiju taisīt nevis portālā, bet uzsāk oficiālu saraksti iesaistot Ārstu biedrību, Veselības ministriju, to pašu VADC u.c. Ir jau arī valstis, kur šādi ierobežojumi ir atcelti izskatot visus par/pret. Vēl jau ir iespējams taisīt atsevišķu ’riska grupas’ asins banku un tad pacientam uz nāves gultas vai viņa tuviniekiem prasīt piekrišanu vai viņš ir ar mieru gāzt sev iekšā asinis no homoseksuāli orientēta cilvēka jebšu tomēr labāk atdos galus.

Kā te jau viens minēja tā vai tā visas donoru asinis pārbauda un risks ieliet sev kādu ’zarazu’ ir samazināts līdz minimumam.