Virtuāļi un nenoteiktie cilvēki / 20
wizard | 23.12.2006. - 21:47:15 | Дискуссия прочитана 9242 раз
Mums visiem nepatīk cilvēki, kas nesaprot vārdu ’’nē’’. Bet, laikam, tikpat vai pat vairāk kaitina tie, kas nespēj pateikt ne jā, ne nē.
Es pazīstu cilvēkus, kas gadiem ilgi ir gatavi sarakstīties ar vieniem un tiem pašiem pa Internetu, pat nepamanot, ka raksta uz to pašu adresi, sūtīt vienas un tās pašas (svešas) bildes, saņemt tās pašas (īstās) bildes pretī, un toties nespēj formulēt savu attieksmi.
Vienā gadījumā viņi pasaka: ’’Nē, nekas nebūs’’. Citā: ’’Jā! Es ļoti gribu satikties’’ Pēc kā, protams, nesatiekas un reizēm neatbild uz zvaniem.
Var, protams, izvirzīt simtiem versiju, kāpēc šie cilvēki tā dara un ko no tā iegūst. Lūk, tieši tāpēc es gribētu dzirdēt klātesošo versijas.
Ответы (52)
venuss
| 19.01.2007. - 11:41:19
Man arī te portālā ir vairāki "virtuāļi" . Uzraksta vēstuli : vai kā gribās to , un to un vēl to ... Labi , tiekamies un būs . Nekā nebij , pazūd atkal uz kādu mēnesi ,, un tad atkal kārdinātājs ir klāt . Viņam pietiek ar to ka izteicis savu vēlēšanos . Pirms tam viņš mani aicināja čatā paseksot . Kas tad man , vai tad grūti , ja viņam patīk .
Man arī te portālā ir vairāki "virtuāļi" . Uzraksta vēstuli : vai kā gribās to , un to un vēl to ... Labi , tiekamies un būs . Nekā nebij , pazūd atkal uz kādu mēnesi ,, un tad atkal kārdinātājs ir klāt . Viņam pietiek ar to ka izteicis savu vēlēšanos . Pirms tam viņš mani aicināja čatā paseksot . Kas tad man , vai tad grūti , ja viņam patīk .
dyllan
| 19.01.2007. - 16:40:23
Tas, ko rokas raxta un tas, ko mute plapa - parasti atskiras, a dazreiz pavisam savstarpeji pretejas lietas.
Ir trapijies satikt cilvekus, kas raxta "ja/ne/nezinu/varbut", bet dzive vinam mute neaizveras, ja laipni nepalugt, protamz. Un tieshi otradi, isti raxtnieki - raxta gari, skaisti un plashi, bet, kad tos satieku - memi kaa zivs! (es, protams, pielauju variantu, ka ari dazreiz es nebiju labs sarunbiedrs, vai vienkarshi nebija kopejo intereshu, par ko varetu runat :)))
Tas, ko rokas raxta un tas, ko mute plapa - parasti atskiras, a dazreiz pavisam savstarpeji pretejas lietas.
Ir trapijies satikt cilvekus, kas raxta "ja/ne/nezinu/varbut", bet dzive vinam mute neaizveras, ja laipni nepalugt, protamz. Un tieshi otradi, isti raxtnieki - raxta gari, skaisti un plashi, bet, kad tos satieku - memi kaa zivs! (es, protams, pielauju variantu, ka ari dazreiz es nebiju labs sarunbiedrs, vai vienkarshi nebija kopejo intereshu, par ko varetu runat :)))
venuss
| 19.01.2007. - 16:59:39
Dyllan ! tā gan ir , ka dažreiz saruna nevedās , ja nav labs pretīrunātājs .
Dyllan ! tā gan ir , ka dažreiz saruna nevedās , ja nav labs pretīrunātājs .
ineta
| 19.01.2007. - 17:42:45
Interesanti, ka šī sērga pazīstama visā jaukajā sabiedrībā... Man bija zināms, ka tā ir parasta dažām "transmeitenēm", taču iznāk, ka tā ir krietni lipīgāka... Bet varbūt tie "čakarētāji" īstenībā ir vareni fantasti, bet mēs, pārējie - tikai viņu iedomu augļi, kurus var atmest, ja tie nav izdevušies... Mūsu galā ir tāda "lindadaamiite"... Pamēģiniet ar viņu satikties, lai aprunātos kaut vai par zābaku numuru! Jūs eksistējat viņas galvā kā slimīgas fantāzijas - un tad viņa laimīgi tiek no jums vaļā...
Interesanti, ka šī sērga pazīstama visā jaukajā sabiedrībā... Man bija zināms, ka tā ir parasta dažām "transmeitenēm", taču iznāk, ka tā ir krietni lipīgāka... Bet varbūt tie "čakarētāji" īstenībā ir vareni fantasti, bet mēs, pārējie - tikai viņu iedomu augļi, kurus var atmest, ja tie nav izdevušies... Mūsu galā ir tāda "lindadaamiite"... Pamēģiniet ar viņu satikties, lai aprunātos kaut vai par zābaku numuru! Jūs eksistējat viņas galvā kā slimīgas fantāzijas - un tad viņa laimīgi tiek no jums vaļā...
wizard
| 19.01.2007. - 19:31:19
sad-eyed, un kāda velna pēc nepateikt, ka meklē tikai virtuālu sarunas biedru? Tu, varbūt, tā dari. Bet tad tu esi izņēmums.
sad-eyed, un kāda velna pēc nepateikt, ka meklē tikai virtuālu sarunas biedru? Tu, varbūt, tā dari. Bet tad tu esi izņēmums.
kate
| 20.01.2007. - 22:38:12
iisi un konkreeti. apbriinoju par pacietiibu. kura lielaakoties nekaadus rezultaatus nesniedz. par [ie]speeju izskjiest savu briivo laiku. bezjeegaa. kaa arii - par savu naivumu. cukurh2o
iisi un konkreeti. apbriinoju par pacietiibu. kura lielaakoties nekaadus rezultaatus nesniedz. par [ie]speeju izskjiest savu briivo laiku. bezjeegaa. kaa arii - par savu naivumu. cukurh2o
sad-eyed
| 20.01.2007. - 23:06:54
wizard..es nemekleeju tikai virtuaalu sarunas biedru, tachu..gadaas nonaakt pie secinaajuma, ka cilveekam, ar ko sarunaajos..ir vislabaak palikt virtuaalaa plaknee un ne citur :)
wizard..es nemekleeju tikai virtuaalu sarunas biedru, tachu..gadaas nonaakt pie secinaajuma, ka cilveekam, ar ko sarunaajos..ir vislabaak palikt virtuaalaa plaknee un ne citur :)
sad-eyed
| 20.01.2007. - 23:11:12
un..btw..vai Tu tupinaatu sarunu ar kaadu, kursh jau saakumaa nosaka, ka nemeklee kopaabuushanas’n’vientulja-v akara-miiciishanaas Laimi, bet vienkaarshi sarunu :P?
un..btw..vai Tu tupinaatu sarunu ar kaadu, kursh jau saakumaa nosaka, ka nemeklee kopaabuushanas’n’vientulja-v akara-miiciishanaas Laimi, bet vienkaarshi sarunu :P?
mistiq
| 21.01.2007. - 07:33:41
Hmz, laikam sabiedriba tiesham virzaas uz to, ka arvien vairakas lietas notiek virtuali (vestulees, pa telefonu, SMS, kompii) nevis fiziski. Tad jau driz vien piepildisies futurlogou visshausheligakie paregjojumi - busim tikai lielas smadzenes ar lielaam aciim, kuriem kaa piedeklis bus mazs reducets kjermenits ar mazaam rocinjaam (lai taustinjus spaiditu) un mazaam kajinjaam (lai to "skaistuma etalonu" parvietotu :D). Sex arii bus TIKAI virtuals. Baisi, nee? Bet tas taa - liriska atkape ;D
Es esu izdaudzis no ’virtualaas muldeshanas’ stadijas. Manuprat tas tomer ir bishk infantili, jo vairums cilveku timeklii slepjas aiz izdomataa virtualaa tela, kas citreiz krasi kontrastee ar realo. Protams jauki, ka ir vieta kur cilvex var but tads, kads vinjsh veletos but, nevis tads kads vinjsh patiesibaa ir. Problemas sakas tad, kad no virtualaas telpas megjinat pariet fiziskajaa. Agrak vareju stundam ilgi ar kadu ’tapatvien muldeties’ netaa, bet tgd saprotu, ka mans (un domaju arii jebkura cilveka) laiks ir parak vertigs, lai tapatvien vinju izshkjerdetu - cilveks, pec manam domam, tomer ir komplekss jedziens un nepietiek zinat tikai vinja domas, lai sajegtu no kadiem maliem vinjsh taisits. Tapec jebkuraa gadijumaa dodu priekshroku dzivajai saskarsmei. Pat vnk muldeshanai - pie tejas kruzes kadaa kafuzii vai pastaigajoties pa Rigas parkiem. Ir daudzas lietas, ko uz tastaturas nevar sadrukat, tapec man nepatik sevi ierobezhot un degradeties lidz plaintexta limenim. Savukart internetu izmantoju tikai lai iepazitos ar cilveku un saprastu, vai vinjsh izraisa manii interesi kaa personiba vai nee. Kopumaa chakaretajus izfiltreju max 3 priv. zinju laikaa. Tad ir vainu "bye" vai "C ya". Ar iznjemumiem, saprotams :)
Hmz, laikam sabiedriba tiesham virzaas uz to, ka arvien vairakas lietas notiek virtuali (vestulees, pa telefonu, SMS, kompii) nevis fiziski. Tad jau driz vien piepildisies futurlogou visshausheligakie paregjojumi - busim tikai lielas smadzenes ar lielaam aciim, kuriem kaa piedeklis bus mazs reducets kjermenits ar mazaam rocinjaam (lai taustinjus spaiditu) un mazaam kajinjaam (lai to "skaistuma etalonu" parvietotu :D). Sex arii bus TIKAI virtuals. Baisi, nee? Bet tas taa - liriska atkape ;D
Es esu izdaudzis no ’virtualaas muldeshanas’ stadijas. Manuprat tas tomer ir bishk infantili, jo vairums cilveku timeklii slepjas aiz izdomataa virtualaa tela, kas citreiz krasi kontrastee ar realo. Protams jauki, ka ir vieta kur cilvex var but tads, kads vinjsh veletos but, nevis tads kads vinjsh patiesibaa ir. Problemas sakas tad, kad no virtualaas telpas megjinat pariet fiziskajaa. Agrak vareju stundam ilgi ar kadu ’tapatvien muldeties’ netaa, bet tgd saprotu, ka mans (un domaju arii jebkura cilveka) laiks ir parak vertigs, lai tapatvien vinju izshkjerdetu - cilveks, pec manam domam, tomer ir komplekss jedziens un nepietiek zinat tikai vinja domas, lai sajegtu no kadiem maliem vinjsh taisits. Tapec jebkuraa gadijumaa dodu priekshroku dzivajai saskarsmei. Pat vnk muldeshanai - pie tejas kruzes kadaa kafuzii vai pastaigajoties pa Rigas parkiem. Ir daudzas lietas, ko uz tastaturas nevar sadrukat, tapec man nepatik sevi ierobezhot un degradeties lidz plaintexta limenim. Savukart internetu izmantoju tikai lai iepazitos ar cilveku un saprastu, vai vinjsh izraisa manii interesi kaa personiba vai nee. Kopumaa chakaretajus izfiltreju max 3 priv. zinju laikaa. Tad ir vainu "bye" vai "C ya". Ar iznjemumiem, saprotams :)
sad-eyed
| 21.01.2007. - 16:32:39
nu bet ja mani interesee tikai personiiba..un nav aktuaals cilveeka vizuaalais teels..ar zhestiem, grimaseem, smarzhu un citaam ekstraam inkluziivaa, tad kaapeec kko bezjeedziigi biidiit :P? ne visi meklee attieciibas, ne visi meklee labaakos draugus..ne visiem ir vajadziiba skraidiit apkaart pa randinjiem un buut par Likteniigaas Muuzha Supersaldaas LielaasMiilas mekleetaajiem..bet gan tiem, kas meklee vienkaarshu sarunu ar grudru cilveeku :). un diez vai cilveeka domas norobezhojas ar plaintextu. ja Tu, G., vinjas taa uztver..tad tur taas arii paliek. savukaart, man, izlasot tekstu, rodas paardomas par rakstiito, ko truls teksts diez vai speetu panaakt. varbuut..kaadreiz arii tikshanaas, bet tas visiem nav meerkjis :). taapec nedomaaju..ka uzreiz visi bus chakareetaaji, vienkaarshi sho cilveeku veelmes nav tik sakraali augstas kaa taas personas, kas seezh vada otraa galaa. (un otraadi)
par cilveces druumo marsieshliidziigo naakotni - jeeez :D. evoluucija notiek paaraak leeni, lai mani tas uztrauktu, bez tam - gan jau tas ir kaarteejais triks cilveeku masu pabiedeeshanai :P
wizard - kljuuda: man jau ir tas, ko es gribu :). tachu..ja es kko negribu, es to tiiri aatri saprotu un, ja manaa uztveree tikties nav nepiecieshams, tad es to vienkaarshi nedaru. zheel..ja otram tas nav pienjemami, bet tur es neko nevaru dariit (un negribu gribeet) :).
nu bet ja mani interesee tikai personiiba..un nav aktuaals cilveeka vizuaalais teels..ar zhestiem, grimaseem, smarzhu un citaam ekstraam inkluziivaa, tad kaapeec kko bezjeedziigi biidiit :P? ne visi meklee attieciibas, ne visi meklee labaakos draugus..ne visiem ir vajadziiba skraidiit apkaart pa randinjiem un buut par Likteniigaas Muuzha Supersaldaas LielaasMiilas mekleetaajiem..bet gan tiem, kas meklee vienkaarshu sarunu ar grudru cilveeku :). un diez vai cilveeka domas norobezhojas ar plaintextu. ja Tu, G., vinjas taa uztver..tad tur taas arii paliek. savukaart, man, izlasot tekstu, rodas paardomas par rakstiito, ko truls teksts diez vai speetu panaakt. varbuut..kaadreiz arii tikshanaas, bet tas visiem nav meerkjis :). taapec nedomaaju..ka uzreiz visi bus chakareetaaji, vienkaarshi sho cilveeku veelmes nav tik sakraali augstas kaa taas personas, kas seezh vada otraa galaa. (un otraadi)
par cilveces druumo marsieshliidziigo naakotni - jeeez :D. evoluucija notiek paaraak leeni, lai mani tas uztrauktu, bez tam - gan jau tas ir kaarteejais triks cilveeku masu pabiedeeshanai :P
wizard - kljuuda: man jau ir tas, ko es gribu :). tachu..ja es kko negribu, es to tiiri aatri saprotu un, ja manaa uztveree tikties nav nepiecieshams, tad es to vienkaarshi nedaru. zheel..ja otram tas nav pienjemami, bet tur es neko nevaru dariit (un negribu gribeet) :).
kazis
| 21.01.2007. - 16:52:44
Viena koiska tēja/kapeja/alus kauss pat bez turpinājuma horizontālā stāvoklī atsver 300 e-mailus...
Viena koiska tēja/kapeja/alus kauss pat bez turpinājuma horizontālā stāvoklī atsver 300 e-mailus...
mistiq
| 21.01.2007. - 19:53:41
sad-eyed, shkjiet ka manejo tekstu izlasijis esi (ja reiz citee) bet sapratis tomer neesi.
"ne visi meklee attieciibas, ne visi meklee labaakos draugus..ne visiem ir vajadziiba skraidiit apkaart pa randinjiem un buut par Likteniigaas Muuzha Supersaldaas LielaasMiilas mekleetaajiem..bet gan tiem, kas meklee vienkaarshu sarunu ar grudru cilveeku "
Vai tiesham tu, V., dzivu cilveku uztver tikai kaa potencialo sex/milestibas partneri, bet, ja tadu nemeklee, tad arii nepiecieshamiba pec cilveciga kontakta izpaliek..? Un tu nekad nespesi izprast cilveka personibu tikai pec tekstiem vien. Heh, shkjiet ka pamatigi sevi ierobezho un daudz ko zaudee, kontaktejot ar ’gudriem sarunu biedriem’ tikai caur vadiem. Drizak shkjiet, ka taa ir intraversijas izpausme - lasit sveshas domas bez verbala kontakta...
sad-eyed, shkjiet ka manejo tekstu izlasijis esi (ja reiz citee) bet sapratis tomer neesi.
"ne visi meklee attieciibas, ne visi meklee labaakos draugus..ne visiem ir vajadziiba skraidiit apkaart pa randinjiem un buut par Likteniigaas Muuzha Supersaldaas LielaasMiilas mekleetaajiem..bet gan tiem, kas meklee vienkaarshu sarunu ar grudru cilveeku "
Vai tiesham tu, V., dzivu cilveku uztver tikai kaa potencialo sex/milestibas partneri, bet, ja tadu nemeklee, tad arii nepiecieshamiba pec cilveciga kontakta izpaliek..? Un tu nekad nespesi izprast cilveka personibu tikai pec tekstiem vien. Heh, shkjiet ka pamatigi sevi ierobezho un daudz ko zaudee, kontaktejot ar ’gudriem sarunu biedriem’ tikai caur vadiem. Drizak shkjiet, ka taa ir intraversijas izpausme - lasit sveshas domas bez verbala kontakta...
sad-eyed
| 21.01.2007. - 21:38:17
nu bet es dziivoju aizpildot savas vajadziibas..ieskaitot vajadziibas peec kontakta ar cilveekiem :). tos, ko satieku ikdienaa - savus apkaarteejos, draugus, vecaakus, otru pusiiti - ar tiem arii guustu reaalu kontaktu un gandariijumu. kaapeec cilveekam paplashinaat savu pazinju loku ar citaam reaalaam personaam, ja tas tik un taa taapat jau ir aizpildiits..riskeejot to aizlaist tik taalu, ka nevienam no liidzshineejiem liidzcilveekiem nepaliek laika? katrs jauns cilveeks tavaa dziivee..ja veelies, lai vinjsh tur arii paliek, panjem daudz laika un ieguldijuma..un ja nav speeka vai vietas, ko cilveekaa ielikt, tad kaada jeega to tur iespiest iekshaa :P? atbildee forumaa vai uz veestuli ir krietni eertaak un laika zinjaa leetaak. kaads, protams, apvainosies un panjems ljaunaa, bet tas, manupraat ir lieki. nu luuk..un sheit ienaak virtuaalaa saskarsme, kur iepaziit cilveekus var arii nenodibinot reaalu kontaktu, seezhot un dzerot teeju utt. tas, kas ir praktiski, nenoziimee..ka uzreiz slikti, jo nav taa kaa cilveeki ir radushi dariit un pienjeemushi par pareizu :P
un taapeec..vai tieshaam ir tik gruuti saprast, ka doma - pateikta rakstiski vai mutiski dzirdot - neizmaina taas veestiijumu, ja vien, protams, ir izklaastiita pienaaciigaa tekstaa? tad jau..nafig lasiit graamatas. driizaak iet..uzpliities autoram, lai izlasa taas mutiski un priekshaa, kas taadaa gadijumaa, driizaak shkjiet, buutu uzmaaciiba, paarmeeriigas extraversijas izpausme. :D
kaadeelj taadaa gadijumaa..cilveeks jaavelk uz kkaadu randinju, ja vinjam nav noluuku..varbuut arii nav laika? runaa ar vinju un baudi to, ko vinjsh saka, ja tas ir baudaams..un tas arii ir viss. tik vienkaarshi. ja jau Tu, G., meklee tik ljoti cilveeciskaas buutiibas izpausmes augljus..un kontaktus, kaapeec Tev cilveeks ir jaaredz..seedoshs priekshaa..lai vareetu uzzinaat, ko vinjsh domaa..it sevishkji, ja tieshaam saka, ko domaa un dara to tad, kad juutas briivs, nevis reaalajaa dzivee izveerteets?
taapeec..tekstu es izlasiiju, sapratu un nepiekritu :)
un katraa zinjaa..es augstaak mineeju, ka nemekleeju partneri (nevienaa no plashaak saprotamaakajaam izpausmeem) :D
nu bet es dziivoju aizpildot savas vajadziibas..ieskaitot vajadziibas peec kontakta ar cilveekiem :). tos, ko satieku ikdienaa - savus apkaarteejos, draugus, vecaakus, otru pusiiti - ar tiem arii guustu reaalu kontaktu un gandariijumu. kaapeec cilveekam paplashinaat savu pazinju loku ar citaam reaalaam personaam, ja tas tik un taa taapat jau ir aizpildiits..riskeejot to aizlaist tik taalu, ka nevienam no liidzshineejiem liidzcilveekiem nepaliek laika? katrs jauns cilveeks tavaa dziivee..ja veelies, lai vinjsh tur arii paliek, panjem daudz laika un ieguldijuma..un ja nav speeka vai vietas, ko cilveekaa ielikt, tad kaada jeega to tur iespiest iekshaa :P? atbildee forumaa vai uz veestuli ir krietni eertaak un laika zinjaa leetaak. kaads, protams, apvainosies un panjems ljaunaa, bet tas, manupraat ir lieki. nu luuk..un sheit ienaak virtuaalaa saskarsme, kur iepaziit cilveekus var arii nenodibinot reaalu kontaktu, seezhot un dzerot teeju utt. tas, kas ir praktiski, nenoziimee..ka uzreiz slikti, jo nav taa kaa cilveeki ir radushi dariit un pienjeemushi par pareizu :P
un taapeec..vai tieshaam ir tik gruuti saprast, ka doma - pateikta rakstiski vai mutiski dzirdot - neizmaina taas veestiijumu, ja vien, protams, ir izklaastiita pienaaciigaa tekstaa? tad jau..nafig lasiit graamatas. driizaak iet..uzpliities autoram, lai izlasa taas mutiski un priekshaa, kas taadaa gadijumaa, driizaak shkjiet, buutu uzmaaciiba, paarmeeriigas extraversijas izpausme. :D
kaadeelj taadaa gadijumaa..cilveeks jaavelk uz kkaadu randinju, ja vinjam nav noluuku..varbuut arii nav laika? runaa ar vinju un baudi to, ko vinjsh saka, ja tas ir baudaams..un tas arii ir viss. tik vienkaarshi. ja jau Tu, G., meklee tik ljoti cilveeciskaas buutiibas izpausmes augljus..un kontaktus, kaapeec Tev cilveeks ir jaaredz..seedoshs priekshaa..lai vareetu uzzinaat, ko vinjsh domaa..it sevishkji, ja tieshaam saka, ko domaa un dara to tad, kad juutas briivs, nevis reaalajaa dzivee izveerteets?
taapeec..tekstu es izlasiiju, sapratu un nepiekritu :)
un katraa zinjaa..es augstaak mineeju, ka nemekleeju partneri (nevienaa no plashaak saprotamaakajaam izpausmeem) :D
mistiq
| 21.01.2007. - 22:06:12
Jebkuru, pat ljoti gudru un biezu gramatu, kuru autors raxtijis varbut gadiem, pats autors varetu paskaidrot dazhu stundu sarunas laikaa ;) Tapec pat shajaa zinjaa esu par verbalu komunikaciju. Cilveku nedrixt atdalit no vinja daomaam - tapec raxtic texc, rafinetaa doma, zaudee kontekstu, emocijas, akcentu utt... tas butu tas pats kaa censties saprast operu, lasot par to gramataa ;D Lai nu kaa, neesu pret virtualo muldeshanu, mans points bij citur - ka ar to NEKAD nevar aizstat realo saskarsmi (un te neiet runa par fizisko kontaktu bet kaut vai vnk parunashanos "aci pret aci")
Jebkuru, pat ljoti gudru un biezu gramatu, kuru autors raxtijis varbut gadiem, pats autors varetu paskaidrot dazhu stundu sarunas laikaa ;) Tapec pat shajaa zinjaa esu par verbalu komunikaciju. Cilveku nedrixt atdalit no vinja daomaam - tapec raxtic texc, rafinetaa doma, zaudee kontekstu, emocijas, akcentu utt... tas butu tas pats kaa censties saprast operu, lasot par to gramataa ;D Lai nu kaa, neesu pret virtualo muldeshanu, mans points bij citur - ka ar to NEKAD nevar aizstat realo saskarsmi (un te neiet runa par fizisko kontaktu bet kaut vai vnk parunashanos "aci pret aci")
kazis
| 21.01.2007. - 22:30:04
Tā sāls tomēr ir nevis komunikācijas procesā kā tādā, bet atšķiribās, starp virtuālo un reālo komunicētāja tēlu. Ir virtuālais Kazis, virtuālais Mistiq, virtuālais Sad-eyed. Un visi nosauktie varoņi pastāv arī realitātē. Tikai reālais tēls ne vienmēr sakrīt ar virtuālo. Par to jau ir stāsts... Tāpēc, manuprāt, tēja tomēr ir lietderīgāka par n-tajiem mailiem...
Tā sāls tomēr ir nevis komunikācijas procesā kā tādā, bet atšķiribās, starp virtuālo un reālo komunicētāja tēlu. Ir virtuālais Kazis, virtuālais Mistiq, virtuālais Sad-eyed. Un visi nosauktie varoņi pastāv arī realitātē. Tikai reālais tēls ne vienmēr sakrīt ar virtuālo. Par to jau ir stāsts... Tāpēc, manuprāt, tēja tomēr ir lietderīgāka par n-tajiem mailiem...
sad-eyed
| 21.01.2007. - 22:30:24
bet - mans points bija, ka reaalaa saskarsme ne vienmeer ir vajadziiga un biezhi vien gribas to patureet, tachu skaidrs, ka kkas vairaak vienkaarshi iekriit ’never ment to be’ kategorijaa..un taapeec paliek virtuaalas draudziibas liimenii, kameer otrs to negrib saprast un diic peec randinja :P :).
bet - mans points bija, ka reaalaa saskarsme ne vienmeer ir vajadziiga un biezhi vien gribas to patureet, tachu skaidrs, ka kkas vairaak vienkaarshi iekriit ’never ment to be’ kategorijaa..un taapeec paliek virtuaalas draudziibas liimenii, kameer otrs to negrib saprast un diic peec randinja :P :).
kazis
| 21.01.2007. - 22:48:48
Aber komunicēt tomēr ir jaukāk ar cilvēkiem, kurus tu reāli pazīsti, esi saticis. Nu man tā šķiet. Mošk kļūdos... Par gaumi nestrīdas tā sacīt jāsaka...
Aber komunicēt tomēr ir jaukāk ar cilvēkiem, kurus tu reāli pazīsti, esi saticis. Nu man tā šķiet. Mošk kļūdos... Par gaumi nestrīdas tā sacīt jāsaka...
mistiq
| 22.01.2007. - 01:58:55
Hmz, tad nesaprotu - kadelj turpinat saraxtities ar cilveku, kuru dzivee nekad neveletos satikt. Ja reiz tu, V., saki ka arejais izskats tevi nekrata bet tev svarigas domas/personiba... tad kada shkjirba - saraxtities vai dzert teju kopaa? :D Man jau tas nav principiali, vnk tevis pasha vardos paradaas pretruna...
Hmz, tad nesaprotu - kadelj turpinat saraxtities ar cilveku, kuru dzivee nekad neveletos satikt. Ja reiz tu, V., saki ka arejais izskats tevi nekrata bet tev svarigas domas/personiba... tad kada shkjirba - saraxtities vai dzert teju kopaa? :D Man jau tas nav principiali, vnk tevis pasha vardos paradaas pretruna...
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.