Dzīvs piemērs: Latvijā joprojām pastāv diskriminācija asins nodošanas jomā / 80
vitux | 13.11.2006. - 16:01:11 | Дискуссия прочитана 14919 раз
Mīļie, vai jūs kādreiz esat nodevuši asinis, respektīvi,bijuši asins donori?
Vai esat ievērojuši, ka anketā, kas jāaizpilda pirms asins nodošanas un vizītes pie ārsta, ir jautājums par to, vai ir bijuši homoseksuāli sakari (jautājumu precīzi neatceros)?
Jā, statistika liecina par to, ka sākotnēji AIDS/ HIV saslimšanas visbiežāk tika novērotas HS orientēto cilvēku vidū, taču šajos 10 Latvijas neatkarības gados situācija ir krasi mainījusies - HS kļuvusi ’minoritāte’, tās vietā ir heteroseksuāli sakari un intravenozo narkotiku lietošana.
http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53
Tas, kas mani uztrauc: drīzumā manā darba vietā būs Asinsdonoru diena, rīkota sadarbībā ar Valsts Asinsdonoru centru. Tāda jau vienreiz ir bijusi. Pateikšu godīgi - toreiz nobijos un sameloju. Esmu pārliecināta par savu veselību, taču nobijos no tā, ka informācija par manu orientāciju paklīdīs darba kolēģu vidū (ārsti izrunāsies nejauši). Darbs praktiski vienīgā vieta, kur (vēl pagaidām!) sēžu ’skapī’. Vienīgā vide, kur šobrīd gribu sevi pasargāt, kamēr Latvijā ir tā, kā ir. Visur citur man nav problēmu atzīt savu sweet orientation. Un gribu pasargāt arī savus kolēģus. Bet tā mums ir daudziem, vaij ne?
Šoreiz biju gudrāka un preliminary uzraxtīju VADC jautājumu aptuveni šādā redakcijā:
Labdien!
mums darba vietā drīz tiks organizēta asinsdonoru diena. Esmu dzirdējusi, ka aptaujas anketās ir jautājums par homoseksuāliem sakariem. Esmu homoseksuāla, taču saskaņā ar pēdējo gadu statistiku redzams, ka saslimšanas gadījums HS orientēto vidū ir būtiski samazinājies un tagad dominē gadījuma sakari (heteroseksuālie!) un intravenozo narkotiku lietošanas gadījumos.
http://www.aids.lv/lv/index.php?mid= 53
Sakiet, vai joprojām spēkā ir aizliegums, ka HS (arī sievietes!?) orientēti cilvēki nevar asinis nodot?
Ar cieņu,
Elīna (vārds mainīts)
***********************************
Saņēmu lūk sekojošu atbildi:
"Visu izlemsiet kopā ar ārsti,kura jūs pieņems. Jums jābūt atklātai,lai lēmums būtu taisnīgs.Uzvedības risks nav atkarīgs no seksuālās orientācijas. Paldies par jautājumu."
************************************ *********
Šī atbilde lielā mērā man uzsita asini, jo sanāk, ka lēmums ir nevis principiāls yes/no,bet gan atkarīgs no viena ārsta (un ja nu viņš ir homofobs?). Otrkārt, ja reiz statistika ir mainījusies, kādēļ šis jautājums joprojām iekļauts anketā? Šis jautājums ir diskriminējošs, jo STS var saņemt heteroseksuālā veidā tikpat vienkārši, kā homoseksuālā!
.. daudzi saka: es nezin’, man liekas, ka Latvijā nav nekādas diskriminācijas, es mierīgi dzīvoju, nevienu netraucēju un negribu lai mani traucē. Un tomēr - ja mēs gribam dzīvot saskaņā ar savu sirdsapziņu - no diskriminējošas attiexmes neizbēgt..
Any comments, suggeestions, protests, guys?
Ответы (107)
janisl202
| 07.12.2006. - 01:53:42
A kas man viņiem jāpierāda? Nekad neesmu bijis tik vesels kā šobrīd - tieši kā reize laikā, kad netērēju savu laiku uz mediķiem, kuri tāpat man nevar piedāvāt neko vairāk par uz dullo izvēlētām zālēm un veselu kaudzi pretsāpeņu - tā ir viņu standartrecepte, kas der visos gadījumos, tiesa dažkārt beidzas letāli, bet tas nekas - vairums nejūtot sāpes tač ir apmierināti un tad, ka kāds dzīvs sapūst? :)
Savukārt doties taisīt HIV analīzes vispār ir bezjēdzīgi - ja nav, tas neko nemaina, ja ir tāpat neko nemaina - vienalga mēs visi reiz mirsim un kāda starpība šodien, pēc gada vai pēc simts gadiem? Rezultāts vienalga tas pats - cilvēcei vajadzēs ne vairāk kā pāris gadu desmitus, lai pilnībā aizmirstu, ka jelkad eksistēji...
Pie tam nenododot asinis tiek kurta uguns zem homofobiem - ņemot vērā statistikas datus - 25% no tiem, kas mirst no asiņu trūkumu kā reize ir viņi, vēl vairāk ir šādā veidā mirušu viņu tuvinieku. Ironija - bet viņi izgatavo aizskarošas anketas un paši mirst par tām :)
A kas man viņiem jāpierāda? Nekad neesmu bijis tik vesels kā šobrīd - tieši kā reize laikā, kad netērēju savu laiku uz mediķiem, kuri tāpat man nevar piedāvāt neko vairāk par uz dullo izvēlētām zālēm un veselu kaudzi pretsāpeņu - tā ir viņu standartrecepte, kas der visos gadījumos, tiesa dažkārt beidzas letāli, bet tas nekas - vairums nejūtot sāpes tač ir apmierināti un tad, ka kāds dzīvs sapūst? :)
Savukārt doties taisīt HIV analīzes vispār ir bezjēdzīgi - ja nav, tas neko nemaina, ja ir tāpat neko nemaina - vienalga mēs visi reiz mirsim un kāda starpība šodien, pēc gada vai pēc simts gadiem? Rezultāts vienalga tas pats - cilvēcei vajadzēs ne vairāk kā pāris gadu desmitus, lai pilnībā aizmirstu, ka jelkad eksistēji...
Pie tam nenododot asinis tiek kurta uguns zem homofobiem - ņemot vērā statistikas datus - 25% no tiem, kas mirst no asiņu trūkumu kā reize ir viņi, vēl vairāk ir šādā veidā mirušu viņu tuvinieku. Ironija - bet viņi izgatavo aizskarošas anketas un paši mirst par tām :)
blondaizgreex
| 07.12.2006. - 22:13:39
Lai vai ka, domaaju,ka Tev nav taisniiba. Tu tikko paraadiji to,ka Tev ir uzsplaut uz to,kas notiek gan ar sevi gan ar ikvienu, un domaa,ka ar citiem ir tapat..nodot asinis,neparbaudot, pirmamkartam, Tu tere valsts liidzekljus,par kuriem pashi visu laiku bljaujat ka ir par maz.jo ja Tu zinatu cik izmaksa tas visas analiizes un ja nu Tu tomer izradies slims-nauda ir izsviesta veeja,kas varetu tikt citam-godiigam.man liekas tas ir negodiigi gan pret sevi gan citiem.jo a zinam tomer esam visi cilveki un visaas sistemas ir trukumi un nedod dievs1-tiek sajaukta viena megeniite- bet tur tavas jaukaas slimaas asinis! jauki vai ne-kadam tiks ta teikt viss par vina grekiem..par arstiem- nezinu vai Tev nav veicies un tagad tu izgaz ruugtumu uz visiem specialistiem viena del,vai arii diemzel esi dezinformets.. es varu teikt,ka par nelaimi vai laimi es arii busu arste reiz, un no savas pieredzes varu teikt- tas viss ko mums te maaca nav nekadi pedejie suudi- tas ir tikai prieksh jums un ir glabis miljardiem dziiviibu,vienalga kadi kuram stereotipi butu izveidojusies. un ja mes sakam,ka Tev jadzer tabletes,lai klutu labak, mes to sakam,jo tas mums ir maciits 9 un vairak gadus un tici vai ne shajaa jomaa mes esam izgliitoti.un vispar,kas Tev liek domat,ka tas ka Tev ir jadara tas,ko liek arsts ir nepareizi? redz viena tante teica..vai ne?
kapec taisiit analiizes? tadelj,lai Tu nekljutu par apkart staigajoshu slimiibu perekli,kas davaa to ikvienam "sev tuvajam", un vini to nodotu talak un talak-visi butu tik laimiigi tas nekas ka videjaa dzivildze butu 5-10gadi. ja vins butu tuvs- Tev ruupeetu ,kas ar vinu notiek un otra tuvinieka del Tu ruupetos par sevi. pat ja pienemot,ka Tu butu 10 gadus draudzejies tikai ar vienu,miilejis,ja peksni izradiitos,ka esi slims,tas butu nekas vai ne?- "jo kada starpiiba vienalga visi reiz mes mirsim"? man tas liekas loti egoistiski un stulbi..tadel kad seit ir gadiijums,kad mes miilot varam nodariit sapes ne tikai sev bet arii citiem,nemaz nerunajot par serojoshiem tuviniekiem.
musu sabiedriiba ir neliela un prieks tas statiska manuprat ir briesmiigi liela. tadel es par to runaju.. nevis tadel ka es pati budama sis sabiedriibas parstave butu sausmiigaa homofobe,bet gan tadel ka man nav vienalga,ka mes visi spragstam nost no pasu idiotisma. paliidzet citiem nav slikti,bet varbut vispirms paliidzesim savejiem?
Lai vai ka, domaaju,ka Tev nav taisniiba. Tu tikko paraadiji to,ka Tev ir uzsplaut uz to,kas notiek gan ar sevi gan ar ikvienu, un domaa,ka ar citiem ir tapat..nodot asinis,neparbaudot, pirmamkartam, Tu tere valsts liidzekljus,par kuriem pashi visu laiku bljaujat ka ir par maz.jo ja Tu zinatu cik izmaksa tas visas analiizes un ja nu Tu tomer izradies slims-nauda ir izsviesta veeja,kas varetu tikt citam-godiigam.man liekas tas ir negodiigi gan pret sevi gan citiem.jo a zinam tomer esam visi cilveki un visaas sistemas ir trukumi un nedod dievs1-tiek sajaukta viena megeniite- bet tur tavas jaukaas slimaas asinis! jauki vai ne-kadam tiks ta teikt viss par vina grekiem..par arstiem- nezinu vai Tev nav veicies un tagad tu izgaz ruugtumu uz visiem specialistiem viena del,vai arii diemzel esi dezinformets.. es varu teikt,ka par nelaimi vai laimi es arii busu arste reiz, un no savas pieredzes varu teikt- tas viss ko mums te maaca nav nekadi pedejie suudi- tas ir tikai prieksh jums un ir glabis miljardiem dziiviibu,vienalga kadi kuram stereotipi butu izveidojusies. un ja mes sakam,ka Tev jadzer tabletes,lai klutu labak, mes to sakam,jo tas mums ir maciits 9 un vairak gadus un tici vai ne shajaa jomaa mes esam izgliitoti.un vispar,kas Tev liek domat,ka tas ka Tev ir jadara tas,ko liek arsts ir nepareizi? redz viena tante teica..vai ne?
kapec taisiit analiizes? tadelj,lai Tu nekljutu par apkart staigajoshu slimiibu perekli,kas davaa to ikvienam "sev tuvajam", un vini to nodotu talak un talak-visi butu tik laimiigi tas nekas ka videjaa dzivildze butu 5-10gadi. ja vins butu tuvs- Tev ruupeetu ,kas ar vinu notiek un otra tuvinieka del Tu ruupetos par sevi. pat ja pienemot,ka Tu butu 10 gadus draudzejies tikai ar vienu,miilejis,ja peksni izradiitos,ka esi slims,tas butu nekas vai ne?- "jo kada starpiiba vienalga visi reiz mes mirsim"? man tas liekas loti egoistiski un stulbi..tadel kad seit ir gadiijums,kad mes miilot varam nodariit sapes ne tikai sev bet arii citiem,nemaz nerunajot par serojoshiem tuviniekiem.
musu sabiedriiba ir neliela un prieks tas statiska manuprat ir briesmiigi liela. tadel es par to runaju.. nevis tadel ka es pati budama sis sabiedriibas parstave butu sausmiigaa homofobe,bet gan tadel ka man nav vienalga,ka mes visi spragstam nost no pasu idiotisma. paliidzet citiem nav slikti,bet varbut vispirms paliidzesim savejiem?
janisl202
| 08.12.2006. - 00:39:08
Nododot asinis visas pārbaudes tāpat tiek veiktas, neatkarīgi no tā vai manējās tam der vai nē, un tas ir tikai normāli - kāda gan tur valsts līdzekļu šķērdēšana? Es, piemēram, negribētu, lai man ievada nepārbaudīta cilvēka asinis, jo lai arī risks paliek arī pēc pārbaudēm, tomēr tas ir daudz mazāks. Turklāt, ja šādās analīzēs izrādītos slims - tad būtu jāsaka,ka tās būtu sevi attaisnojušas - tieši tam tās arī ir domātas.
Kāda jēga visu laiku pārbaudīties uz HIV esamību, ja nemaukojies un nelieto narkotikas - ja vienkārši nav reālu veidu kā pie tā tikt? Nedomāju, ka tādas regulāras pārbaudes būtu aktuālas tādam cilvēkam kā es. Protams, esmu par asiņu pārbaudi nododot, bet neredzu tam jēgu bez tā - kādēļ man tērēt līdzekļus, lai gūtu apstiprinājumu tam par ko ne mirkli nešaubos.
Savukārt par mēģeņu sajaukšanu - varu pateikt tikai to, ka tā jau var arī sajaukt asinsgrupas un rēzus faktorus kā rezultātā to asiņu saņēmējam būtu tūlītēji letālas sekas - tā kā iespējamās slimības, mēģeņu sajaukšanas gadījumā, vēl ir ļoti mazs risks, lai arī tā būtu liela paviršība no laboranta puses...
Par ārstiem runājot - varbūt man ir nepaveicies sastapt visus draņķīgos ārstus Jēkabpilī, varbūt vienkārši šeit savādāku nav, bet skaidrs ir viens - atlika vien man sākt lasīt, ko viņi uzrāda par diagnozēm un kādas zāles izraksta, lai ātri vien saprastu, ka 3/4 gadījumu viņi ārstē VVZ (velns viņu zina) kas ir daļēji budžeta taupīšana, neveicot visu nepieciešamo izmeklēšanu, daļēji arī, jo medicīnā vēl ir daudz tukšo caurumu - parādību, kuras tā nespēj izskaidrot, tādēļ arī nespēj tieši ārstēt, vien lietot kādus "standartrisinājumus" visiem dzīves gadījumiem domātos... Tas, ka ārsti rīkojas neprofesionāli manā gadījumā ir zinātniski pamatots secinājums, vienkārši ieskatoties medicīnas enciklopēdijā, ko nozīmē viņu sarakstītās diagnozes un kam domātas izrakstītās zāles, ātri vien var saprast, ka tur ir daudz lielu aplamību. Īpaši jau zāļu ziņā, kad nereti izraksta visādus bezjēdzīgos preparātus, kuru iegāde būtu tīrā mērā naudas izmešana, kam lietot pretsāpju līdzekļus bendējot tā sirdi, ja sāpes ir pilnībā panesamas? Šeit es pat nerunāju vēl par apšaubāmajiem bezrecepšu medikamentiem, kas nereti tādi ir, jo vienkārši nekādas jēgas tāpat no tiem nav.
Kas attiecas uz pārbaudēm - tāpat skaidrs, ka ja nav sūdzību, tad neko arī neatradīs un sakarā ar to, ka man tādu šobrīd nav - nedomāju, ka mediķi teiks ko citu... ja nu vienīgais atgādinās, ka pie viņiem jāstaigā biežāk, bet kāda tam vispār jēga? Ja neskaita, protams, zaudētu laiku un iztērētu naudu.
Nododot asinis visas pārbaudes tāpat tiek veiktas, neatkarīgi no tā vai manējās tam der vai nē, un tas ir tikai normāli - kāda gan tur valsts līdzekļu šķērdēšana? Es, piemēram, negribētu, lai man ievada nepārbaudīta cilvēka asinis, jo lai arī risks paliek arī pēc pārbaudēm, tomēr tas ir daudz mazāks. Turklāt, ja šādās analīzēs izrādītos slims - tad būtu jāsaka,ka tās būtu sevi attaisnojušas - tieši tam tās arī ir domātas.
Kāda jēga visu laiku pārbaudīties uz HIV esamību, ja nemaukojies un nelieto narkotikas - ja vienkārši nav reālu veidu kā pie tā tikt? Nedomāju, ka tādas regulāras pārbaudes būtu aktuālas tādam cilvēkam kā es. Protams, esmu par asiņu pārbaudi nododot, bet neredzu tam jēgu bez tā - kādēļ man tērēt līdzekļus, lai gūtu apstiprinājumu tam par ko ne mirkli nešaubos.
Savukārt par mēģeņu sajaukšanu - varu pateikt tikai to, ka tā jau var arī sajaukt asinsgrupas un rēzus faktorus kā rezultātā to asiņu saņēmējam būtu tūlītēji letālas sekas - tā kā iespējamās slimības, mēģeņu sajaukšanas gadījumā, vēl ir ļoti mazs risks, lai arī tā būtu liela paviršība no laboranta puses...
Par ārstiem runājot - varbūt man ir nepaveicies sastapt visus draņķīgos ārstus Jēkabpilī, varbūt vienkārši šeit savādāku nav, bet skaidrs ir viens - atlika vien man sākt lasīt, ko viņi uzrāda par diagnozēm un kādas zāles izraksta, lai ātri vien saprastu, ka 3/4 gadījumu viņi ārstē VVZ (velns viņu zina) kas ir daļēji budžeta taupīšana, neveicot visu nepieciešamo izmeklēšanu, daļēji arī, jo medicīnā vēl ir daudz tukšo caurumu - parādību, kuras tā nespēj izskaidrot, tādēļ arī nespēj tieši ārstēt, vien lietot kādus "standartrisinājumus" visiem dzīves gadījumiem domātos... Tas, ka ārsti rīkojas neprofesionāli manā gadījumā ir zinātniski pamatots secinājums, vienkārši ieskatoties medicīnas enciklopēdijā, ko nozīmē viņu sarakstītās diagnozes un kam domātas izrakstītās zāles, ātri vien var saprast, ka tur ir daudz lielu aplamību. Īpaši jau zāļu ziņā, kad nereti izraksta visādus bezjēdzīgos preparātus, kuru iegāde būtu tīrā mērā naudas izmešana, kam lietot pretsāpju līdzekļus bendējot tā sirdi, ja sāpes ir pilnībā panesamas? Šeit es pat nerunāju vēl par apšaubāmajiem bezrecepšu medikamentiem, kas nereti tādi ir, jo vienkārši nekādas jēgas tāpat no tiem nav.
Kas attiecas uz pārbaudēm - tāpat skaidrs, ka ja nav sūdzību, tad neko arī neatradīs un sakarā ar to, ka man tādu šobrīd nav - nedomāju, ka mediķi teiks ko citu... ja nu vienīgais atgādinās, ka pie viņiem jāstaigā biežāk, bet kāda tam vispār jēga? Ja neskaita, protams, zaudētu laiku un iztērētu naudu.
blondaizgreex
| 08.12.2006. - 14:50:36
Tu ta vari domaat, bet uzskatu,ka tas ir galiigi aplam- kaut vai piemeram nemsim sajaa gadijumaa sievietes un kruuts veezi- ~90%gadijumu vinas atnak ar jau ielaistu slimiibu,kad vairs nav nekas glabjams, jo likas- viss tachu ir ok! un ta nu jau-janem nost kruuts, metastaazes utt.. varu teikt vienu gadiijumu, kad mus nesen apmaciija kadaa slimniicaa- bija puisis vel menesi atpakal.20 gadi. jauniibas plaukums.skaists briiniskiigs cilveeks. tacu, es nezinu vai Tu zini kas ir embrionalais periods(teiksim mammas veederaa),tachu tajaa nenotika, kas tads kam parasti janotiek- viiriesiem normaali seeklinieki vispirms ir iegurnii un tad nosliid uz leju, tachu vinam izraadiijaas,ka viens nav nosliideejis. un puisis dziivoja ar vienu un it ka viss kartiibaa. tachu tas kas palicis iekshaa saaka prolifereet un radaas ljaundabiigs audzeejs.puisis tika ielikts slimniicaa ar aizdoimaam par pneimoniju, bet slimniicaa konstateja ka tas jau ir metastazes plaushaas. ja puisis butu laiciigi griezies pie aarsta tas nebuutu noticis. jo tagad nu jau vina diemzeel vairs nav- pirms chetramm nedeljaam veicaam apskati, nakoshajaa nedeeljaa gribeejaam zinat kads ir vina stavoklis,tachu puisis bija miris. jauns un skaists. bet ne ko dariit. par savu organismu jaruupeejas visu laiku un Tu nekad nevari zinaat vai Tev nav predispoziicija uz kaadu slimiibu, daudzas atklaajot agriini var noverst pavisam vai stipri atvieglinaat. un es gribu pateikt,ka ja Tu redz esi palasiijis vienreiz enciklopediju, tas nav tas pats kas maaciities par to 9 un 11 gadus! tas nav tas pats- vai Tu gribetu lai mums nebutu tas izgliitiibas un arsti arstetu pec enciklopedijam? es tad tikai domaju,kadel visa pasaule tad ta nedara? arsti vispar nav vajadziigi varbuut- lasiisiet enciklopedijas un arstesiet sevi pashi? gludzu ta ir Tava izvele. gribu piebilst, ka arstam jaskataas viss pacients kopumaa, un viniem maca lietas,kuras Tu neatradiisi neviena enciklopedijaa, tici man. Tu piemineji naudu.. ta vienmer ir visiem problema, arii valstij un slimniicaam- ja asinis ietu nodot visi,kas ir godiigi nevis, piemeram ar aizdomaam,ka esmu slims un varu par briivu parbaudiities(ta dara daudzi ) vai arii zinot ka neesi parbaudiijies desmitiem gadu,bet "zini,ka esi vesels". daudz ir tadu zinataju, un mediciina nav leeta- dargaka ka domaa pacienti. ja visi falshie asinsdonori piemeram neietu, tad shim centram vajadzetu varbut daudz mazaak liidzeklju un varbut varetu pielikt,kadu latu Tava vectetina kompensejamajaam zaaleem. protams,asinis ir vajadziigas,bet ne no nedroshiem avotiem. es Tev varu pateikt piemeram cik gadaa ir bijis suudziibu pacientu tiesiibu birojaa- kau kur 800 un zini ko- pamatotas izradiijaas 4!. tikai 4! uz visiem tuukstosiem arstu un pacientu! ok,varbut ne visi suudzaas tachu ja ir svariiga probleema tomer cilveks to dara. katra zinaa gribu teikt,ka it visaas profesijaas ir gan labi gan slikti specialisti, jaa, arii pie aarstiem- tachu tadu nav daudz. ne jau tadelj mes gajam par dakteriem,ka esam kaut kadi monstri un gribam iebarot Tev nepareizaas tabletes. ja ir nekompetenti specialisti.bet tadi jau ir jebkur citur tapat. par izmeklejumiem gribu teikt, ka ir noteikta sistema,ka pacienti tiek nosuutiiti uz parbaudem un tas tiek kontroletas- ja ir par maz aarstam atnem naudu.tadel nevar teikt,ka ta nav. bez tam gribu teikt, ka biezi notiek tadi pastulbi gadijumi, atnak pacients un saka redz parbaudiet mani visu no galvas lidz kajam - smadzenes, asinsvadus utt.ta teikt gribu zinat vai esmu vesels. pirmamkartam, ikviens izmeklejums noziimee iejaukshanos Tavaa organismaa tapat ka ikviena operacija samazina dziivildzi(protams ja tas ir vieniigais veids ka glabt tas ir jadara). visas dargaas izmekleshanas- kompjuteri, rentgenis, magnetiska rezonanse utt. ir kaitiigi. un ja tas nav nepiecieshams to labaak nedariit. un ne jau Tu esi tas kam izvertet- pacienta sajutas ir subjektiivas, bet kompetents aarsts spriezh pec iespejas objektiivi un izverte vai tasi ir vajadziigs vai ne. kaut vai man sapeja loti ilgi mugura pusaudzu gados un ari tagad nav ipasi labi,mammai teicu kapec netaisi rentgenu, vina teica- es gribu lai manai meitai butu berni un Tavas olniicas netiktu apstarotas, un pagaidam redzu ka tas vel Tev nav vajadziigs. vina ir specialists. izmaciijusies un arstejusi pari par 25 gadiem,kads gan iemesls man butu vinai neticet a? vai kaut kadas aizdomas,ka vot izlasiju vienu rindkopu enciklopedija ka tas ir vajadziigs un paliidz konstatet kas par problemu- tikai padomajot cik ilgi es studeju to enciklopediju un cik studejusi ir vina(arstiem apmaciba notiek visu muuzu)? daudziem nez kapec ir sii tieksme, la taisa izmeklejumus jo redz tie paraada visu-pirmkartam ne visi un ne visu, otram kartam daudz ko var noteikt ari ar parastakam metodem.es piemeram negribetu nemaz lai man piemeram tagad taisa pasu specigako asinsvadu parbaudi,pec kuras ne viens vien palicis uz galda.tacu profil.parbaudes glabj daudzus, un paliidz uzlabot dzives kvalitati.ta tas ir vienk...
Tu ta vari domaat, bet uzskatu,ka tas ir galiigi aplam- kaut vai piemeram nemsim sajaa gadijumaa sievietes un kruuts veezi- ~90%gadijumu vinas atnak ar jau ielaistu slimiibu,kad vairs nav nekas glabjams, jo likas- viss tachu ir ok! un ta nu jau-janem nost kruuts, metastaazes utt.. varu teikt vienu gadiijumu, kad mus nesen apmaciija kadaa slimniicaa- bija puisis vel menesi atpakal.20 gadi. jauniibas plaukums.skaists briiniskiigs cilveeks. tacu, es nezinu vai Tu zini kas ir embrionalais periods(teiksim mammas veederaa),tachu tajaa nenotika, kas tads kam parasti janotiek- viiriesiem normaali seeklinieki vispirms ir iegurnii un tad nosliid uz leju, tachu vinam izraadiijaas,ka viens nav nosliideejis. un puisis dziivoja ar vienu un it ka viss kartiibaa. tachu tas kas palicis iekshaa saaka prolifereet un radaas ljaundabiigs audzeejs.puisis tika ielikts slimniicaa ar aizdoimaam par pneimoniju, bet slimniicaa konstateja ka tas jau ir metastazes plaushaas. ja puisis butu laiciigi griezies pie aarsta tas nebuutu noticis. jo tagad nu jau vina diemzeel vairs nav- pirms chetramm nedeljaam veicaam apskati, nakoshajaa nedeeljaa gribeejaam zinat kads ir vina stavoklis,tachu puisis bija miris. jauns un skaists. bet ne ko dariit. par savu organismu jaruupeejas visu laiku un Tu nekad nevari zinaat vai Tev nav predispoziicija uz kaadu slimiibu, daudzas atklaajot agriini var noverst pavisam vai stipri atvieglinaat. un es gribu pateikt,ka ja Tu redz esi palasiijis vienreiz enciklopediju, tas nav tas pats kas maaciities par to 9 un 11 gadus! tas nav tas pats- vai Tu gribetu lai mums nebutu tas izgliitiibas un arsti arstetu pec enciklopedijam? es tad tikai domaju,kadel visa pasaule tad ta nedara? arsti vispar nav vajadziigi varbuut- lasiisiet enciklopedijas un arstesiet sevi pashi? gludzu ta ir Tava izvele. gribu piebilst, ka arstam jaskataas viss pacients kopumaa, un viniem maca lietas,kuras Tu neatradiisi neviena enciklopedijaa, tici man. Tu piemineji naudu.. ta vienmer ir visiem problema, arii valstij un slimniicaam- ja asinis ietu nodot visi,kas ir godiigi nevis, piemeram ar aizdomaam,ka esmu slims un varu par briivu parbaudiities(ta dara daudzi ) vai arii zinot ka neesi parbaudiijies desmitiem gadu,bet "zini,ka esi vesels". daudz ir tadu zinataju, un mediciina nav leeta- dargaka ka domaa pacienti. ja visi falshie asinsdonori piemeram neietu, tad shim centram vajadzetu varbut daudz mazaak liidzeklju un varbut varetu pielikt,kadu latu Tava vectetina kompensejamajaam zaaleem. protams,asinis ir vajadziigas,bet ne no nedroshiem avotiem. es Tev varu pateikt piemeram cik gadaa ir bijis suudziibu pacientu tiesiibu birojaa- kau kur 800 un zini ko- pamatotas izradiijaas 4!. tikai 4! uz visiem tuukstosiem arstu un pacientu! ok,varbut ne visi suudzaas tachu ja ir svariiga probleema tomer cilveks to dara. katra zinaa gribu teikt,ka it visaas profesijaas ir gan labi gan slikti specialisti, jaa, arii pie aarstiem- tachu tadu nav daudz. ne jau tadelj mes gajam par dakteriem,ka esam kaut kadi monstri un gribam iebarot Tev nepareizaas tabletes. ja ir nekompetenti specialisti.bet tadi jau ir jebkur citur tapat. par izmeklejumiem gribu teikt, ka ir noteikta sistema,ka pacienti tiek nosuutiiti uz parbaudem un tas tiek kontroletas- ja ir par maz aarstam atnem naudu.tadel nevar teikt,ka ta nav. bez tam gribu teikt, ka biezi notiek tadi pastulbi gadijumi, atnak pacients un saka redz parbaudiet mani visu no galvas lidz kajam - smadzenes, asinsvadus utt.ta teikt gribu zinat vai esmu vesels. pirmamkartam, ikviens izmeklejums noziimee iejaukshanos Tavaa organismaa tapat ka ikviena operacija samazina dziivildzi(protams ja tas ir vieniigais veids ka glabt tas ir jadara). visas dargaas izmekleshanas- kompjuteri, rentgenis, magnetiska rezonanse utt. ir kaitiigi. un ja tas nav nepiecieshams to labaak nedariit. un ne jau Tu esi tas kam izvertet- pacienta sajutas ir subjektiivas, bet kompetents aarsts spriezh pec iespejas objektiivi un izverte vai tasi ir vajadziigs vai ne. kaut vai man sapeja loti ilgi mugura pusaudzu gados un ari tagad nav ipasi labi,mammai teicu kapec netaisi rentgenu, vina teica- es gribu lai manai meitai butu berni un Tavas olniicas netiktu apstarotas, un pagaidam redzu ka tas vel Tev nav vajadziigs. vina ir specialists. izmaciijusies un arstejusi pari par 25 gadiem,kads gan iemesls man butu vinai neticet a? vai kaut kadas aizdomas,ka vot izlasiju vienu rindkopu enciklopedija ka tas ir vajadziigs un paliidz konstatet kas par problemu- tikai padomajot cik ilgi es studeju to enciklopediju un cik studejusi ir vina(arstiem apmaciba notiek visu muuzu)? daudziem nez kapec ir sii tieksme, la taisa izmeklejumus jo redz tie paraada visu-pirmkartam ne visi un ne visu, otram kartam daudz ko var noteikt ari ar parastakam metodem.es piemeram negribetu nemaz lai man piemeram tagad taisa pasu specigako asinsvadu parbaudi,pec kuras ne viens vien palicis uz galda.tacu profil.parbaudes glabj daudzus, un paliidz uzlabot dzives kvalitati.ta tas ir vienk...
venuss
| 08.12.2006. - 15:16:47
Oi , Blondaiz ! Pamatīgi nobiedēji . Labi , kaq man vairs nav 20 gadi . Atcerējos vienu senu anekdoti : viens vīrelis stāv un prāto - Karl Marks žil i umer , Ļeņin žil i umer - i mņe čto-to ņehorošo . Humors humaram , bet leita jau ir nopietna . Zinu gadījumu , kad vienam puisim ārstēja radikulītu , un visu laiku sildīja , bet izrādījās audzējs - un viss . Pie mūsu ģimewnes ārstu "kompetences " grūti saprast kurā brīdī tu jau esi apdraudēts un nolemts .
Oi , Blondaiz ! Pamatīgi nobiedēji . Labi , kaq man vairs nav 20 gadi . Atcerējos vienu senu anekdoti : viens vīrelis stāv un prāto - Karl Marks žil i umer , Ļeņin žil i umer - i mņe čto-to ņehorošo . Humors humaram , bet leita jau ir nopietna . Zinu gadījumu , kad vienam puisim ārstēja radikulītu , un visu laiku sildīja , bet izrādījās audzējs - un viss . Pie mūsu ģimewnes ārstu "kompetences " grūti saprast kurā brīdī tu jau esi apdraudēts un nolemts .
rendija
| 08.12.2006. - 19:06:11
Pirmo kursu studentu tipiska slimīga pašidentificēšanās ar nerealizētajiem docētāju-profesoru ideāliem. Kā vienmēr...ehh.
Blondaiz, beidz piesegties ar vārdu "mēs"! Tu vēl neesi ārste! Un, kad būsi-sava pacienta priekšā atradīsies tikai tu, viens cilvēks, viena atbildība!
Zinu ļoti daudzus gadījumus, kad pacientu izglābj viņa radinieki(un tas, ka enciklopēdijas viņi lasa), nevis ārsti konkrētaja slimnīcā. Pacientu pārved uz mirēju palātiņu un čau! Dzīve esot galā! Bet cita rajona slimnīcā šo cilvēku veiksmīgi izārstē.
Mīļā, pat Rīgā dakteri zin, ka no daža laba Latvijas rajona nāk smagi aizlaisti pacienti. Da jebkuras poliklīnikas ārsti te to zin, par Gaiļiem un Stradiņiem nemaz nerunājot. Bet tu te centies pec fakta uzzpļaut visām tām cilvēku dzīvēm, kuras ir aprāvušas konkretu cilvēku vienaldzības, iedomības, paviršības dēļ.
Neesi tik kategoriska! Es nedomāju, ka visi ārsti ir muļķi.
Bet būtu tikai taisnīgi, ja tu atzītu, ka ir tādi ārsti, kuri dažkārt nezina,ko dara. Dod Dievs tev nekļūt vienai no tiem...
Pirmo kursu studentu tipiska slimīga pašidentificēšanās ar nerealizētajiem docētāju-profesoru ideāliem. Kā vienmēr...ehh.
Blondaiz, beidz piesegties ar vārdu "mēs"! Tu vēl neesi ārste! Un, kad būsi-sava pacienta priekšā atradīsies tikai tu, viens cilvēks, viena atbildība!
Zinu ļoti daudzus gadījumus, kad pacientu izglābj viņa radinieki(un tas, ka enciklopēdijas viņi lasa), nevis ārsti konkrētaja slimnīcā. Pacientu pārved uz mirēju palātiņu un čau! Dzīve esot galā! Bet cita rajona slimnīcā šo cilvēku veiksmīgi izārstē.
Mīļā, pat Rīgā dakteri zin, ka no daža laba Latvijas rajona nāk smagi aizlaisti pacienti. Da jebkuras poliklīnikas ārsti te to zin, par Gaiļiem un Stradiņiem nemaz nerunājot. Bet tu te centies pec fakta uzzpļaut visām tām cilvēku dzīvēm, kuras ir aprāvušas konkretu cilvēku vienaldzības, iedomības, paviršības dēļ.
Neesi tik kategoriska! Es nedomāju, ka visi ārsti ir muļķi.
Bet būtu tikai taisnīgi, ja tu atzītu, ka ir tādi ārsti, kuri dažkārt nezina,ko dara. Dod Dievs tev nekļūt vienai no tiem...
venuss
| 08.12.2006. - 20:38:01
No asinīm pie ārstiem . Kādreiz Padomju laikos tautā bija trīs ārstu apzīmējumi : 1/ Tie kuri stra’dā slimnīcās un prot ārstēt . 2/ tie kuri sēž poliklīnikās un izliekas ka ārstē ; 3/ tie kuri sēž ’ārstu komisijās , un izliekās ka viņi visu saprot . Un vēl bija dalījums :ārsti parastiem mirstīgiem , ārsti par blatu , un ārsti -, personīgie draugi . Manā garajā mužā ir deizgan liela pieredze ar dažāda profila ārstiem un liekot roku uz sirds tikai viena ģimenes ārste ( iecirkņa terepaits) attaisnoja šo nosaukumu . Daudziem ārstiem tas ir tikai process , bez rezultāta . Viņi varētu mūžigi ārstēt un neizārstēt . Pamainītu zāles vai diagnozi un process turpinās līdz pacientam apnīk vai vairāk nevajag . Un alkatība !!! Manai radineicei vajadzēja taisīt gūžas kaula operāciju . nabaga pensionāre sagrabināja pēdējo naudiņu un muļķe visu iedeva profesoram . Pirms operācijas viņa gandrīz tika izlamāta no anestezijas māsas , ka šai nav ticis nekas . Un ite ir tikai pliki fakti bez izdoma’juma .
No asinīm pie ārstiem . Kādreiz Padomju laikos tautā bija trīs ārstu apzīmējumi : 1/ Tie kuri stra’dā slimnīcās un prot ārstēt . 2/ tie kuri sēž poliklīnikās un izliekas ka ārstē ; 3/ tie kuri sēž ’ārstu komisijās , un izliekās ka viņi visu saprot . Un vēl bija dalījums :ārsti parastiem mirstīgiem , ārsti par blatu , un ārsti -, personīgie draugi . Manā garajā mužā ir deizgan liela pieredze ar dažāda profila ārstiem un liekot roku uz sirds tikai viena ģimenes ārste ( iecirkņa terepaits) attaisnoja šo nosaukumu . Daudziem ārstiem tas ir tikai process , bez rezultāta . Viņi varētu mūžigi ārstēt un neizārstēt . Pamainītu zāles vai diagnozi un process turpinās līdz pacientam apnīk vai vairāk nevajag . Un alkatība !!! Manai radineicei vajadzēja taisīt gūžas kaula operāciju . nabaga pensionāre sagrabināja pēdējo naudiņu un muļķe visu iedeva profesoram . Pirms operācijas viņa gandrīz tika izlamāta no anestezijas māsas , ka šai nav ticis nekas . Un ite ir tikai pliki fakti bez izdoma’juma .
rambler
| 09.12.2006. - 09:37:09
Un te var atkal turpināt diskusiju divās tēmās - par poliklīniku un slimnīcu ārstiem.... Bet ģimenes ārstu nekompetence gan ir kā uz delnas.. tu aizej pie ārsta,viena, otra, trešā un redzi, ka nu neko viņš nesajēdz..tik atsēž savu laiku..
Un te var atkal turpināt diskusiju divās tēmās - par poliklīniku un slimnīcu ārstiem.... Bet ģimenes ārstu nekompetence gan ir kā uz delnas.. tu aizej pie ārsta,viena, otra, trešā un redzi, ka nu neko viņš nesajēdz..tik atsēž savu laiku..
miiljumz
| 09.12.2006. - 15:37:15
LAI PAT NECER UZ MANAAM ASINIIM, KAUTGAN MAN IR VISAI RETA ASINSGRUPA UN VAJADZIIBAS PEEC VAREETU ARII SAMELOT PAR ORIENTAACIJU, NETAISOS IET NODOT ASINIS.PRINCIPA PEEC. LAI MIRST JA JAU IR TIK AIZSPRIEDUMAINI.
LAI PAT NECER UZ MANAAM ASINIIM, KAUTGAN MAN IR VISAI RETA ASINSGRUPA UN VAJADZIIBAS PEEC VAREETU ARII SAMELOT PAR ORIENTAACIJU, NETAISOS IET NODOT ASINIS.PRINCIPA PEEC. LAI MIRST JA JAU IR TIK AIZSPRIEDUMAINI.
darven
| 09.12.2006. - 17:11:45
tas ka anketā ir jāsniedz ziņas par savu orientāciju, nebūt nav diskriminējošs fakts.
pats esmu nodevis 2x (donor centrā) un es nejutu, ka mani būtu kāds diskriminējis.
saruna ar ārstu notiek divatā. un vienkārši jāatbild godīgi.
tas ka anketā ir jāsniedz ziņas par savu orientāciju, nebūt nav diskriminējošs fakts.
pats esmu nodevis 2x (donor centrā) un es nejutu, ka mani būtu kāds diskriminējis.
saruna ar ārstu notiek divatā. un vienkārši jāatbild godīgi.
janisl202
| 09.12.2006. - 19:33:23
un jāieķeksē, ka esi nodarbojies ar seksu par naudu, jo tam blakām ielikti homoseksuāli sakari - nu ļoti godīgi...
un jāieķeksē, ka esi nodarbojies ar seksu par naudu, jo tam blakām ielikti homoseksuāli sakari - nu ļoti godīgi...
rmax
| 09.12.2006. - 21:15:47
Janis202, atkal Tu piesienies pie seksu par naudu!
Ja cilvēks ir gatavs darīt labas lietas (es pie tādiem attiecinu arī asins nodošanu) tad viņu neatturēs ši anketa. Bet ja cilveks vēlas tikai saņemt un neko nedot pretim, tad atvainojiet!!!
Par arstiem runājot. Varbūt man veicas,jo gandrīz neslimoju, bet ja tomēr gadās tad man gan gimenes ārste ir ļoti kvalificēta mediķe, gan divas reizes, kad biju nonācis slimnicās gan ārsti gan medmāsas biji ļoti profesionāli, uzmanīgi, un laipni. Un tas bez jebkādas papildmaksas.
Janis202, atkal Tu piesienies pie seksu par naudu!
Ja cilvēks ir gatavs darīt labas lietas (es pie tādiem attiecinu arī asins nodošanu) tad viņu neatturēs ši anketa. Bet ja cilveks vēlas tikai saņemt un neko nedot pretim, tad atvainojiet!!!
Par arstiem runājot. Varbūt man veicas,jo gandrīz neslimoju, bet ja tomēr gadās tad man gan gimenes ārste ir ļoti kvalificēta mediķe, gan divas reizes, kad biju nonācis slimnicās gan ārsti gan medmāsas biji ļoti profesionāli, uzmanīgi, un laipni. Un tas bez jebkādas papildmaksas.
leonora
| 09.12.2006. - 21:29:39
interesanti ko dara ar izbrāķētajām asinīm.
Vai dās der asinsdesu izgatavošanai?
interesanti ko dara ar izbrāķētajām asinīm.
Vai dās der asinsdesu izgatavošanai?
janisl202
| 09.12.2006. - 22:44:35
rmax - es parasti dodu neko neprasot pretī, bet tomēr man ir savi principi - es palīdzu tiem, kam tiešām tas ir vajadzīgs, savukārt tiem, kas domā vai es esmu cienīgs viņiem palīdzēt, es nemaz tādu iespēju neizskatu. Asinsnodošanas centru uzdevums ir panākt iespējami lielāku asiņu daudzuma nodošanu, ja viņi domā vai es esmu cienīgs viņiem šo uzdevumu atvieglot - es netērēšu savu laiku uz viņiem, savukārt tie cilvēki, kas no tā mirst - viņi mirst, jo asinsnodošanas centri viņiem nav palīdzējuši, nav spējuši izpildīt no viņiem gaidīto uzdevumu - tā ir viņu sakāve, ne mana.
Runājot par ārstiem - kopš beidzu pie tiem staigāt, ne reizes neesmu bijis slimnīcā, ne reizes neesmu neieradies darbā slimības dēļ.
rmax - es parasti dodu neko neprasot pretī, bet tomēr man ir savi principi - es palīdzu tiem, kam tiešām tas ir vajadzīgs, savukārt tiem, kas domā vai es esmu cienīgs viņiem palīdzēt, es nemaz tādu iespēju neizskatu. Asinsnodošanas centru uzdevums ir panākt iespējami lielāku asiņu daudzuma nodošanu, ja viņi domā vai es esmu cienīgs viņiem šo uzdevumu atvieglot - es netērēšu savu laiku uz viņiem, savukārt tie cilvēki, kas no tā mirst - viņi mirst, jo asinsnodošanas centri viņiem nav palīdzējuši, nav spējuši izpildīt no viņiem gaidīto uzdevumu - tā ir viņu sakāve, ne mana.
Runājot par ārstiem - kopš beidzu pie tiem staigāt, ne reizes neesmu bijis slimnīcā, ne reizes neesmu neieradies darbā slimības dēļ.
blondaizgreex
| 10.12.2006. - 20:21:24
rendij, pirmkart Tu nezini kurs kurss man ir un tam galu galaa arii nav noziimes. ja Tu nedzirdeji,tad es teicu-ka ir visadi cilvaki,tapat ari labi un slikti arsti. un vienkarsi izteicu savu viedokli, ikvienam ir tiesiibas uz savejo un, pie velna, ja esmu idealiste- tapat ka mana maamina kas nu jau nostradajusi savus 30 gadus saja joma-es redzu vinas darbu un vinas kolegu darbu diena dienaa, esmu ar to uzaugusi.es atceros,ka man tetis stastiija par to kad es biju maina un mammai viens onkulis meginaja iespieda rokaa peksni 10 rubljus un ka vina visu vakaru raudaja- manaa pieredzee atkal ir bijusi saskarsme ar nesavtiigiem arstiem,kas brauc pie pacientiem par savu benziinu un bez maksas vel dazkart.mana mamma tikai reto reizi paprasa 2latus par majas viziiti,braucot ar savu masiinu pa lauku celiem savus 25km.pati esmu asistejusi jau daudzus gadus. zinu vinas kolegus un esmu redzejusi lka strada jau kops berniibas.ir viegli spriest no malas,tacu neesot tajaa videe iespejams to ir arii gruuti saprast un zinaat. vienkarsi saku no pieredzes un zinasanaam,tas arii viss. tas ka mans viedoklis atskiraas vel nenoziimee,ka tajaa nav patiesiibas. mana mamma bija viens no pirmajiem gimenes arstiem latvijaa un ir izstradajusi krietni daudz vadliinju un joprojaam ir viena npo retajaam kas ciinaas par to lai Latvijaa netiktu iesakta pilniiga maksas mediciina uz ko valdiiba nepartraukti iet un nav baidiijusies pateikt arii pasiem ministriem acis kas ir un kas nav pat ja ir bijusi draudi. un man pie kajas ka jus neticat vairs labajam,par to ka var but labi cilveki,kas ir arii arsti un pie velna ari idealisti un revolucionari. ja jums ta tiik, domajiet ta. bet mans viedoklis joprojam ir tas pats,gan par asinsnodosanu,gan arstiem. un ja es teicu "mes"tad es ta ari domaju, gan Tevi gan mani gan ari to kas aiz Tevis stav. viedokli atskiras. es tikai izteicu savejo.
rendij, pirmkart Tu nezini kurs kurss man ir un tam galu galaa arii nav noziimes. ja Tu nedzirdeji,tad es teicu-ka ir visadi cilvaki,tapat ari labi un slikti arsti. un vienkarsi izteicu savu viedokli, ikvienam ir tiesiibas uz savejo un, pie velna, ja esmu idealiste- tapat ka mana maamina kas nu jau nostradajusi savus 30 gadus saja joma-es redzu vinas darbu un vinas kolegu darbu diena dienaa, esmu ar to uzaugusi.es atceros,ka man tetis stastiija par to kad es biju maina un mammai viens onkulis meginaja iespieda rokaa peksni 10 rubljus un ka vina visu vakaru raudaja- manaa pieredzee atkal ir bijusi saskarsme ar nesavtiigiem arstiem,kas brauc pie pacientiem par savu benziinu un bez maksas vel dazkart.mana mamma tikai reto reizi paprasa 2latus par majas viziiti,braucot ar savu masiinu pa lauku celiem savus 25km.pati esmu asistejusi jau daudzus gadus. zinu vinas kolegus un esmu redzejusi lka strada jau kops berniibas.ir viegli spriest no malas,tacu neesot tajaa videe iespejams to ir arii gruuti saprast un zinaat. vienkarsi saku no pieredzes un zinasanaam,tas arii viss. tas ka mans viedoklis atskiraas vel nenoziimee,ka tajaa nav patiesiibas. mana mamma bija viens no pirmajiem gimenes arstiem latvijaa un ir izstradajusi krietni daudz vadliinju un joprojaam ir viena npo retajaam kas ciinaas par to lai Latvijaa netiktu iesakta pilniiga maksas mediciina uz ko valdiiba nepartraukti iet un nav baidiijusies pateikt arii pasiem ministriem acis kas ir un kas nav pat ja ir bijusi draudi. un man pie kajas ka jus neticat vairs labajam,par to ka var but labi cilveki,kas ir arii arsti un pie velna ari idealisti un revolucionari. ja jums ta tiik, domajiet ta. bet mans viedoklis joprojam ir tas pats,gan par asinsnodosanu,gan arstiem. un ja es teicu "mes"tad es ta ari domaju, gan Tevi gan mani gan ari to kas aiz Tevis stav. viedokli atskiras. es tikai izteicu savejo.
rendija
| 10.12.2006. - 21:28:58
Nu, lūk, ar to varēji arī sākt! Stāstīt par sevi un savu dzīviti, nevis tukši absolutizēt par cilvēkiem, kuri ir ārpus tava "areāla". :) bet nebedā un nedusmojies, ok? Es ticu tam, ko saki. Bet, lai pierāditu, ka balts ir balts, viss pārējaias nav jākrāso melns.
Bet, tā jau būtu cita diskusija.
Nu, lūk, ar to varēji arī sākt! Stāstīt par sevi un savu dzīviti, nevis tukši absolutizēt par cilvēkiem, kuri ir ārpus tava "areāla". :) bet nebedā un nedusmojies, ok? Es ticu tam, ko saki. Bet, lai pierāditu, ka balts ir balts, viss pārējaias nav jākrāso melns.
Bet, tā jau būtu cita diskusija.
blondaizgreex
| 11.12.2006. - 13:56:10
ne,es nekrasoju melno neko. vienkarsi prieksh saviem gadiem ir nacies redzet loti daudz. vairak ka varbut gribetos un nu nepatik man ka citiem iet gruti,gan jau jums tapat, bet nepatiik arii tas,ka biezi vien mes pasi nevaram savakties.kaut vai tas pats alkohols.vins domine visur, nopiipeeshanaas liidz dzelteniem pirkstiem un tik daudzi man apkart lieto visko vai vismaz megina. lai protams dara-ta ir vinu dziive un ta. tachu es esmu ta kam ir jaredz sekas, un saku godiigi,man skumji par to ko redzu. es neesmu nekada sveetaa, tacu kad es redzu pazinas kas nespej novilkt robezhas un pateikt stop!-es talak neieshu,man ir gana- man prata nak tadas domas. tas ir viegli, peldet pa straumi.un es pati esmu pieredzejusi cik gruti parkapt daudzam lietam. bet ja ir gadiijies jau pazaudet Tu vienkarsi noverte to kas Tev ir un es zinu kas man ir un ar to lepojos un man vienmer ruupees lai man vairs nekluutu mazak. tadel ka tam ir noziime. prieks manis. un tadel man arii tads viedoklis. varbut izliekas kategorisks un varbut vins tads arii ir, bet ne jau no zila gaisa pakerts.jo tas ir mans un no manas dziives. tadel arii ta domaju.cik negatiivisma apkaart. cilvekiem vairs negribas pasmaidiit par lietaam kas varbut ir naivas un mulkiigas. es uzaugu netalu no kadas lauku pilsetinas. mes bijam draudziigi un lai vai ka mums macija to ka kas ir Tev apkart ir vertiiba. ne jau naudaa. bet gan miilestiibaa pret sevi un tad parejiem. veseliiba mums ir viena un vairak nebus, lai ko arii kads teiktu. un ja es ticu,ka var but labak, un ka mes varam mainiities uz labo pusi un dariit kaut ko lai butu labak, es nedomaju,ka tas ir slikti. es vienkarsi ticu tam jau sen
ne,es nekrasoju melno neko. vienkarsi prieksh saviem gadiem ir nacies redzet loti daudz. vairak ka varbut gribetos un nu nepatik man ka citiem iet gruti,gan jau jums tapat, bet nepatiik arii tas,ka biezi vien mes pasi nevaram savakties.kaut vai tas pats alkohols.vins domine visur, nopiipeeshanaas liidz dzelteniem pirkstiem un tik daudzi man apkart lieto visko vai vismaz megina. lai protams dara-ta ir vinu dziive un ta. tachu es esmu ta kam ir jaredz sekas, un saku godiigi,man skumji par to ko redzu. es neesmu nekada sveetaa, tacu kad es redzu pazinas kas nespej novilkt robezhas un pateikt stop!-es talak neieshu,man ir gana- man prata nak tadas domas. tas ir viegli, peldet pa straumi.un es pati esmu pieredzejusi cik gruti parkapt daudzam lietam. bet ja ir gadiijies jau pazaudet Tu vienkarsi noverte to kas Tev ir un es zinu kas man ir un ar to lepojos un man vienmer ruupees lai man vairs nekluutu mazak. tadel ka tam ir noziime. prieks manis. un tadel man arii tads viedoklis. varbut izliekas kategorisks un varbut vins tads arii ir, bet ne jau no zila gaisa pakerts.jo tas ir mans un no manas dziives. tadel arii ta domaju.cik negatiivisma apkaart. cilvekiem vairs negribas pasmaidiit par lietaam kas varbut ir naivas un mulkiigas. es uzaugu netalu no kadas lauku pilsetinas. mes bijam draudziigi un lai vai ka mums macija to ka kas ir Tev apkart ir vertiiba. ne jau naudaa. bet gan miilestiibaa pret sevi un tad parejiem. veseliiba mums ir viena un vairak nebus, lai ko arii kads teiktu. un ja es ticu,ka var but labak, un ka mes varam mainiities uz labo pusi un dariit kaut ko lai butu labak, es nedomaju,ka tas ir slikti. es vienkarsi ticu tam jau sen
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Контакты | Реклама | Правила пользования | Политика конфиденциальности |
Мы использоваем cookies. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование cookies.