Horoskopi

notgay | 21.09.2008. - 20:37:26 | Дискуссия прочитана 1941 раз

Nu tā, es izmēģināšu savus spēkus diskusijas veidošānā, varbūt kāds arī atbildēs :D

Vai jūs ticas horoskopiem un kādiem ticat vairāk zodiakam vai kjīniesu, un ja ticat, tad vai tie atbilst patiesībai un kāda ir jūsu mīļākā un nemīļākā horoskopa zīme :D

( Nerunāju seit par ikdienas, iknedēļas vai ikmēneša horoskopiem, bet ja vēlaties izteikties par tiem, tad laipni lūgti :D )

kurir | 21.09.2008. - 20:48:33

neticu, ticu kaut kādām konkrētām iezīmēm, kas piemīt horoskopiem, piemēram, vēži ir emocionālāki, skorpioni ir asāki un nelokāmi ...

gebels | 21.09.2008. - 20:52:16

Sūds ar visiem horoskopiem!!!
Sen zinams, ka viņus no pirksta sūc...
Piem. Dienas horoskopu ražotājs - nemīl jaunavas... nekad, nevienu labu vārdiņu neuzraksta .

foible | 21.09.2008. - 21:11:18

mm.. rakstutojumos bieži vien piekrītu..
ikdienas horoskopiem ne-e..

gints76 | 21.09.2008. - 21:28:00

izlasu dažreiz tikai lai zinātu ir tā bijis vai ne     saka jau ka itkā esot arī kautkādi tādi horoskopi kuriem var ticēt bet es vēl tādu neesmu redzējis   

shelby | 21.09.2008. - 22:16:13

Ikdienas horoskopu uztveru ar smaidu, bet raksturojumu gan ar mazāku smaidu uztveru, jo šis tas jau paties tur ir uzrakstīts :)

shelby | 21.09.2008. - 22:17:31

P.s. ir tāds teiciens- lai pateicīgas ir tās ģimenes kurās ir strēlnieki     

roy | 21.09.2008. - 22:31:29

shelby, vareeji jau kaadam citam paluugt, lai tev pa plecu uzsistu! :)
bet horoskopi - lielie veerteejumi tieshaam ir diezgan veertigi un atbilstoshi. man shkjiet.

doubfire | 21.09.2008. - 23:14:38

ikdienas horoskopi tiešām ir visi pēc vienas šnites. tie, kas dr.lv ir vēl samērā okei.
ja ir baisais fanāts uz horoskopiem, tad labāk aiziet pie astrologa, lai sastāda precīzu horoskopu!
pārsvarā horoskopus pārlasu tad kad garlaicīgi.
tad, kad dzīve kūsāt kūsā, tad vados pēc intuīcijas un nav laika pārlasīt visādus tiri piri   

bet zemapziņā kaut kur visi tie meža āži un ūdens sievas utt    ir iesēdušies!un daudzējādā ziņā arī atbilst!

derwolf | 22.09.2008. - 00:01:07

Muļķības! Labāk nemaz nelasiet tos avīžu skricelējumus, jo tur tiešām blēņas vien sarakstītas. Izlasīsi, ka tev ies slikti, iepotēsi sev to domu, un tā arī būs. Ja grib ko patiešām uzzināt, tad jāiet pie profesionāla astrologa un pēc visiem datiem sīki un smalki jāizpēta, kas un kā.

freshet | 22.09.2008. - 01:24:46

aviizu horoskopus nelasu vispaar,tomeer,kad iepaziistos ar kaadu cilveeku man ir interesanti uzzinaat,kas vins(a)peec horoskopa!ja kaadreiz kas ar kaadu "neklapee",tad nekad gan nenovelju visu vainu cilveekam ar konkreetu horoskopa ziimi,tomeer grozi kaa gribi, laika gaitaa ir izveidojusies noveerojumi par cilveekiem ar attieciigajaam ziimeem un tie ir,ka kaut kaa tiisi vai ne tiisi loti labas attieciibas ir ar auniem,streelniekiem,dviiniem,uudensviiriem! muuziigie kaskji ar mezaaziem,ziviim un jaunavaam!

willow | 22.09.2008. - 03:37:20

Nu es ticu horoskopiem. T.i. - tiem, kas ir raksturojošie, ne tiem, kas dienas, nedēļas, utt. Ja jau pat laika ziņas maketētāji pārkopē no pagājušā gada datumiem, tad horoskopus... Kādi tik brīnumi nav dzirdēti.    
Zinot, kas cilvēks ir pēc horoskopa, man pašai ir vieglāk. Ir vismaz pāris globālas piesaistes, pēc kurām kaut nedaudz, bet tomēr rodas kāds priekšstats.

budists | 22.09.2008. - 08:42:05

avizu zurnalu un citiem kopeja rakstura horoskopiem noteikti ne!
bet individualiem saku uzticeties. nesen man uztaisija individualo pa pedejiem 10 gadiem. biju izbrinits, ka notikumi tika atainoti ar precizitati +- 5 dienas. kad satiku b/f, paskiramies, darba maina, dzives vietas maina un citi notikumi
gruti to izskaidrot kas un ka. ja precizi (gandriz precizi +- 5 dienas) var noteikt pagatnes notikumus tad kapec ne, ja strada pec tas pasas metodikas, nevar noteiki ar tuvako nakotni. tapec ar lielakam bazam gaidu notikumu kurs mani sagaida gandriz pec menesa   

sawulja | 22.09.2008. - 19:09:43

ja dopustim s odnoj storoni verju! ja skorpion i uz o4enj boljwoe shodstvo!!!    hotja v odnomsajte pro4itala kak o nas bednih skorpionah dumajut,prosto uzas,mi-skorpioni,okazivaeca,bespowadnie tvari,no nas tak ze siljno ljubjat kak i nenavidjat       

venuss | 23.09.2008. - 21:49:32

Neko nevajag absolutizēt - ar;i horoskopus nē . Bet daļa patiesības tur ir . Un jo ilglaicīgķas ir horoskops , jo viņš patiesāks . Vienu gadu man Dienas horoskops(gadam) piepildījās visos veidos . Runājot par rakstura īpašībām un saderību , jāņem vērā ne tikai dzimšanas mēnesis , bet a’rī gads un minūte . Un tikaio tad veidojas kaut kāds kopskats par cilvēku .

rendija | 24.09.2008. - 08:27:25

ikdienas horoskopus nelasu vispār. Un man kaitina cilvēki, kuri lasa un vēl man kaut ko borē to sakarā.

Taču horoskopa zīmēm cilvēka personību raksturojošā nozīmē ticu. Ir tajos tomēr kaut kādas vadulas, centrālās artērijas un pieturpunkti, kurām indivīds atbilst. Neatkarīgi no tā, ko viņš par to domā pats.  

 man patīk lauvas. It kā jau nevajadzētu tā būt, bet patīk un viss. Jo tā ir zīme, kas man viselementārāk saprotama. Patīk dvīņi, jo ar viņiem ir jautri. Patīk vēži.

Tālāk ir jocīgi. Patīk ūdensvīri- sievietes. Mežāži un jaunavas- vīrieši.

lunatic | 24.09.2008. - 10:55:23

es domāju, ka cilvēkiem patīk kaut kam ticēt, un tas līdz ar to
tas atvieglo daudziem dzīvi, jo uzreiz var to otru apslāņot vai ielikt kādā glītā/neglītā savu domu rāmī

notgay | 24.09.2008. - 21:19:34

Paldies, visiem, par atklātajām un ne tik ļoti atklātajām atbildēm, tomēr daudzi tic horoskopiem un redz kopsakarības un iezīmes, kas piemīt katrai no zīmēm, arī starp citu, ķīniešu horoskopā. Astroloģija nav ieviesta par zinātni viena galvenā iemesla dēļ - ir fakti, ka planētas ietekmē cilvēka psihi, tomēr astroloģija kā zin’’atne ir ļoti sadrumstalota un nav tās kopības, lai astroloģiju varētu ieviest kā zinātni.