homoseksuālisms - iedzimta kroplība, vai tomēr nē?

abusimbel | 04.01.2009. - 23:11:20 | Дискуссия прочитана 1827 раз

homoseksualisms - iedzimta kroplība, vai tomēr nē ?

gebels | 04.01.2009. - 23:20:54

Viss virzās uz to, ka homoseksuālisms ir norma. Kroplība ir viss atšķirīgais !

abusimbel | 04.01.2009. - 23:27:23

profesors Stresners Asunsjonas Universitātē veicispētījumus ar 212 homoseksuāliem vīriešiem, 112 homoseksuālām sievietēm un 56 homoseksuāli orientētām šimpanzēm, atklājot, ka LXXX lokusā minētajiem indivīdiem ir ģenētiska mutācija, kas, domājams, radusies UV3 staru vai kāda cita neidenificēta fizikāla vai ķīmiska aģenta iedarbības rezultātā.

abusimbel | 04.01.2009. - 23:33:40

kroplību nosaukt par normu - parasti tas ir politisks lēmums, resp. - pretdabisks

rain | 04.01.2009. - 23:44:59

Gruti pateikt ka ta ir kropliba. Jo ja ta butu dava jau sen visus homo butu likvidejusi- selekcija. Ta ir norma.

abusimbel | 04.01.2009. - 23:55:37

lasot tavu tekstu, skaidrs, ka kroplība
kroplības dzīvo ilgi... ja tas sponsorē

keda-alien | 05.01.2009. - 00:05:06

tie kas uzskata ka homo ir kropliiba pashi ir taadi. nesaprotu kaada jeega no saadas diskusijas gay portaalaa?

alder | 05.01.2009. - 00:22:25

Kapec, lai homosexualitate butu kropliba???Tad jau hetero ir tada pati kropliba!!!
Kaut ka divains jautajums,manuprat...

exs | 05.01.2009. - 00:46:57

Kaut kur esmu lasiijis ka tiesi bisex ir norma un viss paareejais ir novirze. Kaa saka atkal tas pats zelta vidusceljs, bet es piekriitu keda-alien.

exs | 05.01.2009. - 00:50:03

Daudzi grib iestaastiit un it iipasi dazi zinaatniecinji ka bisex esot tikai paareja uz gay , bet es saku no pieredzeem ka bisex ir stabila un pat nemainiiga

fuller | 05.01.2009. - 03:25:24

Kaada shkjirba hetero, homo, bisex vai transex? Cilveeki vien ir, ar to nepietiek?