alvils
|
09.08.2017. - 19:00:58
Nekad savu racionālo prātu neuzticēšu cilvēkam, kas nopietni nodarbojas ar astroloģiju. Ja viņš klusībā man atzītos, ka viņš ar astroloģiju ķer tikai muļķus un pats tam netic, tad varbūt. Bet arī nē, ja jau tik zemu ir jākrīt, lai nopelnītu maizīti, tad kaut kas nav kārtībā. Un arī tās izglītības ir apšaubāmas, vismaz interneta dzīlēs nav atrodams CV. Ja gribas dārgā gala psihoterapeitu, tad jāprasa, cik peer-review publikācijas vai grāmatas viņš ir sarakstījis, tas ir rādītājs, ka cilvēks ir nozarē iekšā un tiešam gan seko līdzi jaunumiem, gan pats ir radošs savā darbībā, gan arī ir spējīgs.
Kāds psihiatrs man ieteica psihoterapeitu Juri Blumbergu, viņam cenas tiešām nav dārgas. Gadu laikam daudz, bet ne jau precēties ar viņu jādodas.
Nedomāju, ka LGBT problēmas ir kaut kas specifisks, dzīve ir ļoti dažāda un psihoterapeitiem ir jābūt tam gataviem. Un šaubos arī par kritēriju "LGBT draudzīgs". Varu noticēt tam, ka ir cilvēki, kas aiz savas netradicionālās orientācijas izvēles slēpj kādas problēmas un ļoti iespējams, ka viņi ar savu izvēli maldina paši sevi. Psihoterapeits tādas lietas var atklāt un tad pirmā reakcija būs, ka viņš nav LGBT draudzīgs un ar to izskaidrot savas bailes un nevēlēšanos iet terapijā uz priekšu.
Lai gan - laikam ir jābūt gataviem, ka ir psihologi ar savu pārliecību. Piem., Latvijas katoļu baznīcas žurnāliņā regulāri savu sleju raksta psihologs Marks Jermaks. Grūti gan iedomāties, kā viņš strādātu ar LGBT pacientu. Sleju tēmas ir pašapmierināšanās kaitīgums, dabīgais auglības cikls, utml.