Referendums 07.07.07.

wizard | 08.07.2007. - 21:51:48 | Дискуссия прочитана 6723 раз

Kurš aizgāju un kurš ne? Kā nobalsojāt? Kāpēc piedalījāties/nepiedalījāties? Kāpēc nobalsojāt ’’par’’ vai ’’pret’’?

didro | 08.07.2007. - 21:56:33

Ak šausmas es aizmirsu :0! Dzert vajag mazāk ,tas nu ir skaidrs :(

mikestar | 08.07.2007. - 22:04:15

neaizgāju, jo tas referendums nešķita man svarīgs.

exs | 08.07.2007. - 23:01:56

Vini pat paskaidrot nevar ko grib no tautas tie birokraati

rendija | 08.07.2007. - 23:27:42

Viena diena? Tas ir pārāk maz! Cilvēkam sanāk parbīdīt visu savu grafiku tikai, lai aizietu nobalsot. Ņjuss, man bija citi plāni. Bet žēl, labprāt tomēr būtu balsojusi!
Turklāt, ne jau visi var atļauties savā ikdienā ko pārbīdīt. Sabiedrisks fui tam, ka varēja balsot tikai vienu dienu! Loģiski, ka paraksti nesavācās, žēl.
No vienas puses- balsot nebija jēgas, jo strīdakmens vairs nepastāv.Saeima atgieza likumus vecajā redakcijā vēl pirms referenduma. Ta ir aisberga redzamā daļa.
No otras puses, tautas pasivitāte šajā referendiumā ir nepatīkams precedents, ar kuru politiķi varēs manipulēt nākotnē. Kā nekā tiek izstrādāti jauni grozījumi...

dorogaja | 09.07.2007. - 00:17:05

Nebija laika tur nākt. Bija parāk aizņemta.

fagot | 09.07.2007. - 00:41:40

Nebija laika, viena diena ir pamaz- tās ira liekas atrunas! Nobalsot varējāt jebkur un no rīta līdz vēlam vakaram. Jautājums ir vai bija iemesls balsot par atcelto grozījumu atcelšanu? Absolūti lieka naudas tērēšana.

dorogaja | 09.07.2007. - 00:51:27

"viena diena ir pamaz- tās ira liekas atrunas!"
Ja tu būtu slimnīcā šajās dienās tad arī atrunas???

murejs | 09.07.2007. - 01:09:51

ja vien nav dziļa koma, tad var arī slimnīcā nobalsot. bez tam - ne jau divas dienas iepriekš paziņoja, ka būs referendums - bija pieteikami daudz laika, gan lai uzzinātu, par ko vispār ir runa, gan arī laikus ieplānot šo "visus plānus izjaucošo pasākumu", tā ka faktiski piedalīšanās vai nepiedalīšanās ir galvenokārt tikai attieksmes jautājums.

dorogaja | 09.07.2007. - 01:15:40

murejs! Atvaino, bērns ir dargāks par jebkuro referendumu un veselība arī.

"tā ka faktiski piedalīšanās vai nepiedalīšanās ir galvenokārt tikai attieksmes jautājums."
Vot tam piekritu.

rendija | 09.07.2007. - 01:49:52

jā, tas ir attieksmes jautājums. Ir jābūt nu ļoti dziļi pilsoniskai pārliecībai, lai piedalītos balsošanā pat kāzu pasākuma laikā. :D bija arī tādi aktīvisti...

dyllan | 09.07.2007. - 12:54:01

Nebiju. Nebalsotu tik un tā. Pilnīgi pie kājās uz visu notiekošo šajā pasaulē...

palma | 09.07.2007. - 13:20:53

aizgāju... jo draudzene teica, ka jāiet:)
ar domu, ka ievelku krustu "pret pašreizejo valdību", zinu, ka tam nekādas praktiskas jēgas nav, bet sajūta paliek, ka krustiņš ir ievilkts...

gotama | 09.07.2007. - 13:32:46

Nepiedalījos,jo biju piemirsusi paņemt pasi.Taču labprāt piedalos visās valstiski svarīgās norisēs,vēlēšanās tostarp.

amelly | 09.07.2007. - 13:49:36

Referendums-tikai attieksme..
.. pret sevi , pret valsti, kuru mēs apdiršam, bet tomēr tajā dzīvojam, pret valdības marazmātiskajiem lēmumiem..tikai attieksme..
..bet izskatās, ka mēs esam maza sūdurūķu tautiņa, kura ir priecīga par katru tai sejā iemesto čupu...
..katra tauta saņem sev tādu valdību, kādu viņa ir ievēlējusi... ar visiem tiem, kuriem viss pie kājas, līdz kājai, ap kāju vai vienkārši piedrāzt... un tad nav ko brīnīties par atgriezenisko saiti ar savdabīgajiem likumiem, priekšlikumiem, ņirgāšanos par cilvēku kā tādu...

mistiq | 09.07.2007. - 13:51:31

... eeee... zinu ka izklausishos stulbi... bet par ko bija referendums... ? ;D Negribaas dzilji ieksh delfiem vai apollo tgd liist, vnk isi un manai blondai galvai saprotami paris teikumos, plz ;)

exs | 09.07.2007. - 16:21:50

hmmm ,amely bet kaa tad ar Jauno Laiku bija ? It kaa dabuuja vairaak balsu bet taalaak taa arii netika.

frodo | 09.07.2007. - 20:14:39

nobalsoju par grozījumu atcelšanu. Vadošā kliķe centās cilvēkiem iegalvot, ka balsošanai nav nozīmes, jo grozījumu jau tāpat ir atcelti, taču tā nav taisnība. Referendumam bija jēga, jo t6ad, kad prezidente pirmo reizi bija atgriezusi grozījumus saeimai, tie tāpat pastāvēja uz sava un neatcēla grozījumus. Ja cilvēki nenobalsotu par grozījumnu atcelšanu (pat ja tie ir "tikai" 300 000), nekas netraucētu saeimas koalīcijai vēlreiz grozīt likumu, un jaunais prezidents - varu saderēt - neiebilstu pret to. Referendums ir parādījis to, ka tomēr liela daļa tautas skatas koalīcijai uz pirkstiem un ka ar mums nevar rīkoties kā grib.

vitux | 09.07.2007. - 20:28:58

Aizgāju, nobalsoju, parāvu citus līdz un teicu, ka pēc tam pārbaudīšu pases :)

wizard | 09.07.2007. - 20:42:09

frodo, ’’valodšā klike’’? Kariņš un Repše ir labāki?

frodo | 09.07.2007. - 20:44:56

nu - es ticu tam, ka mēs (tauta) esam aktīvi, tas ir signāls ne tikai Kalvītim, bet arī Repšem un Ko...