Pujāts apmierināts uzskata,ka pedofīlija nāk par svetību... / 20

valis | 30.04.2010. - 10:42:41 | Views: 4021



Šis Pujāta viedoklis ir kaut kas... Tas kas tur izskan izsaka visu!

Palasot,lielo ziņu portālu komentārus var secināt,ka vairums un vairums linčo baznīcu kā pedofīlu aizsargu,bet homo tēma smagi paliek otrajā plānā,lai kā Pujāts cenšas ielikt starp homo un pedofīliju = zīmi!

Tomēr prasījās pēc skaļas organizācijas asa paziņojuma,ka lai nebāž to visu vienā maisā ar homo!Lai ir veni,vidi,vici...

dyke | 01.05.2010. - 21:21:49

Atvainojiet-būtu ļoti pareizi,ja Pujāta kungs runātu skaļi par šo lietu kā par noziegumu pret bērniem,par pedofīliju,neminot homoseksuālus cilvēkus,bet acīmredzot cenšoties aizstāvēt savus amata brāļus un sevi par nerīkošanos laicīgi,nolēma pieminēt vienkārši ertāko pozīciju,lai turpinātos kaut kāda veida homoseksuāļu vajāšana.Kaut daudzi neņemot par pilnu izteicienus es domāju,ka tā ir kūdīšana un naida kurināšana diemžēl,kuru nekādā veidā neviens no mums taču neprovocēja!?
Domāju,ka Pujāta kungs ir pat ļoti prātīgs un pie nepieskaitāmajiem taču neviens nav nozīmējis,tādēļ vēl jo vairāk,savādāk tas būtu attaisnojami vēl kkādā mērā.Ja jau "Mozaīka" pārstāv LGBT,tad klusēt nav pieļaujams -tā man būs domāt ! Tieši īstajā vietā un laikā tika izteikta piezīme... labi,ka reaģēja un galu galā arī cilvēktiesības pirmkārt cienīt otra cilvēka telpu sabiedrībā tika aizskartas no Pujāta kunga puses.

piekrītu dianasw kā arī pievienojos grifs izteikumiem          

kasis | 01.05.2010. - 21:29:14

nu man pujaats vienmeer ir paticis ,uzlabo gariigo - smiekli paildzina dziivi ,,, paareejais ,notikusais - jebkuraa civilizeetaa valstii sekotu tiesas process ar redzamaam kompensaacijaa,m cietusajiem ,,,,

gerda | 01.05.2010. - 21:57:59

Viss ir pareizi, Mozaīkai bija jāpauž sava nostāja. Tā nav nekāda reklāma, bet normāla reakcija.

Un Pujāts šajā gadījumā ir izrīkojies izteikti cūciski. Lasot ko tādu patiešām var no krēsla novelties. Pret bērniem ir pastrādāts nežēlīgs noziegums, bet viņš to cenšas pagriezt sev par labu, cenšoties pierādīt, ka lūk homoseksuāļi ir ļauni. Saistība, nekāda gan tur nav... cik gan noziedzinieku nav heteroseksuāļu vidū...

Es domāju, ka nedz ar baznīcu nedz kaut kādu tur Pujātu diskusijās vairs nav jāiesaistās. Uz šāda notikuma fona nevajag sākt ’kārtot attiecības’, jā Pujāts runā galīgas muļķības, jauc pedofīliju ar homoseksuālismu.. bet publiskais fui ir izteikts un viss. Neiaizmirsīsim, ka kaut kur te ir arī cietušie bērni, viņu ģimenes... visam ir savas robežas.

ainars | 02.05.2010. - 00:42:19

Esmu šokēts. Tas, ka Pujats nav īpaši par pilnu ņemams, jau sen ir skaidrs, bet paziņojums, ka notikušais noziegums (pedofilija) Baznīcai nebūt nav nepatīkams, bet "nāks par svētību" ir šokējošs baznīcas nekaunības un cinisma paraugs, tieši tāpat kā spriedelējums "Kas tad ir noticis? Pieaudzis homoseksuālists satika nepieaugušu, iespējams homoseksuālistu". Seksuāli izmantoti bērni Baznīcā tagad skaitās "nepieauguši homoseksuālisti"? Vai mazgadīgus bērnus, ja ir aizdomas, ka viņi ir homoseksuāli, droši var izmantot savu pedofilisko iegribu apmierināšanai? Šim ākstam vairs nav kauna nevienā acī, ja jau tas pilnīgi atklāti apgalvo, ka bērnu seksuāla izmantošana baznīcā ir apmēram "nothing special", jo pie visa vainīgi homoseksuāļisti!

Ne tikai Latvija, bet visa pasaule ir šokā par pedofilijas un tās piesegšanas faktiem katoļu baznīcā, bet tagad izrādās, ka šie noziegumi nav nekas vairāk kā svētība.    

ainars | 02.05.2010. - 01:02:36

Ineta, vai Tu patiešām tā domā, ka vainas par pedofilijas noziegumiem baznīcā uzvelšana homoseksuāļiem ir "labi darīts sirmas galvas darbs" un tie, kas tam nepiekrīt, "mētājas ar tizliem akmeņiem"?    
=================================
Ineta: tiem, kas te atļaujas izteikties par Pujata gara spējām - nu, kaut nu jums pašiem šī vieglprātība neatmaksātos! tas, ka esat tādi, kādi esat, nedod jums tiesības mētāties ar saviem tizlajiem akmeņiem kur nevajag... sirmā galva savu darbu dara labi

slit | 02.05.2010. - 09:45:07

Tikai tagad noklausījos Pujāta izteikumus. Ak kungs, cik tas vīrelis ir briesmīgs. Seksuāli izmantots bērns ir "nepilngadīgs, iespējams, homoseksuāļists". Atkritums augsti tikumīgā Pujāta acīs. Drausmīgi. Es tiešām nesaprotu, kā var atrasties vēl cilvēki, kas šo senilo, pretīgo veci aizstāv.

Paskaidrojums - man nav nekas pret ticību, nekas pret reliģiju (lai gan pret katoļu konfesiju ir zināmas iebildes). Taču šis saltais cinisms no tā pretīgā vīreļa... Nekad nebūtu ko tādu gaidījis.

co-yote | 02.05.2010. - 13:16:05

vediet bérnus uz svétdienas skolám, lai kautkádi súdi betmena kostímos vinus izfakotu un uzskatiet to par sakramentu. kuda mir kaķetssa..

draconus | 02.05.2010. - 17:36:24

Ļoti patiesa dziesmiņa par šo visu... :D
http://www.youtube.com/watch?v=aXwLv4...er_embedded

co-yote | 02.05.2010. - 17:49:11

kastrācija ar diviem ķieģeļiem pa... būtu rehabilitacija..

co-yote | 02.05.2010. - 18:12:10

LV krimināllikums, 35 pants, nav atcelts