Interesantā statistika / 20

grifs | 22.03.2007. - 10:44:43 | Views: 8059

Šorīt pamodos no rīta, ieturēju brokastis un pēc tradīcijas ieskatījos internetā, ko raksta Latvijas mediji. Un kur gadījies, kur ne - TVnetā ziņa par praidu. Un to, cik sašķeltas ir pašu homoseksuāļu domas par to.
No vienas puses tam protams var piekrist jo tā ir patiesība. No otras puses nedaudz žēl, ka šādas ziņas parādās medijos un protams žēl, ka vienotība nav mūsos pašos. Bet tā vēl būtu mazākā sāpe, ņemot vērā to, ka tajos nedaudzajos komentāros, kurus pārlapoju, komentētājiem bija diezgan vienalga, kas notiek homoseksuāļu organizāciju iekšienē vai to starpā. Bet mani visvairāk pārsteidza ILGA Latvija iesniegtā statistika, kurā 82% (!) homoseksuāļu praidu nevēlas.
Man tagad nākas kasīt pakausi un doma’t, no kurienes ir šie statistikas dati? Pirmkārt, uzturoties šajā portālā man ne reizi nav nācies aizpildīt kādu anketu, vai tiešsaistē nobalsot par praida būšanu vai nebūšanu, arī klubos nekas tāds man nav pieredzēts. Tāpēc neviļus nākas jautāt - kas tad ir bijis aptaujāto loks? Bet otrs jautājums, kas rodas? Vai tiešām ir apzināti visi Latvijas homoseksuāļi, ka šāda statistika varētu būt ticama? Vai vispār ir iespējams izvest objektīvu statistiku, ņemot vērā to, ka Latvijā vēl ļoti daudzi homoseksuāļi slēpjas?
Portālā ir piereģistrējušies 2549 homoseksuāļi, bet ņemot vērā nosacījumu, ka patiesa statistika sākas no 1000 rspondentiem, kāda ir iespējamība, ka mums būtu uzdots jautājums par praidu? Diezgan liela. Bet vai tiešām ir uzdots šāds jautājums?
Jautājums paliek atklāts - Kur ILGA Latvija ir ieguvusi vismaz 1000 homoseksuālu respondentu atbildes?

kristinegarina | 24.03.2007. - 21:09:59

Ir viena vienota un saliedēta organizācija, kas ar šo nodarbojas - saucas No pride... ;)

rendija | 25.03.2007. - 10:59:28

nav ko smieties :D, dažkārt nopride.lv ir informējošāks par ILGA un Mozaīkas lapām.

ioioi | 25.03.2007. - 11:04:17

vovo - skumjaciiti iipashi latvija - var tachu braukt uz koshiem pasaakumiem
es piemeerma uz jaanjiem uz berliini

gabriels | 25.03.2007. - 20:36:00

2006 gada praids ir vislielaka neveiksme un kauna traips visa latvijas lgbt vesturee. Pashus lgbt cilvekus shis pasakums neintereseja un tieshi otradi viens otrs meiginaja no ta izvairities un izbraukt no pilsetas. un tieshi 2006 apvienoja visus homofobus gan sektantus gan nacistus gan tradicionalas religijas utt. ar katru gadu homofobi klust ar vien agresivaki un viniem paradas daudz lielaki resursi. praids bija labs veids ka aktualizet sho jautajumu bet tas neko nerisina. jo vairak praidojam jo sliktak paliek. vai tad nav jaapstajas un japadoma par citam alternativam? es piekritu rigas mera viedoklim kursh teica ka divaini sanakot ka visu gadu neko nedara un vienreiz gada pamozhas. es atceros kads bija pacelums pec pirma praida un kads bija noplakums pec otraa. aptaujatie nebija ILGA latvija biedri.tika aptaujati gan tie kas mus apmekle, gan klubos. sorry grif bet skaitli ir tadi kadi ir un tava demogogija sheit nepalidzes. tad kad es taisiju pirmo praidu es nevareju iedomaties ka sho pasakumu kads izmantos sevis popularizeshanai un pret lgbt cilveku interesem bet diemzhel tas ir noticis. ja kads grib normalaus praidus lai brauc uz citam valstim. sheit ir jamekle citi risinajumi.

ainars | 25.03.2007. - 22:18:42

Gabriels, šodien nerīkosim Praidu, jo tas nepatīk sektantiem un nacistiem, rīt slēgsim gejklubus, jo tie kaitinās sektantus un nacistus, parīt - nerīkosim seminārus, jo tie provocēs sektantus un nacistus. Kas būs aizparīt? Koncentrācijas nometnes gejiem? Vai tad ir vispār vērts dzīvot, ja visa dzīve jāpakārto sektantu un nacistu iegribām?

shadowon | 25.03.2007. - 23:19:48

Kaut ka nepamaniju,ka 2. praids butiski atskiras no pirma - t.i. nepamaniju, ka 2. praids atskiriba no 1.praida bija pret lgbt personu inetersem. Gabriel, varbut pastasti, kas tur bija tads, kas bija pret?

Jaa, es ari braucu arpus Rigas praida laika. Bet tikai viena iemesla del - man bija bail, ka ja busu taja laika Riga, nespesu notureties un iesu taja gajiena, bet man reize no taa ari ir bail.

rendija | 25.03.2007. - 23:40:57

Grifa teiktajā nav ne vēsts no demagoģijas! Biku no zinātnes gan ir. Bet kuram gan, politiskās ambīcijas slīcinot , zinātniskā pieeja aptauju veikšanai interesē?

kristinegarina | 26.03.2007. - 00:25:59

Nevar nerīkot praidu tāpēc, ka pret to ir veiksmīgi apvienojušies homofobi. Gluži otrādi, tas tikai pierādītu, ka viņu ’cīņas metodes’ (ko redzējām gana labi pagājušajā vasarā) takš tīri labi darbojas un kā Ainārs jau teica, kas tad būs nākošais? Viņi ar tām pašām metodēm dosies apkarot LGBT cilvēkus tālāk. Ne jau pašā gājienā ir problēma. Tas protams nav arī vienīgais risinājums un atbilde uz visu, bet nerīkot neko būtu nepareizi - tas parādītu, ka šajā valstī var ar vardarbīgām metodēm un ar draudiem apturēt pulcēšanās brīvību (vai vienkārši apklusināt dajebko, kas nepatīk kādam radikāli noskaņotam un vardarbīgam bariņam).
Un starp citu, šogad tas sauksies "Gājiens par vienlīdzību".

kasablanka | 26.03.2007. - 00:58:09


Homofobi nevarētu "veixmīgi apvienoties" pret praidu, ja klauni paliktu cirkā un zilie mācītāji neaicinātu homus baznīcās. --

"Gājiens par vienlīdzību" smako pēc Rozes Luxemburgas ar 8.martu un nēģeru tiesibām braukt vienā autobusā ar baltajiem. "Vienlīdzigi" ir tikai ķieģeļi klājumā, nu un protams likumpaklausīgie pilsoņi ar maziem karodziņiem rociņās, kad viņiem atļauts iziet tos sētā pavicināt ar kranča Šarika no būdas atļauju. :((

imants | 26.03.2007. - 08:46:58

Lai Kaa Mozaīka nosauks gājienu tas tik un taa buuus geju gaajiens! DDD :)))
Par to cik ir aptaujaato var izlasiit maajas lapaa www.ilgalatvija.lv
ILGA Latvija biedri veica aptauju, bet pasi tajaa nepiedalijaas! Ja kaads piedaliijaas tas uz vina sirdzapzinas lai paliek! Sii nav STATISTIKA bet aptauja, kuras meerkis bija guut priekstatu par to ko saka Latvijas novadi un Latvijas novadu seksuaalaas minoritaates. Atcereesimies, ka ir arii seksuaalaas minoritaates citaas pilseetaas, ciemos, pagastos uttt. Uzskatu ka Darba grupa kas veica aptauju to veica no visas sirds un labaakaas gribas. Muusu meerkis nav pateikt, ka sis vai cits pasaakums ir galiigi nederiigs, bet gan to ka buutu jaaieklausaas arii citos ne tikai pasiem seviii. ILGA Latvija ir oficiaali atzinusi ka 2006. gada pasaakumi bija kluuda un 2007 mees centiisimies to labot!!!

P.S. Cieniijamais grifs! Uz tevi attiektos viens labs latviesu teiciens: Liela breeka - maza vilna!!! :) Un panem beidzot un aizej uz Praidu! Citus likt zem sitiena un pasam tikmeer smiiknaajot ( redz cik gudrs ) seedeet maajaas. Taa ir lielaakaa gleevuma paziime! :)))

rendija | 26.03.2007. - 09:21:18

labot... tas ir- kā? :)) pāriesiet Dimetera pusē?

imants | 26.03.2007. - 09:36:38

Cieniijamaa Rendija! Tev vienmeer kraasas raadaas tikai baltaas un melnaas? :)

rendija | 26.03.2007. - 09:44:24

;) nē, vnk gribētos lasīt arī labošanas darbu sarakstu. To slepeno plānu "x"... ehhh. A kurš dos? Nolamās un pa vējam palaidīs! Tad jau pašai jāsaprot būs, ka labošanas darbu saraksts ir tas 2007. gada pasākumu plāns, kurš jūsu jaunajā mājaslapā atrodams.

vitux | 26.03.2007. - 11:16:11

Lai nav pārpratumu, norādīšu uz dažām faktu kļūdām ILGA Latvija mājas lapā:

Teikums "ILGA Latvija Aptaujas darba grupas apkopotie dati liecina, ka lielākā daļa aptaujāto ir pret šogad plānotajiem pasākumiem „Draudzības dienas” un „Rīgas Praids” 2007." ir kļūdains un dezinformē lasītāju.

Korekti būtu raxtīt: "[..] pasākumiem "Draudzības dienu 2007" ietvaros tai skaitā "Gājienu pret vienlīdzību"".

Personiski es ļoti priecātos, ja tiktu lietots pareizais pasākuma, arī gājiena nosaukums.

karina429 | 26.03.2007. - 11:39:10

nu tachu - tas par oficiaali atziitu kljuudu ir ko, nopietni? cik man zinaams taa nebija gan kljuuda un pagaadaaja neapstriidamus lietiskus pieraadiijumus (visu eiropas valstu No1 zinju dienestu lappusees - neviens neapstriidees BBC un vinju vaacu, franchu u.c. koleegjus vienlaiciigi, taas jums nav Fox News Iraakas reportaazhas) un lieciniekus diskriminaacijai - taa kaa jebkuram cilv. ko LV vara patieshaam pieliek pie sienas vismaz ir saliidzinoshi tiirs atkaapshanaas celjsh emigraacijaa. Konkreetajam cilveekam tas noziimee daudz vairaak nekaa juus domaajat. Un iemesls kaapeec kaut ko vispaar dariit tachu ir LGBT cilveeki nevis organizaacijas ietekme vai fuckin valsts intereses.

kristinegarina | 26.03.2007. - 11:51:59

Karina, protams - Mozaīka to nekādā gadījumā neatzīst par kļūdu. Rīgas Domei gan, iespējams, jau 12.aprīlī nāksies savu kļūdu atzīt, kad nolasīs tiesas spriedumu apelācijā par gājiena aizliegšanu.
Piemēram, šogad uz gājienu ieradīsies arī ievērojama Amnesty International grupa, kas tādejādi reaģē uz to, kas notika pagājušo gadu - Latvijai tas nozīmē ļoti daudz, pateicoties tam nekādi cilvēktiesību pārkāpumi nepaliks nepamanīti.

rendija | 26.03.2007. - 13:57:26

Tostarp nedod Dievs tik tālu aizbrist, kā līdz imigrācijai uz diskriminācijas pēc seksuālās orientācijas pamata.
Krievzemē gan ir tendences manāmas, ka homosex cilvēki interesējas, kā simulēt šos diskriminējošos apstākļus, pat, ja to nav .It kā jau nemaz tik viegli pierādīt diskriminācijas faktu neesot. Bez tam pastāv iespēja, ka tiksiet izšķirti ar partneri.Vismaz uz laiku, kamēr notiek integrācijas process"uzņemšanas zemē" :)).
Galvot jau neiešu, bet tāda ir tā viņzemes homoseks biedrības info.

karina429 | 26.03.2007. - 21:28:47

Rendij: Man naacaas emigreet, ne iisti ’diskriminaacijas’ bet citaa un tikpat nopietnaa jautaajumaa - runa ir par 90’to viduu izsniegtu, iespeejams nepieradaamu, mutisku direktiivu valsts politikas liimenii tehniskaa jautaajumaa ar kuru Tev liktenis laimiigaa kaartaa ir pietaupiijis saskarshanos). Nav bijis vajadziibas pagaidaam bet es zinu ka tad kad man vajadzees kaut ko liidziigu pieraadiiijumiem - viss ir briiniskjiigi un uzskataami, pirmajaas lappusees.

Starp citu - ja es ar savu staastu agrak buutu dziivokjusi Krievijaa, man par man nodariito dabuut politisko patveerumu buutu siikums.Tagad man nav vajadziibas peec patveeruma, mana partnere ir Anglijas pilsone, LV kaa ES daliibvalsts gadiijumaa ir arii citaadaak - un man vienkaarshi shobriid veseliiba neatljauj taadu ilgstoshu politisku procesu. nekas, peec paaris gadiem buushu atkopusies un ar nepiecieshamajiem pieraadiijumiem - tad mees droshi vien arii paizklaideesimies. Ne pashlabumam, vienkaarshi lai mainiitu situaaciju.

Un liels paldies tiem kas dariija, gaja un veeleejaas kaut ko mainiit, it svariigi kaut vai tas ka tadi cilveeki ir. citadi ar jums (iisteniibaa mums - kaa nekaa es ’savietoshanas kaartiibaa’ arii skaitos :) ) eventuali notiktu tas pats kas, teiksim taa, ar citiem cilveekiem citaa laikaa un situaacijaa - LV diskriminaacija pret homo 0%, homo tiesiibas 80% no maksimuma pasaulee, homo tiesiibu likumdoshana kaartiibaa, homo iipatsvars iedziivotaaju viduu 0%. Nav cilveeku, nav diskriminaacijas. Druuma fantaazija itkaa - bet kam vinja jau ir pienaakusi un kam pienaaktu...

rendija | 26.03.2007. - 22:39:21

un kā ar noilgumu? Vai tad tāds neskar arī bijušāš diskriminācijas faktu? Pēc pāris gadiem..nebūs par vēlu? Bez tam, nav vērts mesties cīņa pasaules labad. Tā nekad sirsnīgi neteiks paldies. Ja pāšai savas cīņas jau ir uzvarētas, tad pagātni jāpensionē :).

grifs | 27.03.2007. - 16:01:32

Jel piedodiet man draugi, bet man atkal nākas pakasīties pie ILGA Latvija darbības. Šoreiz as ir šajā pašā portālā atrodamais baneris lapas augšā, kas man lieliem burtiem vēsta, ka ILGA latvija ir Latvijas Nacionālā LGBT organizācija.
Te nu gribot negribot nākas atcerēties kādu jau izsenis izskanējušu diskusiju augstākās varas gaiteņos, ka Nacionālos simbolus var izmantot tikai ar parlamenta, valdības vai da jebkādas citas augstākas laicīgās varas atāluju. Proti - ir ierobežotas tiesības izmantot Latvijas karogu vai līdzīgus simbolus logotipos, nemaz nerunājot par to, lai sevi nosauktu par Latvijas Nacionālo organizāciju, kas vienozīmīgi tad ir valstij pilnībā pakļauta organizācija. Tāpēc rodas jautājums - kura no valsts varām ir devusi šādas tiesības ILGA Latvija vai to pārņēmusi savā kontrolē?
Nu labi labi - es protams atkal izsaucu uz sevi uguni no Gabriela un Imantiņa puses, taču cik ilgi var uzvesties kā mazi bērni, domājot par to, ka viņu darbības kvlitāti vai kvantitāti uzlabos skaļāks nosaukums, kurš sājā gadījumā, man domāt, robežojas ne tikai ar morālu atbildību, bet iespējams jau atbildību likuma priekšā.
Domāju, ka aktualizējot šo jautājumu es nevis tukši kritizēju, bet izdaru pakalpojumu ILGA Latvija, lai nesanāk nepatikšanas ar likumu, ja mana teorija par atbildību likuma priekšā ir pareiza.