Право неприкосновенности частной жизни / 20
ilgapassiveboys | 19.07.2007. - 15:16:29 | Views: 4445
Я хочу узнать на форуме мнение жителей Латвии о этом письме к телефон провайдарам (Latelekom, LMT)
...
Я ваш клиент и пользуюсь услугами вашей фирмы уже несколько лет.
Я прошу прощения, что не указываю мой фактический адресс, я законо послушный гражданин ЛР и этот вопрос меня интересует, только как правовой, а не по причине, что мне есть что скрывать.
Меня обеспокоили разговоры связанные о прослушивании телефонных разговоров и возможность использования приватного разговора 3 лицом в юридическом / судебно обвинительном процеcсе.
Есть такое понятие "презумпция невиновности" - Пока не доказано, что человек нарушил закон, считается, что он его не нарушал, a использование 3 лицом записи телефонного разговора и распечатки номера соединения, нарушает его.
Если вы предложете, как вид вашей услуги я буду очень вам благодарен.- При соединении с моим номером или звонком с моего номера должно коротко позвучать,- “ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАННА ДЛЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОНАНИЯ”
Возможно ли запись телефонных разговоров и распечатки номеров телефонных соединений обозначать, как информацию, которая не может быть использованна, для судебно обвинительного использования ?
Если вы не можете предложить эту услугу по причине законодательства ЛР пожалуста укажите пункт закона, который вам запрещает это сделать.
Командир Армии Сопротивления Терминаторам
Джонs Kннанs
Replies (39)
12
kazis
| 22.07.2007. - 15:46:10
Citāts:
"Jebbkurā variantā pieslēdzoties netam caur visādiem pieslēgumiem veidiem paliek identifikātors un pc identifikators, caur kuriem prakstiski nekļūdīgi var noteikt no kuras gala iekārtas un kādas pieslēguma iekārtas ir veiktas darbības (piem., komentāra rakstīšana)."
Atliek tikai atrast mobilā telefona lietotāju, ja izmantots GRPS (caur telefona IMEI kodu), konkrētā lietotāja izmantotos telefona numurus utt. Viss ģeniālais ir vienkāršs...
Citāts:
"Jebbkurā variantā pieslēdzoties netam caur visādiem pieslēgumiem veidiem paliek identifikātors un pc identifikators, caur kuriem prakstiski nekļūdīgi var noteikt no kuras gala iekārtas un kādas pieslēguma iekārtas ir veiktas darbības (piem., komentāra rakstīšana)."
Atliek tikai atrast mobilā telefona lietotāju, ja izmantots GRPS (caur telefona IMEI kodu), konkrētā lietotāja izmantotos telefona numurus utt. Viss ģeniālais ir vienkāršs...
exs
| 22.07.2007. - 16:00:50
KAZI bet ja nu vinjs ir Dzeims Bonds :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
KAZI bet ja nu vinjs ir Dzeims Bonds :))))))))))))))))))))))))))))))))))))
kazis
| 22.07.2007. - 16:33:06
Džeims Bonds kādā ziņā?
- Tādā, ka tehniski var, izseko un nosaka atrašanās vietu un ja grib arī sarunu kontroli, bet, par cik DŽ.B. ārvalsts DP (diplomātiskais pārstāvis) nedrīgst teikt, ka to dara?
- tādā, kad lieto Privātu sakaru tīklu, kur ne operatoram ne regulatoram, ne inspekcijai ir daļas, bet kuru tomēr ar rīcībā esošajiem tehniskajiem līdzekļiem kontrolē, nosaka atrašanās vietu un veic sarunu ierakstu?
Nelīdz pat tiešās kriprēšanas/šifrēšanas līdzekļi. Jautājums ir tikai CIK ILGĀ laikā konkrētais binārais šifrs tiks "atkosts". Tāpēc iesaku lietot individuālus kodēšanas variantus dažādu dzīves situāciju apzīmēšanai, piem., BF - slaucēja, penis - daktiloskops utt :D Ja nav insaidera (stukača), tad tāda veida kodus nekad un neviens nevar atkost. Lai cik gudra mašīna būtu.
BTW neviens likumdošanas akts LV (arī EU) teritorijā neaizliedz pārraižu klausīšanos. Jebkuras personas telefona saruna ir ar elektromagnētisko viļņu palīdzību pārraidīta info, kuru, es, dumjš būdams, ja vien manā rīcībā ir pietiekami kvalitatīva aparatūra, varu klausīties cik sirds vēlas. Tas pats attiecas uz CSN (ceļu satiksmes notiekumos) ietverto aizliegumu lietot radaru (ātruma notiekšanas iekārtu) detektēšanas iekārtas. ESL atļauj man lietot jebukuru elektromagnētisku starojumu uztverošu iekārtu jebkurā frekveņču diapazonā ciktāl es saņemto informāciju neizpaužu trešajām personām. T.i., par detektēto radaru es nedrīkstu mirkšķināt citiem autovadītājiem pārslēdzot tuvās/tālās gaismas lukturus, bet par pašu radaru detektoru, neskatoties uz visādām stulbām normām MK noteikumos (CSN), kas ir zemāki par likumu, man neviens neko nevar pateikt kur nu vēl sodīt.
Ja kādam no diskusijas lasītājiem ir piemērots administratīvais sods par radara detektora lietošanu laipni aicināti griezties privāti vispārējas taisnības nodibināšanai un soda apstrīdēšanai LV tieslietu/ ES institūcijās. Būšu priecīgs izlīdzēt (bezmakas pakalpojums).
Džeims Bonds kādā ziņā?
- Tādā, ka tehniski var, izseko un nosaka atrašanās vietu un ja grib arī sarunu kontroli, bet, par cik DŽ.B. ārvalsts DP (diplomātiskais pārstāvis) nedrīgst teikt, ka to dara?
- tādā, kad lieto Privātu sakaru tīklu, kur ne operatoram ne regulatoram, ne inspekcijai ir daļas, bet kuru tomēr ar rīcībā esošajiem tehniskajiem līdzekļiem kontrolē, nosaka atrašanās vietu un veic sarunu ierakstu?
Nelīdz pat tiešās kriprēšanas/šifrēšanas līdzekļi. Jautājums ir tikai CIK ILGĀ laikā konkrētais binārais šifrs tiks "atkosts". Tāpēc iesaku lietot individuālus kodēšanas variantus dažādu dzīves situāciju apzīmēšanai, piem., BF - slaucēja, penis - daktiloskops utt :D Ja nav insaidera (stukača), tad tāda veida kodus nekad un neviens nevar atkost. Lai cik gudra mašīna būtu.
BTW neviens likumdošanas akts LV (arī EU) teritorijā neaizliedz pārraižu klausīšanos. Jebkuras personas telefona saruna ir ar elektromagnētisko viļņu palīdzību pārraidīta info, kuru, es, dumjš būdams, ja vien manā rīcībā ir pietiekami kvalitatīva aparatūra, varu klausīties cik sirds vēlas. Tas pats attiecas uz CSN (ceļu satiksmes notiekumos) ietverto aizliegumu lietot radaru (ātruma notiekšanas iekārtu) detektēšanas iekārtas. ESL atļauj man lietot jebukuru elektromagnētisku starojumu uztverošu iekārtu jebkurā frekveņču diapazonā ciktāl es saņemto informāciju neizpaužu trešajām personām. T.i., par detektēto radaru es nedrīkstu mirkšķināt citiem autovadītājiem pārslēdzot tuvās/tālās gaismas lukturus, bet par pašu radaru detektoru, neskatoties uz visādām stulbām normām MK noteikumos (CSN), kas ir zemāki par likumu, man neviens neko nevar pateikt kur nu vēl sodīt.
Ja kādam no diskusijas lasītājiem ir piemērots administratīvais sods par radara detektora lietošanu laipni aicināti griezties privāti vispārējas taisnības nodibināšanai un soda apstrīdēšanai LV tieslietu/ ES institūcijās. Būšu priecīgs izlīdzēt (bezmakas pakalpojums).
fagot
| 22.07.2007. - 21:18:20
Ņemot vērā mūsdienu komunikāciju līdzekļu vairumu, neviena valsts fiziski vairs nespēj tiešā nozīmē noklausīties visas jūsu sarunas, bet to dara kompis, kurš burtiski filtrē bazārus. Un nekāds tiesas spriedums tam nav vajadzīgs.
Joka pēc varat piezvanīt viens otram un pateikt: „Salam, vakar runāju ar Osamu. Saimnieks pavēlēja 32. jūlijā nospridzināt Rīgas pīli, avansu atvedīs kurjers talibs. Allā akbar, čau” un tad uzņemiet laiku, cik ātri atnāks ciemiņi (starp citu, lai ar jums vienkārši aprunātos nekāda sankcija viņiem nav vajadzīga). Prakse liecina, ka tie dienesti nostrādā diezgan operatīvi- paris gadus atpakaļ viens mans paziņa no rīta pa telefonu vienkārši aprunājis par sprādzienu redakcijā, kurā viņš ir bijis ārštata darbinieks, bet jau pusdienlaikā satīkas ar drošības policiju.
Lieki ilgaspassiveboys uzskata, ka Karalistē šī lieta ir nostādīta humānāk jeb demokrātiskāk. Domāju, ja Latvijā vēl varbūt sanāks atrunāties, ka tas bija tikai joks, kuru ieteica kāds mudaks no gay.lv, un vispār 32. jūlijs neeksistē, bet in UK, spriežot pēc pēdējām iztiesāšanām, tur šāds joks tiks uztverts ņe po detski.
Cien. kazis, neesmu pārliecināts, bet nedzirdēju nevienu precedentu, kā Latvijā kāds būtu vajāts par internetā pateikto. Gadījums ar to pensionāri no Latgales neskaitās, jo Kalvīti viņa lamāja parastajā vēstulē, nevis elektroniskajā. Savādāk, man jau sen vajadzēja tevi pašu nostučīt par naida kurināšanu, kā ari aicinājumiem mani publiski pakārt :]
Man šķiet, Igaunija ir vienīga Baltijas valsts, kur likumdošana šinī jomā ir sakārtota un strādā, kaut arī ar niansēm- man liekas, krieviski, tomēr, arī tur var maķeritca cik vien grib.
P.S. par radaru detektoriem runājot, vai tie piefiksē arī kameras uz ceļiem? Vai varbūt, ir arī kāda laka, ar ko var numuru apstrādāt, lai tas netiktu uzfilmēts? Pieriebjas jau katru mēnesi sodus maksāt :[
Ņemot vērā mūsdienu komunikāciju līdzekļu vairumu, neviena valsts fiziski vairs nespēj tiešā nozīmē noklausīties visas jūsu sarunas, bet to dara kompis, kurš burtiski filtrē bazārus. Un nekāds tiesas spriedums tam nav vajadzīgs.
Joka pēc varat piezvanīt viens otram un pateikt: „Salam, vakar runāju ar Osamu. Saimnieks pavēlēja 32. jūlijā nospridzināt Rīgas pīli, avansu atvedīs kurjers talibs. Allā akbar, čau” un tad uzņemiet laiku, cik ātri atnāks ciemiņi (starp citu, lai ar jums vienkārši aprunātos nekāda sankcija viņiem nav vajadzīga). Prakse liecina, ka tie dienesti nostrādā diezgan operatīvi- paris gadus atpakaļ viens mans paziņa no rīta pa telefonu vienkārši aprunājis par sprādzienu redakcijā, kurā viņš ir bijis ārštata darbinieks, bet jau pusdienlaikā satīkas ar drošības policiju.
Lieki ilgaspassiveboys uzskata, ka Karalistē šī lieta ir nostādīta humānāk jeb demokrātiskāk. Domāju, ja Latvijā vēl varbūt sanāks atrunāties, ka tas bija tikai joks, kuru ieteica kāds mudaks no gay.lv, un vispār 32. jūlijs neeksistē, bet in UK, spriežot pēc pēdējām iztiesāšanām, tur šāds joks tiks uztverts ņe po detski.
Cien. kazis, neesmu pārliecināts, bet nedzirdēju nevienu precedentu, kā Latvijā kāds būtu vajāts par internetā pateikto. Gadījums ar to pensionāri no Latgales neskaitās, jo Kalvīti viņa lamāja parastajā vēstulē, nevis elektroniskajā. Savādāk, man jau sen vajadzēja tevi pašu nostučīt par naida kurināšanu, kā ari aicinājumiem mani publiski pakārt :]
Man šķiet, Igaunija ir vienīga Baltijas valsts, kur likumdošana šinī jomā ir sakārtota un strādā, kaut arī ar niansēm- man liekas, krieviski, tomēr, arī tur var maķeritca cik vien grib.
P.S. par radaru detektoriem runājot, vai tie piefiksē arī kameras uz ceļiem? Vai varbūt, ir arī kāda laka, ar ko var numuru apstrādāt, lai tas netiktu uzfilmēts? Pieriebjas jau katru mēnesi sodus maksāt :[
exs
| 22.07.2007. - 21:36:01
Nu lab fagot , tu saki ’’likumdosana kas straadaa’’. Nemsim vienu piemeeru. Es biju reiz iegaajis saitaa - gribu.lv. Iegaaju cataa . Skatos cilveeku daudz bet neviens neko jeedziigu nesaka. Es tikai pajautaaju ’’ vai te driikst lamaaties?’’. Moderators pateica ’’pameegini’’ un atsleedza mani no cata un pie tam piefikseeja manu IP adresi lai es vairaak netiktu tanii cataa. Atklaati sakot uzlika man banu. Tad es uzdevu jautaajumu gay saitam. Man viens atsaucaas ka vinu arii atsleedza tikai par to ka vins uz jautaajumu- ’kas vins ir ?’pateicis ka dzeks. Citreiz IRC cataa es sarakstiijos ar meiteni kuru paziistu un mani izmeta aaraa par it kaa uzmaaklsanos jo redz vinja man nepaspeeja atbildeet un es biju otreiz vinai aizsuutiijis zinu. Nu ko te var piebilst. Kad likumdosana straadaas tad dziivosim kaa padomju laikos no baileem ko pateikt.
Nu lab fagot , tu saki ’’likumdosana kas straadaa’’. Nemsim vienu piemeeru. Es biju reiz iegaajis saitaa - gribu.lv. Iegaaju cataa . Skatos cilveeku daudz bet neviens neko jeedziigu nesaka. Es tikai pajautaaju ’’ vai te driikst lamaaties?’’. Moderators pateica ’’pameegini’’ un atsleedza mani no cata un pie tam piefikseeja manu IP adresi lai es vairaak netiktu tanii cataa. Atklaati sakot uzlika man banu. Tad es uzdevu jautaajumu gay saitam. Man viens atsaucaas ka vinu arii atsleedza tikai par to ka vins uz jautaajumu- ’kas vins ir ?’pateicis ka dzeks. Citreiz IRC cataa es sarakstiijos ar meiteni kuru paziistu un mani izmeta aaraa par it kaa uzmaaklsanos jo redz vinja man nepaspeeja atbildeet un es biju otreiz vinai aizsuutiijis zinu. Nu ko te var piebilst. Kad likumdosana straadaas tad dziivosim kaa padomju laikos no baileem ko pateikt.
forgottenvoice
| 22.07.2007. - 22:27:06
Kazis Если я правильно понял ты говоришь о возможности пользоваться анти радаром?
В правилах Дорожного Движения сказанно XXIV Техническое состояние и оборудование транспорных средств. (Зеленая книжка)
183.3 Запрещается использовать анти радар…..бла бла бла
А фарами "маргать" нельзя по причине нецелесообразного использования прибора освещения :)
Kazis Если я правильно понял ты говоришь о возможности пользоваться анти радаром?
В правилах Дорожного Движения сказанно XXIV Техническое состояние и оборудование транспорных средств. (Зеленая книжка)
183.3 Запрещается использовать анти радар…..бла бла бла
А фарами "маргать" нельзя по причине нецелесообразного использования прибора освещения :)
fagot
| 22.07.2007. - 22:40:49
Exs, jebkurš portāls ir kāda privātīpašums, kur īpašnieks ir tiesīgs ievēst savus noteiktumus, tāpat kā, ejot uz klubu, tev ir jārēķinās ar to, ka administrācija var tevi izradīt, pat bez jebkāda pamata. Bet mIRCā tomēr ir viens labums- tur tu pats vari atvērt savu kanālu un banot visus pēc kārtas vai arī atsūkāt moderatoram, dabūt @ un darīt to pašu :)
Par to, ka drīz mēs dzīvosim kā Padomju Savienībā, es tev piekritu. Nesen wizard mani lamāja, ka es nekad nepasakot kā ir jābūt, bet arī šinī gadījumā es nezinu kā ir jābūt, no vienas puses „anarhija- matj poŗadka”, no citas- kartībai tomēr jābūt…
Exs, jebkurš portāls ir kāda privātīpašums, kur īpašnieks ir tiesīgs ievēst savus noteiktumus, tāpat kā, ejot uz klubu, tev ir jārēķinās ar to, ka administrācija var tevi izradīt, pat bez jebkāda pamata. Bet mIRCā tomēr ir viens labums- tur tu pats vari atvērt savu kanālu un banot visus pēc kārtas vai arī atsūkāt moderatoram, dabūt @ un darīt to pašu :)
Par to, ka drīz mēs dzīvosim kā Padomju Savienībā, es tev piekritu. Nesen wizard mani lamāja, ka es nekad nepasakot kā ir jābūt, bet arī šinī gadījumā es nezinu kā ir jābūt, no vienas puses „anarhija- matj poŗadka”, no citas- kartībai tomēr jābūt…
aspectintime
| 23.07.2007. - 00:15:35
Ljoti interesanta diskusija ...
neznanie zakonav .. dal6e sami znaete asobena v Latvijas republika
a nasot temi diskusiji distvitelna kto jevo znaet kto nas padslu6ivaet ...
Ljoti interesanta diskusija ...
neznanie zakonav .. dal6e sami znaete asobena v Latvijas republika
a nasot temi diskusiji distvitelna kto jevo znaet kto nas padslu6ivaet ...
forgottenvoice
| 24.07.2007. - 11:06:43
1. Izteikt 78.pantu šādā redakcijā:
“78.pants. Nacionālā un rasu naida izraisīšana
2) за оскорблнние используя служебное оскорбление
А вот 150 (2) пункт уже есть упоминание за оскорбление сексуальной орентации, но там также указанно, что человек может сослатся на этот закон,если ему приченен существенный вред… - что можно понимать род понятием существенный вред ? И как его обозначить ?
2. Izteikt 150.pantu šādā redakcijā:
“150.pants. Diskriminācijas aizlieguma pārkāpšana
(2) Par diskriminācijas aizlieguma pārkāpšanu saistībā ar personas dzimumu, vecumu, rasi, ādas krāsu, tautību vai etnisko piederību, reliģisko pārliecību, politiskajiem vai citiem uzskatiem, sociālo izcelsmi, izglītību, sociālo un mantisko stāvokli, nodarbošanās veidu, veselības stāvokli vai seksuālo orientāciju, ja ar to radīts būtisks kaitējums vai ja tā saistīta ar vardarbību, krāpšanu vai draudiem, vai, ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks, vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.”
1. Izteikt 78.pantu šādā redakcijā:
“78.pants. Nacionālā un rasu naida izraisīšana
2) за оскорблнние используя служебное оскорбление
А вот 150 (2) пункт уже есть упоминание за оскорбление сексуальной орентации, но там также указанно, что человек может сослатся на этот закон,если ему приченен существенный вред… - что можно понимать род понятием существенный вред ? И как его обозначить ?
2. Izteikt 150.pantu šādā redakcijā:
“150.pants. Diskriminācijas aizlieguma pārkāpšana
(2) Par diskriminācijas aizlieguma pārkāpšanu saistībā ar personas dzimumu, vecumu, rasi, ādas krāsu, tautību vai etnisko piederību, reliģisko pārliecību, politiskajiem vai citiem uzskatiem, sociālo izcelsmi, izglītību, sociālo un mantisko stāvokli, nodarbošanās veidu, veselības stāvokli vai seksuālo orientāciju, ja ar to radīts būtisks kaitējums vai ja tā saistīta ar vardarbību, krāpšanu vai draudiem, vai, ja to izdarījusi personu grupa vai valsts amatpersona, vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks, vai ja tā izdarīta, izmantojot automatizētu datu apstrādes sistēmu, -
soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.”
johny-frost
| 24.07.2007. - 16:50:04
Milie cilveki ka ari ilgapassiveboys Latvija pastavosaja likumdosanas sistema Ir likumi kuri nosaka ka tavus datus izsnieksanai tresajai personai notiek ar tavu atlauju Un ja tu esi piesaistits kadai no latvijas telekomunikaciju tikliem , Kreditiestadem un citam instancem Un tavu informaciju var vienigi nodot LR Tiesu varai.
A un ja Bernini nedzivojiet pasaka Latvija nav iespejama telekomunikaciju noklausisanas
Jo mums zemajai 3 pasaules valstij Telekomunikacija strada uz radiovilnu pamata kas nozime ka lai noklausitos 1 telefonsarunu vina ir jatrod tas 1 pret 10 tukstosiem lietotajiem
Milie cilveki ka ari ilgapassiveboys Latvija pastavosaja likumdosanas sistema Ir likumi kuri nosaka ka tavus datus izsnieksanai tresajai personai notiek ar tavu atlauju Un ja tu esi piesaistits kadai no latvijas telekomunikaciju tikliem , Kreditiestadem un citam instancem Un tavu informaciju var vienigi nodot LR Tiesu varai.
A un ja Bernini nedzivojiet pasaka Latvija nav iespejama telekomunikaciju noklausisanas
Jo mums zemajai 3 pasaules valstij Telekomunikacija strada uz radiovilnu pamata kas nozime ka lai noklausitos 1 telefonsarunu vina ir jatrod tas 1 pret 10 tukstosiem lietotajiem
aspectintime
| 25.03.2010. - 11:19:45
hmmmm ir ir bijis kad uz mobilo piezvana piedavajot kadu pakalpojumu...
Bet man tam ir viens teikums: ’’ Kas Jus tadi esat un kapec ielauzhaties mana personigaja dzive!, Ja man vajadzees Es Jus pats samekleshu ’’ kad nolamaju kadu laiku miers .. bet ta ka pavisam nesen saku lietoju jaunu mobilo talruni ar BLACK listi taa nav problema ... noblokeju un tju tjuu neviens lieks nezvana
hmmmm ir ir bijis kad uz mobilo piezvana piedavajot kadu pakalpojumu...
Bet man tam ir viens teikums: ’’ Kas Jus tadi esat un kapec ielauzhaties mana personigaja dzive!, Ja man vajadzees Es Jus pats samekleshu ’’ kad nolamaju kadu laiku miers .. bet ta ka pavisam nesen saku lietoju jaunu mobilo talruni ar BLACK listi taa nav problema ... noblokeju un tju tjuu neviens lieks nezvana
griver83
| 25.03.2010. - 13:48:55
Кстати, по поводу разглашения частной информации третьим лицам:
Недавно ввел свое имя, фамилию в поисковик (просто так) и появилась ссылка на гос. источник, в котором быи указаны некоторые мои данные (включая персональный код и статус гражданина Латвии).
И тут возникает вопрос, законно ли это?
Кстати, по поводу разглашения частной информации третьим лицам:
Недавно ввел свое имя, фамилию в поисковик (просто так) и появилась ссылка на гос. источник, в котором быи указаны некоторые мои данные (включая персональный код и статус гражданина Латвии).
И тут возникает вопрос, законно ли это?
e-x-s
| 25.03.2010. - 21:29:45
О каком законности можем говоритъ? Ты государственное имущество
. А у имущества не спрашивают разрешения.
О каком законности можем говоритъ? Ты государственное имущество
. А у имущества не спрашивают разрешения.
12
© Lesbi.lv. Visas tiesības aizsargātas.
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Contacts | Advertise | Terms of Service | Privacy Policy |
Our website uses cookies. If you continue navigating we consider that you accept their use.