saligiator
|
19.12.2006. - 11:49:32
Blagodarju drugi i podrugi za sovet i podderzhku. i vse zhe ja tozhe hochu vlozhit’ svoju leptu v obsuzhdenie predmeta diskusii. Kak vi uzhe, navernoe, dogadalis’, svoe sobjektivnoe mnenie mne viskazat’ ne udast’sa, tak chto poprobuju objektivnoe, 4to li.
Ja schitaju, chto kazhdaja situacija unikaljna, ottogo dat’ universaljnij otvet na vse sluchai zhizni net vozmozhnosti ne tol’ko u menja, no, ja dumaju, i u ljubogo iz nas. :)
Blizhe k teme. Otpuskat’ stoit, parkticheski, v ljuboj situacii, esli toljko ne uveren, chto ljubovj vzaimnaja. Togda - borotjsa do poslednego vzdoha. Zdes’ soglasen s viskazivaniem "mikestar" ot dekabrja 10-ogo goda 2006-ogo R.H. v 17:28:12. Bivajut situacii, kogda stoit pomoch’ cheloveku razobrat’sa v svoih chuvstvah, kogda on/-a ne vidit, ne znaet, boitsa svoej ljubvi.
I ewe. Esli ljubov’ bila, to ne mozhet ona propast’ ot togo, chto ja vipil tvoju kruzhku utrennego kofe ili podmignul mimo prohodjawej/-emu devuwke/parnju.
Zamechu, chto vse, viskazannoe mnoju, javljaetsa moim objektivnim mneniem, t.e. osnovannim ne tolko na sobstvennom opite, a na analize situacij, na kotorij moje mirovozzrenie imeet naimen’shee vlijanie v silu moih vozmozhnostej.
Hochu poblagodaritj "costeek" za zamechatel’nuju diskussiju, nadejus’, ona budet nominirovana na kakoj nibud’ priz, napr.: kljukvu :D [shutka]
Takzhe hochu izvinit’sa za to, chto pishu latinicej - v shkole s russkim bilo tugo. ;) (Soznajus’, bilo len’ otkrivat’ tranlit.)