Priekšvēlēšanu diskusija 23. septembrī / 40

lgbt-mozaika | 22.09.2014. - 13:56:15 | Views: 11817

Sveiciens visiem!
Aicinām uz priekšvēlēšanu diskusiju rīt, 23. septembrī, plkst 18:30 Mozaīkas telpās Stabu ielā 19(ieeja no ielas). Savu dalību apstiprinājuši pārstāvji no partijām "Vienotība" un "Latvijas attīstībai".


Vairāk informācijas: https://www.facebook.com/ events/74374...2422340917/

minkuminka | 05.10.2014. - 21:54:12

Nu zinu ka daudziem tas nepatiks, bet es gribētu lai opozīcijā paliktu vienotība. Man diemžēl ir apbriebies klausīties to veiksmes stāsta muļļāšanu. Tāpat arī tā histērija par valsts drošību ir krietni nevietā, jo šobrīd jau tāpat no opozīcijas puses viss tiek darīts lai šī valsts beigtu pastāvēt. Diemžēl. P.S. par saskaņu nebalsoju.

alvils | 02.06.2017. - 22:43:17

Šīm vēlēšanām man personīgi varbūt vajadzēja būt nedaudz citādām, jo pa šo laiku esmu kļuvis par partijas biedru (Progresīvie), taču iespēju darboties neesmu izmantojis un esmu palicis mazaktīva partijas biedra statusā, tāpēc arī nekas nav mainījies un neiešu pat uz rezultātu sagaidīšanu. Vienkārši laiks ir tik, cik tas ir, un partijas lietas sanāca nobīdīt zemā prioritātē, diemžēl. Uz Saeimas vēlēšanām ļoti vajadzētu saņemties un vismaz palīdzēt intelektuāli, ar idejām.

Tā kā Progresīvie startē tikai Jūrmalā, Aizputē, Ķegumā un Mārupē, tad par savējiem Rīgā balsot nevaru. Iepriekšējos gandrīz 10 gadus cītīgi atbalstīju Saskaņu, jo viņi tomēr bija vienīgie sociāldemokrāti (LSDSP nekādi neskaitās) un balsojums par Saskaņu tajos gados bija mana prasība pēc progresīvas politikas (kas krīzes laikā būtu ļoti noderējusi), lai arī kādus zemtekstus nacionāļi ar to nesaistītu. Šogad ziemā nodibinājās Progresīvie, tāpēc nu ir izšķiršanās starp divām centriski kreisām partijām un protams, ka man labāk liekas balsot par Eiropeisku partiju, kurai nav Saskaņas mēroga aizdomu ēnas un skandālu.

Saskaņa pašreiz ir pārāk apvēlusies un aizdomu ēna ir pārāk gara. Saskaņa pārāk biedrojas ar arodbiedrībām (nezinu, vai likt pēdiņās), pārāk lielus akcentus liek uz sociālām un sabiedriskā sektora finansētām ekonomiskām aktivitātēm. Mūsdienās šāda pieeja ir novecojusi pat tad, ja tā tiek īstenota godīgi. Saskaņa, manuprāt, iekonservē pašreizējo situāciju, lai gan sabiedrībā un ekonomikā notiek pārmaiņas, attīstās tehnoloģijas un visiem vajadzētu augt, domāt, kā strādāt viedāk un ražīgāk. Savukārt Saskaņa itin apmierināti stutē mazefektīvās mikrorajonu skolas, gādā pieklājīgas algas un prēmijas pašvaldības uzņēmumu darbiniekiem, bet tajā pašā laikā aizmirst par ekonomikas attīstību.

Progresīvie, manuprāt, vairāk ir Trešā ceļā (Third way) partija - idejisko virzienu, kuru savulaik pārstāvēja Klintons, Blērs, Šrēders un kas guva fantastiskus ekonomiskos panākumus; mūsdienās šo virzienu vairāk vai mazāk pārstāv Kanādas Trudeau un jaunais Francijas prezidents Makrons. Trešā ceļa kustības ir mantojušas no sociāldemokrātiem humānu attieksmi pret cilvēkiem, sociālā atbalsta sistēmas, bet šīs aktivitātes notiek uzticoties brīvajam tirgum cik vien tas saprātīgā mērā ir iespējams. Ja sociāldemokrāti aizstāv valsts un pašvaldības uzņēmumus, valsts un pašvaldību intervenci ekonomikā, aizstāv veselas novecojušas nozares, tad trešā ceļa kustība atbalsta brīvā tirgus aktivitātes, bet ar nosacījumu, ka strādājošie tiek sociāli aizsargāti un tiem ir pieejamas visas iespējas izglītoties, attīstīt savas spējas un pretendēt uz labām darba vietām. Ja sociāldemokrāti atbalsta vienlīdzību finišā, tad progesīvās kustības atbalsta vienlīdzīgas starta pozīcijas un vēl drošībai spilvenu dzīves neveiksmēs, bet progresīvajiem nav aizspriedumu pret veiksmīgiem un turīgiem cilvēkiem. Protams, progresīvais nodoklis ir jāmaksā, bet tā tas ir visā Eiropā un nevienam ar to netiek nodarīts pāri.

alvils | 02.06.2017. - 22:51:42

Tātad par Saskaņu šajās vēlēšanās balsot nevaru un tad nu Rīgā paliek izvēle tikai starp 3 partijām, kuras acīmredzot būs vienīgās, kas pārkāps minimuma slieksni: ZZS, Bondara partija un NA.

Mana izvēle ir par NA. 

Pirmkārt tāpēc, ka NA vienmēr ir bijusi samērā kreisa ekonomiskā politika (arī Zīles politika tāda ir) un NA dēvē par labēju partiju tās konservatīvo vērtību dēļ un nacionālisma dēļ, pēc partijas programmas tā ir centriska partija ar vairākām kreisām ekonomiskām idejām. Protams, darbojoties labējā koalīcijā, daudz kas no programmas paliek neizpildīts un tomēr NA veto dažos ekonomiskajos jautājumos ir palīdzējusi saglabāt vismaz to labklājības līmeni, kāds nu tas ir. 

Otrkārt tāpēc, ka NA iestājas pret lēto darbaspēku. Latvijai un Eiropai tas nav vajadzīgs. Mūsdienās robotizētie ķirurgi jau spēj veikt acs operācijas labāk par cilvēkiem, tad jau arī tie var strādāt lopkautuvēs, zivju pārstrādē, u.c., kur citas labējās partijas cerēja ievest viesstrādniekus. Šodienas Dienā ir perfekts raksts par industriālo robotu nozares attīstību Ķīnā un tas ir ļoti cerīgā. Latvijā arī to vajag.

Treškārt tāpēc, ka NA būs pienākums pārskatīt pilsētas darbības procesus un reaģēt uz aizdomīgām lietām.

Ceturtkārt tāpēc (naiva cerība), ka NA tomēr ir par Latviju un latviešiem un varbūt partija tomēr gribēs novēlēt Rīgas un Latvijas attīstību, lai tā kļūtu par viedu un tehnoloģisku spēcīgu pilsētu un valsti.

alvils | 02.06.2017. - 23:00:21

Saskaņai pēdējos 10 gadus ir bijusi būtiska loma Latvijas attīstībā, kāda nu tā ir bijusi. Pirmkārt, Rīgas un citu Latvijas pilsētu sociālajos standartos ir uzstādīta noteikta latiņa, kuru citas partijas baidās pazemināt. Un tas ir labi. Otrkārt - Saskaņa darbojoties Saeimas opozīcijā ir spējusi sevi pierādīt kā spēcīgu partiju. Saskaņas ļoti argumentētā kritika Hipo bankas privatizācijas lietā, Citadeles pārdošanas lietā, budžeta sociālo aspektu lietā - tas viss ir bijis vairāk vai mazāk labi un tas viss ir bijis ļoti būtisks pienesums Latvijas politiskajā dzīvē, kuru Latvijas labējie pērkamie mēdiji pārāk bieži un klaji ir ignorējuši.

Bet tajā pašā laikā - Rīga un citas Latvijas pilsētas ir pelnījušas ko vairāk. Ne tikai pabalstus, bet arī reālu attīstību. Pašvaldībās startējošās partijas varētu mācīties no Toronto, kas sevi ir pasludinājusi par AI (Artificial Intelligence) metropoli un ar valsts un reģiona atbalstu par tādu arī straujiem soļiem kļūst. Cik nav nācies kaut vai Facebook lasīt par to, kādas iespējas tas paver pētniekiem un biznesiem. 

Arī Rīgai vajadzētu kļūt par kādas tehnoloģiju nozares metropoli, arī Rīgai vajadzētu ne tikai atbalstīt uzņēmējus (kas strādā savu resursu un savas intelektuālās kapacitātes robežas), bet Rīgai vajadzētu veidot to, ko sauc par entrepreneurial state & municipality - kad reģions ar fokusētām investīcijām R&D paver iespējas tehnoloģijām un attīstītiem biznesiem. Manuprāt Progresīvie ir tie, kas uz kaut ko tādu varētu iet, bet, diemžēl, Saskaņa šo 10 gadu laikā nav pierādījusi, ka spētu darboties ar šādu vērienu, drosmi un ambīcijām.

Tātad - ja būtu bijusi iespēja, tad es balsotu par Progresīviem. Bet pašreizējā situācijā pārtraucu balsot par Saskaņu un šoreiz savu balsi atdotu NA.

Katram lai ir savs skatījums

liberta | 03.06.2017. - 00:53:02

Alvil, Tu esi pēdējais dunduks ciemā un pie tam vēl neaktīvs!
Kā Tava kreisā ķepa vēl te sniedzās, lai šos murgus - ļoti neadekvātu priekšvēlēšanu aģitāciju - ierakstītu.
Baigā vilšanās Tevī kā personībā.
Vari priecāties, ka gay.lv nav mans domēns un īpašums. Jo pēc šī murgojuma Tu manās acīs esi  - persona non grata!!!
Vng prieciņš, ka no mūsu vides neviens te Tavu murgu nav nokomentējis pat negatīvj kā es. Jo patiesībā tas tiešām nav pat brīvlaista un nekontrolēta pirdiena vērts. 
JUST IGNORE, IGNORE AND IGNOR FOREVER THIS STUPID PERSON!!!

alvils | 03.06.2017. - 01:03:46

Un Tu mani novērtētu augstāk, ja es balsotu par ZZS vai laissez-faire Bondaru vai ar8 atdotu savu balsi sadalīšanai starp Saskaņu un Bondaru? Šī nav reklāma, bet gan diskusija, tāda pati, kā šovakar LTV. Un jā, es ekonomiskos jautājumus stādu augstāk par geju tiesībām vai bēgļu uzņemšanu.

liberta | 03.06.2017. - 01:14:09

Diemžēl Tu neuzskaitīji nevienu no variantiem, par kuriem atdot savu balsi vēlētājiem.

alvils | 03.06.2017. - 01:16:58

Rīgā reitingi ir tādu, kādi tie ir. Un jaunā konservatīvā partija ir labēja partija, līdz ar to noteikti to pat neizskatu.

alvils | 03.06.2017. - 01:42:47

No Rīgas vēlēšanu sarakstiem pieminēšanas vērti vēl ir 3 spēki:
- Kaimiņa partija. Pašos partijas pirmsākumos sekoju līdzi viņu darbībai, kā grassroots kustība mani viņi aizrāva, taču frāze "nodokļu maksātāju tiesību aizstāvību" un konsekventā atteikšanās definēt savas partijas ideoloģiju (labēja vai kreisa partija) lika man izdarīt secinājumus, ka viņi izmanto vēlētāju emocijas un nav gatavi konceptuāli modelēt ceļus uz risinājumiem. Partijām ideoloģija ir vajadzīga - ideoloģijas ir dabiski radušās domāšanas procesā, domāšanas process nav iespējams bez konceptualizācijas, teoriju un modeļu veidošanas, tādi mēs cilvēki esam. Atteikšanās no tā ne par ko labu neliecina.

- Vienotība. Šī partija ir absolūti norakstāma. Dombrovska valdība 2009. gadā nosūtīja uz Saeimu likumus un to anotācijās skaidri minēja, ka likumi, visticamāk, neatbilst Satversmei un sevišķi tās 2. pantam. Saeima, nesaktoties uz brīdinājumiem, šos likumus pieņēma un Satversmes tiesa vēlāk atzina, ka likumi tiešām neatbilst Satversmes 2. pantam ("Latvija ir neatkarīga un demokrātiska republika" - nav Satversmē svētāka panta par šo!!!) un citiem pantiem un likumus noteiktā veidā atcēla. Prātam neaptverami, kā šādu Satversmes apzinātu izvarošanu kāds vispār var pieņemt. Par Vienotības un Dombrovska krīzes risināšanas metodēm un "iekšējo devalvāciju" (neoloģismu) ir runāts daudz. Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Krugmans The New York Times citēja Tacitu par Dombrovska metodēm "viņi (romieši) nolīdzina pilsētas par tuksnesi un sauc to par mieru". Vienotība ir visīstākais laissez-fair spēks un man ir pilnīgi nepieņemams.

- No sirds Latvijai - simpātiska kustība ar centriski kreisu virzību, taču, diemžēl, ir pārāk saistīta ar Latvijas bagātniekiem un maz ticams, ka tā spētu īstenot progresīvu politiku, ja tiktu pie varas.

Es, protams, neesmu Anglijas karaliene, kura nedrīkst paust savu viedokli, jo viņas pozīcijā šāds viedoklis var ietekmēt citus. Esmu tikai ierindnieks (varbūt tikai ar ambīcijām un cerībām par labāku nākotni) un tāpēc varu brīvi diskutēt un paust savu viedokli. Ja kādam kaut kas nepatīk, lai raksta savus argumentus.

lailux | 03.06.2017. - 13:18:30

Neko daudz nesapratu, bet paldies par politinformāciju! Es gan nedomāju, ka tagadējā NA, kas raud par Latvijas valstī apspiesto latviešu bēdām, būtu kas nopietns, drīzāk nacionālisma diskreditācija, taču patiesi nacionālistiskas partijas ko ieteikt nav. Patīkama ir savienība "Taisnīgums", kas gan neizvēlas vārdus arī atsevišķu geju virzienā, bet būtībā nostājas pret visu tradicionālo vērtību degradēšanu, ko pasaulē piekopj tie, kuru pavadā aizgājušas "labējās partijas". Lai nu viņiem iespējas sevi pierādīt vispirms Liepājā! Zemnieki nebūtu ielaižami pilsētā pēc definīcijas, jo Rīgā, piemēram, nav zemniecības. Nu labi, kaut ko jau ievēlēs. Dažiem varēs atriebties, dažus ielikt cietumā. Bet tālāk??! Latvieši nejēdz vadīt lielas lietas, bet krieviem pilnīgi neko nedrīkst uzticēt. Lielajās pilsētās ir jānolīgst vācieši par direktoriem. Jāmeklē Vācijā konservatīvi, uzņēmīgi cilvēki, kas patlaban nespēj izpausties tagadējo liberālisma un politkorektuma šausmu apstākļos. Viens otrs pat varētu aktualizēt Latvijas pilsonību, ja tas būtu vajadzīgs pašreizējo tiesisko prasību dēļ.

oomny | 29.06.2017. - 00:40:38

Pagājušo vēlēšanu kampaņās kāda partija ir vispār kaut cik pamanāmi izcēlusies ar LGBT-draudzīgumu vai, pretēji, "tradicionālām vērtībām"?

alvils | 26.07.2017. - 19:08:35

Kā dzirdams un noprotams, tad jaunā kustība/partija "Mēs par" būs ļoti aktīva LGBT aizstāve. Gan manifestā ir minēta "ģimeņu līdztiesība", gan kustība nepārprotami saistās ar liberālām vērtībām (kultūras ziņā), gan arī darbojošies biedri sevi ir apliecinājuši kā liberālus cilvēkus, t.sk. ne viens vien ir savulaik peldējies Sorosa naudā (man jau labāk būtu paticis, ja būtu peldējušies Frīdriha Eberta fonda naudā). 

Partijas manifests un idejas ir ļoti uzrunājošas un daudz kas tajās patīk pat man kā sociāldemokrātam (kas varētu būt dabiski, jo "Mēs par" sevi tēlo par centriski, ne vairs tieši labēju partiju), tikai šaubas rada tas, ka kustību dibinājušie politiķi gadiem ir sevi apliecinājuši labējas politikas īstenošanā un turpina to darīt arī šajā vasarā. Ja nav šo politiķu grēksūdzes un koncepcijas, kāpēc viņi ir mainījuši pārliecību, tad ir grūti noticēt politiķu labajiem nodomiem. Un vispār - galīgi nav skaidrs, kā jaunā partija spēs sevi norobežot no Vienotības masveidīgiem pārbēdzējiem, lai saglabāt savas sejas svaigumu. Protams, centriskās idejas atšķiras no progresīvām/sociāldemokrātiskām idejām, kaut vai niansēs par vienlīdzīgām starta pozīcijām.

"Mēs par" ir nedaudz unikāls veidojums Rietumu politikas kontekstā. Pasaule vairāk pazīst libertāriešu partijas (kas parasti nav skaita ziņā spēcīgas) vai no kreisajām partijām radušās trešā ceļa (Third Way) kustības, uzreiz nevaru atrast piemēru, kur Third Way līdzīga kustība būtu radusies no labējām partijām. Man vairāk izskatās, ka jaunā partija ir draugu un domubiedru klubiņš un nerodas pārliecība, ka vēlētāji viņus atbalstīs. Droši vien jaunā partija nemainīs Latvijas ceļu uz Rietumiem raksturīgo divpartiju un divu vērtību sistēmu, bet var tikai pagarināt šo ceļu. Šaubos, vai tas dos kādu sevišķu labumu.

alvils | 26.07.2017. - 19:27:27

p.s. Staķis ir ārkārtīgi glīts un patīkams vīrietis. Paskatoties vien uz viņu pasaule kļūst labāka...

janisl202 | 03.08.2017. - 02:07:45

Es ceru gan, ka tas vizuālais vērtējums netiks pielietots arī vēlēšanās, citādi vēl tiksim pie lielākās pēcpuses Saeimā, kas tur varbūt nebūtu īstajā vietā...

Par to aktīvo LGBT aizstāvniecību - esmu dzirdējis tik daudz, no tik daudzām partijām... diemžēl reālajos balsojumos tas rādītājs ir bijis pavisam ne tāds, kā solījumos, ir tik visādas atrunas ar "brīvajiem balsojumiem" un vēl nez ko. Turklāt tik sabrukušā valstī šis jautājums varētu arī nebūt būtisks, galu galā tautai draud bads, īss mūža ilgums, pensiju nesasniedzamība un darba neesamība, kā dēļ situācija ir pietiekami nopietna, lai tikai par ekonomiskajiem jautājumiem vien būtu jārunā un būtu ko tajā virzienā darīt pat visus 20 gadus. Protams, LGBT lielākās problēmas varētu ātri atrisināt un tam pat nevajadzētu īpašu finansējumu, tikai tā problēma, ka tam vajag politiķus ar mugurkaulu - kaut kas tāds, kas Latvijas politikā nekad nav redzēts.

Par unikalitāti es arī nesteigtos secināt, kaut vārdos Latvijas partijas sevi sauc par labējām vai kreisām, patiesībā politika nekad nav bijusi ne labēja, ne kreisa - kur viņi vairāk varēja nopelnīt, tur viņi arī gāja, tā ir bijis visu laiku, ka personīgo kabatu piesišana ir viss par ko viņi domā, citādi daudzas problēmas jau sen būtu atrisinātas, ne jau visam bija vajadzīga nauda, bet tas ir ļoti acīmredzami, ka tur, kur neko savā kabatā nevar iebāzt, neviens no viņiem neko arī nedara.

leonora69 | 29.04.2018. - 23:30:15

Rudenii ir veeleeshanas.

ponka | 13.05.2018. - 08:18:34

Nekādi nevaru īsti saprast, kāpēc Igaunija nebaidās no viendzimuma pāriem, bet Latvijai tie šķiet valsts beigu iemiesojums...

vitao12 | 16.06.2018. - 22:41:16

var jau domāt ko grib bet man ir tikai viens saraksts kpvlv, tā nav reklāma, bet vienkārši tā ir. Atcerieties, ja mēs tiešām vēlamies dzīvot labāk tad ir jāizbeidz balsot par tiem smirdīgiem komunistiem un kgbistiem, atgādiniet savām vecmāmiņām un vectētiņiem ka balsojot par zzs tu balso par ventspili kuru baro maskava, tiieši tas pats vaeiants ir saskaņa start šīm partijām jāliek = zīme, tiko bija 14 jūnijs kad piminējām cik 100šiem  cilvēku 1941 gadā tika aizvesti uz krievijas plašumiem nomirt, un to veica tieši āo pašu smirdīgo komunistu un čekistu priekšgājēji. Paturam to prātā vienreiz un par visām reizēm. Sarunājuši?

alvils | 17.06.2018. - 01:37:40

KPV darbības pašās pirmajās nedēļās (tas bija pirms vairākiem gadiem) arī es sekoju līdzi KPV topošās partijas forumā un dažreiz pat tajā kaut ko ierakstīju. Un jau tajā laikā KPV sevi pierādīja kā kustību, kurai nav ideoloģijas un kas ir tikai dažu saukļu partija. It kā ir moderni izvairīties un teikt, ka ideoloģijas labējie vs. kreisi ir novecojušas un nav nedz derīgas, nedz vajadzīgas. Bet tie ir maldi - pasaule ir sarežģīta un mēs to mēģinām saprast un paredzēt un tam ir vajadzīgas koncepcijas un modeļi un izvēlētais modelis tad arī kalpo par ideoloģijas bāzi.

Piem., ļoti vienkāršs jautājums: vai cilvēks var izlauzt ceļu dzīvē pats ar saviem spēkiem un jebkuros apstākļos, vai arī labvelīga ģimene/skola/vide/mentorings/sabiedrīb a var cilvēku ievirzīt daudz produktīvākā režīmā? No šīs atbildes ir atkarīga piederība labējiem vs. kreisajiem, no šīs atbildes ir atkarīgs viss - kā mēs organizējam nodokļu-transfēru sistēmu, kā mēs organizējam skolas, veselības aprūpi, darba likumdošanu, utt.

Un KPV principā atsakās sniegt atbildi uz šādiem lielajiem jautājumiem. Protams, var jau izlikties moderni un atbildi nesniegt, bet ja KPV tiktu ievēlēta parlamentā, tad viņiem agrāk vai vēlāk nāktu priekšā līdzīgi jautājmi un tad atbildes būs jāmeklē un jāsniedz. Ko tad viņi darīs?

Tradicionālām partijām ar skaidru ideoloģiju ir gatavas atbildes un vēlētājs var precīzi zināt, kā partija rīkosies vienā vai otrā situācijā un līdz ar to partijai ir rīcības mandāts. Par KPV (un citām partijām ar neskaidru ideoloģiju) neko nevar teikt, vēlētājs vienkārši nezina nedz to, kā KPV rīkosies, nedz to, kāds būs lēmumu pieņemšanas mehānisms, kurā KPV izsvērs vienu vai otru rīcības variantu.

Tieši tāpēc man KPV nav pieņemama.

KGB darbinieku un partijienku problēma man vienkārši pilnībā atkrīt. Tajā partijā, kuru es atbalstu, vadošie darboņi ir vecumā no 20-40 gadiem un tātad partija un KGB viņus nav skārusi.

Pārskatīju KPV programmu. Var jau teikt, ka jāiestājas pret Ventspils tranzītbiznesa negatīvo ietekmi (un es atbalstu tādu iestāšanos), bet KPV programmā nav aboslūti nekas minēts par to, kādus biznesus tad mēs liksim pievērtās trubas vietā. Pasaulē notiek 4. industriālā revolūcija, valstij būtu jādomā par industriālo stratēģiju. Bet KPV programmā nekā.

KPV programmas nodokļu sadaļa (to izlasīju īpaši) ir murgs. Ir minēts, ka nodokļu likmes jāiesaldē, bet nav minēts tas, kādām šīm likmēm jābūt - pats galvenais paliek nepateikts.

Brīnos par KPV atbalstītajiem.

emija | 17.06.2018. - 20:01:24

Surprise - lielākā daļa vēlētāju nekad nav lasījuši to partiju programmas par kurām tie balso. Šeit nav stāsts par KPV programmu vai to kā partija taisās to realizēt. Tas ir stāsts par Kaimiņu un viss. Tāpat kā pagājušajās vēlēšanās, arī rudenī atradīsies pietiekams skaits millenials (es tādus redzēju vēlēšanu iecirknī), kam vienkāršī šķitīs prikolīgi nobalsot par viņu, lai šovs turpinātos.

riepa | 17.06.2018. - 23:49:17

protams-ja nav par ko balsot, tad jābalso par klaunu, kurš sev nodrošina popularitāti ar lētu teātri un saukļiem, tekstiņiem-par kuriem labi zināms, ka tieši to vēlas visi dzirdēt !!Nu iebalsosiet.Ok.Labi.Kas tālāk ??Tas nekas-ka lai vad;itu valsti un pieņemtu ATBILDĪGUS lēmumus ar ilgtermiņa sekām, vajadzīgs kaut kas daudz vairāk par humoru, aktiermākslu, dzēlību un pašpuicismu ??Mmm??Kur atbilstoša izglītība, zināšanas, prasmes ??Ekonomikā, politikā, sociālās zinātnēs utt.???Mm?Balsosim atkal par ’’foršu zobu pastu COLGATE’’ no kārtējās reklāmas, jo tur tak viss tik smuki pateikts un solīts ??Tā?