Geji bez ietekmes / 40

grifs | 29.11.2006. - 12:31:39 | Views: 7971

Lūk šāds dialogs norisinājās kādā interesantā filmā, attēlojot pagājušā gadsimta 80-to gadu ainiņu ārsta kabinetā:

- AIDS? Bet vai zini? Tava problēma, Henrij, ir tā, ka tu piesienies vārdiem – izkārtnēm, kuras tavā izpratnē apzīmē to, kas uz tām rakstīts. AIDS, homoseksuāls, gejs, lesbiete. Tu domā, ka šie vārdi apzīmē to, ar ko cilvēks guļ, bet tie to nenozīmē. Tie apzīmē tikai to, kur indivīds iederas barības ķēdē. Tas apzīmē, nevis ideoloģiju, vai seksuālo gaumi, bet ko daudz vienkāršāku – ietekmi. Nevis to, ko es drāžu vai kurš drāz mani, bet kurš pacels tālruni, kad es zvanīšu. Tas, kurš man ir parādā. Tieši to apzīmē izkārtnes. Var domāt, ka esmu homoseksuāls, jo man ir sekss ar vīriešiem, bet tas nav pareizi. Homoseksuāļi nav vīrieši, kas guļ ar vīriešiem. Homoseksuāļi ir vīrieši, kas piecpadsmit gadus nespēj panākt diskriminācijas aizlieguma likuma ieviešanu, homoseksuāļi ir vīrieši, kuri nevienu nepazīst un kurus neviens nepazīst. Viņiem nav nekāda ietekme. Vai tas izklausās pēc manis, Henrij?
- Nē!
- Nē, jo man ir ietekme. Daudz ietekmes. Es paņemšu tālruni un nospiedīšu 15 ciparus. Vai zini, kas pēc piecām minūtēm būs vada otrā galā?
- Prezidents.
- Vēl labāk – viņa sieva.
- Esmu pārsteigts.
- Es negribu, lai tu būtu pārsteigts. Es gribu, lai tu saprastu – šī ir realitāte. Man ir sekss ar vīriešiem, bet tad, kad es aizvedu puisi, kuru drāžu, uz Balto namu, prezidents Reigans pasmaida mums un paspiež roku, jo tas, kāds es esmu, ir cieši saistīts ar to – kas es esmu. Rojs Kons nav homoseksuāls. Rojs Kons ir heteroseksuāls vīrietis, Henrij, kurš guļ ar vīriešiem.
- Labi Roj.
- Un kas ir mana diagnoze, Henrij?
- Tev ir AIDS.
- Nē, Henrij, nē! AIDS ir homoseksuāļiem. Man ir aknu vēzis.

Un man nācās secinat - cik tas ir tipiski mūsdienu Latvijas situācijai. Tie homoseksuāļi, kas apgrozās sabiedrības tā saucamajos augstākajos slāņos pat ar pušplēstu vārdu nav atzinusi savu seksualitāti. Neskatoties uz to, ka viņiem ir sava veida ietekme, viņi ir gluzi kā Rojs Kons, kurš sabiedrības acīs ir ārkārtīgi heteroseksuāls vīrietis. Savukārt sabiedrības acīs homoseksuāļi turpina izskatīties pēc sava veida neveiksminiekiem, kuri neko nespej sasniegt. Un sķiet, kamēr šajā ziņā nekas nemainīsies, kamēr nebūš šie veiksmīgie atklātie geji, kuri atklāti atbalstīs gejus un sabiedrībai rādīs priekšzīmi, tikmēr vēl ilgi būs problēmas sabiedrībai ieskaidrot to, ka homoseksuaļi ir tādi paši sabiedrības locekļi.

venuss | 06.12.2006. - 21:51:23

Labi , ka Tu saproti humoru . Mēs jau katrs šo-to zinām , bet lai nu tas paliek starp mums - individuālām pārrunām .

shelby | 07.12.2006. - 00:18:26

Pieņemsim, ka esmu baigais veiksminieks un sabiedrībā pazīstams utt., sakiet lūdzu kāds ir pamatojums tam, lai es tagad visiem atklātu, ar ko tad es īsti guļu savā gultā! Kakova Hrena tas cilvēkam jādara? tikai tāpēc lai pārējam neveiksminieku baram mēģinātu pacelt reitingu sabiedrības acīs???
Nu ne! priekštam te asprāši daži ir dibinājuši šādu tādu organizāciju, kurai pagaidām nekādu jēgu neredzu, ka vien tukšu salmu kulšanu!

a vot stādājiet un cīnaties, ja jums cita nav ko darīt!

P.s
Augsatāk rakstītais neatiecas ne uz vienu personu. Ir jāuzsver, ka tā ir informatīva rakstura informācija, un vadīites no tās kā galvenā avota turpmākās diskusijas veidošanā, nav ieteicams!

-SHELBY-

grifs | 08.12.2006. - 09:18:39

Shelbīt - tava kļūda ir pašā pamatā - neveinam jau nav tagad jāiet un jaatklājas - tas jau nav mērķis un tas tikai varētu vairot sabiedrības neiecietību, uztverot to kā kārtējo geju izlēcienu.
Runa ir par tieši to cilvēka personības daļu, kura interesē cilvēkiem. Neviens neliek tev atklat intīmos sīkumus, bet piemēram mūzikim vai maksliniekam, ja žurnalisti prasa - no kurienes viņš nem iedvesmu, un to viņš gūst, piemēram, no savām attiecībām ar savu dzimumu, bet intervijā pasaka, ka to redz ir radījusi kāda pretejā dzimuma pārstāve, tad tā ir absolūta melošana, bez tam viņa faniem un mākslas vērtētājiem laupa iespeju patiesi izjust so makslinieku un viņa veikumu. patiesībā viņš nolaupa sev savus fanus. tas pats attiecas, ja runājam par vienkarsi veiksmīgiem biznesa cilvekiem. Škiet bija tādas raidījums - diena ar miljonāru, kur tika attainota viena diena miljonāra mūžā, kur tika ietverts apskats gan par viņa profesionālo darbību, gan tādi neaudz intīmaki sīkumi kā tikšanās ar draugiem utt.. un lūk - ja šādam miljonāram ir homoseksualās attiecības, kas nenoliedzami paņem pietiekosi lielu viņa dzīves daļu, tad, neatklajot so viņa personības šķautni, cilvēks atkal nozog iespeju sevi paradīt ne tikai kā bezsirdīgu naudasa masīnu, bet arī jūtīgu un mīlosu cilvēku.
varbūt sis viss kādu apmierina, bet mani tas viennozīmīgi neapmierinātu. es vienkarsi nespētu sev to nodarīt.

yogio | 12.04.2007. - 22:37:15

jā jā tā jau tas ir :)

kasis | 13.04.2007. - 00:59:19

domaju,yogio komentaars pieliek (.) sai disksijai,,,,viedi,,,ha,ha,ha

kasablanka | 13.04.2007. - 15:29:14


LV nobriedusi, ka Vairas vietā stāsies atklātais homosexis un valsts vizītēs plīvos divi karogi. Un nevienu nemulsinās, ka piem.Putins pie trapa tiks sirnīgi saskūpstīts, kā bija vecajos laikos.. :)

grifs | 13.04.2007. - 16:20:04

Nez... Pirmkārt jau mistiskais nosacījums, ka prezidentam jābūt ar nevainojamu reputāciju - tas noteikti nozīmē to, ak jābūt ģimenei, ņemot vērā, ka prezidents nemaz nevar būt jaunāks par 40 gadiem, un ja jābūt ģimenei, tad neviens gejs pagaidām tur netiks. Bet ja kāds tur augšā tiks un tagad atklās savu orientāciju, tad visdrīzāk viņu noņems no amata, jo viņš būs uztaisījis publisku valsts šmuci, pametot sievu, bērnus utt...
Vienīgais variants tad tik tiešām ir tad, ja cilvēkam ir nevainojama reputācija publiski izskatoties vienam kā pirkstam, lai gan naktī zem deķīša...
Es ļoti reāli skatos uz to, ka varētu būt atklāts homoseksuālis saeimā, ka varētu būt atklāts homoseksuālis premjera krēslā, ka varētu būt atklāts homoseksuālis kādā pilsētas domes krēslā, bet ap prezidenta amatu ir tik daudz nosacījumu, ka diez vai tuvākajā laikā te diez vai kādam gejam izdosies iekļūt, jo jāatzīst - ja prezidents nebūs leģitīma personība, tad šis cilvēks šajā vietā būs bezjēdzīgs.

ihtiandris | 13.04.2007. - 21:41:12

bet Grif tas takš ir sen zināms ka aukstākie amati ir lai mēs pēc viņiem līdzinātos.
piemēram policists tas ir kārtības sargs aukstāka forma par mums. vaine? nu tāpēc mēs visi esam nelieši un pārkāpjam noteikumus tāpēc ka tur ir vieni pleņči saņemti no kuriem nav nekādas jēgas
tas tā vārdam

kasablanka | 13.04.2007. - 23:54:00


Grif, kādēļ gan homoseksis nevarētu būt ar nevainojamu raputāciju??

Vai nebūtu (politiski) skaisti, ja visi ES prezidenti-homosexi+USA nigers afroamericānis Buša vietā skūpstās Davosā?

Kondolīza Rice vpolņe sexīgge beibe ar arābiem skūpstās - make love, not war.

grifs | 14.04.2007. - 00:21:54

kasablanka - viens ir tas, ko mēs domājam paši par sevi, un tādā gadījumā ir daži homoseksuāļi, kuri varētu būt prezidenti ar nevaiņojamu reputāciju, taču pagaidām vēl stereotipu mocītajā Latvijā ir grūti cilvēkiem ieskaidrot, ka piemēram homoseksuālis, kuram visā mūža ir bijis viens seksa partneris un tas pats ir viņa 20 gadus ilgušo attiecību mīļotais cilvēks, ir ar tik pat labu vai pat labāku reputāciju kā daži labi apbērnojušies un ģimenes izveidojuši heteroseksuāļi, kuriem, iespējams ir slepenas mīļākās.
Nu protams, es te tagad pārspīlēju, bet tomēr - tikai radot šādu pārspīlējumu ir iespējams uzskaāmi runa’t par aizspreidumiem, jo sevišķi, ja cilvēku nosauc par izvirtuli, tikai tāpēc, ka viņš jūtas homoseksuāls nevis tāpēc, ka viņam ir simt un viens partneris, kurus viņš drāž simt un vienā veidā...

wizard | 14.04.2007. - 00:55:00

Teorētiķi... A kāpēc homoseksuālim prezidenta krēslā ir jābūt atklātam homoseksuālim? ’’Nevainojama reputācija’’ ir meli, kurus cilvēki grib uzskatīt par patiesību. Tāpēc ’’nevainojamu reputāciju’’ var uztaisīt da ikviens, ja vēlas. Cilvēki lielākoties uzskata, ka zaglīgs politiķis tas ir slikti, bet liela daļa no politiķiem zog. Tikai slepeni. Tikpat slepeni liela daļa no politiķiem dzīvo homoseksuālo dzimumdzīvi. Kā saka, ’’в армии можно все, только без палева". Politikā tieši tāpat.

leonora | 14.04.2007. - 08:16:25

mēs jau gandrīz norāvamies šitādu prezidentu.
Pirms Vairas LC gandrīz neiedabūja Birkavu. Toreiz Birkava labā Leiškalns un Kikija veica politiskās korupcijas aktus. Tika uzpirkti deputāti lai nobalsotu par Birkavu. Par laimi dazi deputāti "paņēma un uzmeta".
"Paņēma uz uzmeta" Latvijas politkā ir spēlējuse lielu lomu, piedevām, ne vienu reizi vien.

venuss | 14.04.2007. - 20:25:18

Nav obligāti jābut homoseksuālam , bet gan saprotošam , tolerantam un drosmīgam . Ne jau piederība seksuālai minoritātei noska cilvēka kvalitāti . Tad jau var iznākt pretyējais efekts . Tiks pie teikšanas kāds homoseksuālis un sāks riebt visiem hetero pēc kārtas , tā teikt profilakses pēc .