Pusgads...

delaila20 | 19.11.2008. - 09:22:11 | Views: 1676

Gribētos pajautāt-kādēļ,cilvēks nogaida tieši septiņus mēnešus un tad pēkšņi atgriež mantas,kas tika uzdāvinātas... Ieskaitot draudzības gredzenu-DRAUDZĪBAS,nevis laulības... Un tad ar’ vēl nepietika pašai drosmes to visu atdot, bet gan izmantoja citu cilvēku kā starpnieku... Kā man to visu uztvert un saprast... ?

venuss | 19.11.2008. - 09:59:12

Oi , jē ! Cik viss ir vienkārši . Tas tik nozīmē , ka nebija īstas draudzības , bet bija ilūzijas ... Un vienam no jums ļoti gribējās , bet tas otrs tikai pietēloja . Un cik nu kuram tās dūšas uzklausīt nevajadzīgu sprediķi par to kurš vainīgs ka draudzība pajuka . Daudzi jau nesaprot , ka šī izrunāšanās, taisnošanās un pārmetumi neko nedod .    

vaira2 | 19.11.2008. - 10:00:16

Atmest atpakaļ dāvinājumus ir zemiski, tas vienk. parāda cilvēka zemo intelektu un to, ka tam ne jūtu, ne pieklājības.    

swanheart | 19.11.2008. - 11:19:07

No vienas puses piekrītu, ka atmest atpakaļ dāvanas nav pareizi, tāpat kā nepareizi būtu tās atprasīt. Jā, pozitīvu jūtu tur laikam ka nav    

Cilvēks acīmredzami grib tikt vaļā no visa, kas par izbijušajām attiecībām atgādina, bet runāt un skaidroties negrib - tikai parādīt, ka arī draudzības vairs nav un nebūs. Te varianti var būt vairāki kāpēc: parastākais un vienkāršākais - tīrīja vai remontēja dzīvokli, atrada to visu un saprata, ka tam visam tagadējā dzīvē vairs nav vietas (tās atgādina no tā cilvēka viedokļa ne to labāko... un tieši šis laiks tāpēc, ka remonts, jaunas attiecības vai kas cits ar Tevi nesaistīts šī cilvēka dzīvē sākas tieši tagad); var būt arī otrādi, ka nespēj izmest no sevis, tad vismaz izmet no acīm mantas, lai nerēgojas... Bet 1. variants ir ticamāks.

Tad nu paliek atklāts jautājums: ko darīt ar dāvanām, kuras paturēt negribas? Pieklājības pēc iekārtot slikto atmiņu kasti vistālākajā kaktā? Aber, ja dzīvoklītis maziņš un pat labo atmiņu lietām nav vietas? Pārdot/izmest arī nelāgi    
Protams, protams, labāk būtu dzīvot tā, lai nekas nebūtu jānožēlo, bet kam jaunībā nav gadījies samelot ne tikai otram, bet vispirms jau sev - un kad pašam tas top skaidrs, tad labi būt nevar    

Dzīvo tālāk un nelauzi galvu par izbijušajām    

rebeka-tina | 19.11.2008. - 14:32:38

solis, kurš simbolizē tevis atgrūšanu. Viņa/as attīrīšanās rituāls. Tas arī viss. Pieņem to ar cieņu un mieru.

rammstains | 19.11.2008. - 15:08:59

ja viņai būtu pilnīgi vienalga,tad izmestu ārā neatskatīdamās!
Attīrīšanās rituāls visīstākais ir tad,kad to veic vienatnē, nevis kā Poza - "ņemi jel, es attīros"

pilnīgi iespējams, ka attiecīgā persona vēlējās izpelnīties uzmanību.
it īpaši pēc tik ilga laika. sviests karoče!   

koijots | 19.11.2008. - 17:42:04

Hmm... pirmkārt - pusgads draudzības nav nemaz tik maz, ja šajā laikā patiešām ir bijušas jūtas. Jānovērtē viss labais, ko dzīve mums sniedz, kaut arī tas neilgst mūža garumā.    
Otrkārt - es gan neatgrieztu dāvanu cilvēkam, ar kuru esmu nolēmis pārtraukt attiecības. Kāpēc lai es šķirtos no labas mantas?!    Labāk aizsūtu viņam vēstuli, kurā pasaku: "pošel ti"... bet to mantu paturu sev.
Pirmā komentāra puse domāta nopietni, otrā - kā joks.    

delaila20 | 19.11.2008. - 19:47:35

Nu tur jau tā lieta, ka pagājis šis laiks kopš attiecību beigšanas... Un Tomērja viņa būtu gribējusi tās man atdot, tad to varēja jau daudz agrāk,jo viņa labi zināja kur mani sameklēt... Bet ir tas ka visticimāk viņa nav mani aizmirsusi kā sievieti,jo pirms mēneša mēs palikām pie teksta,ka būsim tikai draugi, bet viņa pati to visu samaitāja... Lai gan es biju tā kas mīlēja, bet viņa tikai spēlējās... Kā gan to visu saprast?


Lielākais sviests sākās ar to ka man viņa aizliedza tikties ar savu meitu,stulbu un muļķīgu iemeslu dēļ,kamreālistisks izskaidrojums...          

galaxy | 19.11.2008. - 21:00:20

Kāpēc jātiekas ar bijušās meitu? Man šķiet, ka partnera bērni, brāļi, māsas un exa labākie draugi ir kategorija, kas ir nākusi "komplektā" ar to cilvēku uz attiecību laiku un ja pēc šķiršanās nekomunicē ar bijušo, tad arii visi tikko uzskaitītie vairs neskaitās tavi cilvēki.
Izņēmums varētu būt situācija, ja attiecības bijušas ļoti ilglaicīgas un ja esi gadiem ilgi aktīvi piedalījusies partneres meitas audzināšanā.
Tikai manas domas, nepretendēju uz absolūto patiesību      

plastic | 19.11.2008. - 21:42:43

Nevajag ļaut sevi izmantot. Viņa nemīlēja un viņa arī izlēma, ka nav vairs jēgas spēlēties - tā arī to jāsaprot.
Par bērniem - Tu neesi viņu māte vai tēvs. Loģiskāk vairs nevar.

gebels | 19.11.2008. - 21:58:42

Gan jau ka Tev ar ir kautkas ko viņai atdot ... Varbūt tieši to viņa gribēja teikt !

zebiexte | 20.11.2008. - 15:59:55

Viena pagale nedeg! Jebkurās attiecībās. Arī draudzīgās.

+ jāņem vērā fakts, ka pārsvā lesbietes ir vēl nenobriedušas personības, iestrēgušas pusaudža vecumā ... tad ko tur var gribēt ... kādu vēl pieauguša cilvēka rīcību... ar daudzām lesbietēm ir trakāk kā ar bērniem... tas vienmēr ir jāņem vērā

plastic | 20.11.2008. - 17:39:26

zebiexte, par kuru vecuma grupu Tu runā? Apgalvot, ka "pārsvarā" + "nenobriedušas personības" to es attiecinātu uz tīņu vecumu. Par sievietēm, kuras jau ilgu laiku ir attiecībās, kurām varbūt pat ir bērni vai vienkārši stabila dzīve - es neko tādu neņemtos apgalvot. Ja Tev ir bijusi pieredze ar "bērnu" tad nesauc par bērniem visas, kuras izlemj pamest savu partneri, kura iespējams pati ir kā bērns vai vienkārši apnika.     

ljena | 20.11.2008. - 17:49:09

Zebiexte...
... da labi, ko tur...
khe...
   
... tomēr...
nez, homosexualitāte ir slimība, kuras viens no simptomiem ir nespēja "nobries"?
   

delaila20 | 20.11.2008. - 20:12:45

Tā nav slimība... Bet lai vai kā paldies par diskusiju, bija interesanti uzzināt Jūsu viedokļus...    

kasis | 20.11.2008. - 21:39:43

mos nebija tik veertiiga lai nodotu lombardaa :(