aktīvs/pasīvs?

jankanovis | 03.02.2007. - 15:02:13 | Views: 10636

Kuri jums vairāk patīk tie, kas jūs pakļauj vai tie kurus pakļaujat jūs un kāpēc?

night | 04.02.2007. - 19:00:04

В зависимости от ситуации. Иногда хочетса чтобы меня завоевывали и за меня боролись, иногда хочетса поухаживать самой.

manga | 04.02.2007. - 19:02:35

Мне кажется, все люди в основном универсальны. А то что в ком-то пробуждается та или иная сторона - вопрос воспитания, наклонностей, развития и прочего :) Не понимаю только универсалов, живущих с активами. Пацаны! Ну ведь иногда хочется и самому побыть актом, зачем вы терпите-то?!!!!!! :)))

costeek | 05.02.2007. - 13:54:54

да, я тоже считаю, что люди в основном универсальны - всё зависит от партнёра и ситуации. так же от своего восприятия мира - можешь ли ты себе позволить быть таким... зачастую сам человек не позволяет себе жить в согласии с собой, потому, что сам себе установил рамки, которые старается удержать. человечик, пойми себя и будет легче ;)

gyvai | 05.02.2007. - 13:56:44

A kāda atškirība aktīvs un pasīvs! Es tik zinu, ko nozīmē šie vārdi bilancē - kāda saistība vai?

venuss | 05.02.2007. - 14:20:16

Ir , ir dalījums aktīvs ,pasīvs un universāls . Vislabāk jau būt universālam , var gan šā , gan šitā . Bet tas atkarīgs no partnera seksapīla un iekāres , vai gluži pretēji atdevības un pakļā’vibas . Ja sanāk divi universālie , tad reizēm ilgi taustās un zondē kurš - kuru .

mistiq | 05.02.2007. - 14:20:31

Stop, manuprat sheit tiek jaukti divi jedzieni - dominants/pakljavigs un aktivs/pasivs. Viena lieta ir loma seksaa (aktivs/pasivs vai arii abi=universals), kas ir atkariga tikai no sexualaa preferenceem un ne no rakstura (lai gan zinamu korelaciju iespejams saskatit). Savukart dominants vai paklajvigs - tas jau ir rakstura tips, aks izpauzhas ne vien gulta aun attiecibaas, bet arii visur dzivee. Nu ta luk "universali" sexa zinjaa gan ne obligati ir visi, bet gan kas kuram patik (man, piemeram, pas. shkjiet nepienjami), savukart dominantu/pakljavigu poziciju gan katrs individs var ienjemt atkaribaa no dzives situacijas vai partnera raxtura. Lai gan patiesi dominanti cilveki nekad neljaus sev kapt uz galvas un megjinaas dominet jebkuraas attiecibas.
Man, piemeram, vairak patik but noteicoshajam attiecibaas, bet patikami redzet, ka partneris izrada kadu iniciativu, "mugurkaulu". Vispar, banals teiciens, bet es tomer esu par vienlidzigaam attiecibaam starp partneriem, gan dzivee, gan sadzivee, gan seksaa ;)

grifs | 05.02.2007. - 17:25:37

Patiesībā diskusijai nav lielas jēgas. Kāpēc? Tāpēc, ka mēs katrs esam tik ļoti individuāli un situācijas tik dažādas, ka pat statistikas datu dēļ diskusijai īsti nav vērtības. Jo ko gan dos statistika, ja mums katram dzīve piespēlēs savu situāciju? Šķiet, ka īsti neko, ja vien mēs paši neesam absolūti nlokāmi savā uzvedībā un nespējam otram pielāgoties.
Taču galvenais, kas te būtu jāmin - lai vai kāda ir tava uzvedība un iecienītākā loma - aktīva vai pasīva, galvenais, lai nebūtu neaktīvs, jo manuprāt un man piekritīs vēl daudzi, seksa un dzīves kvallitāti lielā mērā nosaka tas, ka tajā piedalās abi patneri vienlīdzīgi un ir vienlīdz aktīvi spēlētāji attiecībās. Kā jau mistiq minēja - partneriem jājūtas vienlīdzīgiem, pretējā gadījumā viens vai otrs var justies izmantots, lieks vai vienkārši uztvert partneri kā neieinteresētu. Un tas tad ir trakākais, kas var notikt.

gyvai | 05.02.2007. - 17:57:09

Tā ar man neviens neatbildēja kas ir aktīvs un pasīvs! Aktīvs - kurtas ātri? Pasīvs - Guļ un nekustas? :D

costeek | 05.02.2007. - 18:44:42

"Aktīvs - kurtas ātri? Pasīvs - Guļ un nekustas?" - nevajag tik primitivi domat. ja gribi uzzinat kas ir aktivs/pasivs - jauta personigi, nevis sheit diskussija. kadi aktivi/pasivi sexa - interneta ir daudz informaciju un video ;)

wizard | 05.02.2007. - 19:01:56

Честно говоря, чистых активов и чистых пассивов я считаю людьми ограниченными. Причем, чистые активы в этом смысле гораздо глупее как раз потому, что подчас неосознанно приписывают себе некую доминирующую роль в этом мире. На самом деле быть членом, который механически используют, так же унизительно, как и механически используемой дыркой. Что касается ассиметричных отношений, в которых один только актив, а другой только пассив, то это вообще дерьмо, а не отношения. Конечно, мужественность определяется не только тем, кто кого имеет, но и этим тоже. Поэтом у, если уж сошлись вместе два партнера мужского пола, и один из них как бы становится постоянной "девочкой" то вот это и есть та самая противоестественност ь, которая делает гомосексуальные отношения извращением в глазах многих: если ты не хочешь партнера мужчину и делаешь из него суррогат "девочки"? Глупость и мерзость.

wizard | 05.02.2007. - 19:03:32

поправка к тексту: Если ты не хочешь партнера- мужчину и делаешь из него суррогат "девочки", то почему бы тебе не быть натуралом?

gyvai | 05.02.2007. - 19:05:28

Bļin, ko visi tik nopietni uztver!!! Vai tad neredz smaidininju!
Ai nu lab! whatever...
P.S. Krieviski nelasu :)

manga | 05.02.2007. - 19:43:07

gyvai principialno ne chitaesh ili trudno? ;)

gyvai | 05.02.2007. - 19:47:07

manga:
1. es runāju krieviski
2. es krievu valodu nekad neesmu mācijies, tāpēc kirlicā lasu slikti
3. lasu un varu rakstīt krievu valodā latīņu burtiem
4. man nekad nekas nav bijis un diezin vai būs pret krieviski runājošo tautu
:)

manga | 05.02.2007. - 20:33:25

gyvai - Ponimaju! A ja latyshskij poka ploxo znaju :( No chitat’ mogu! ;)))

gyvai | 05.02.2007. - 20:38:53

man vienkarši nekur nav bijusi vajadzība lasīt/rakstīt krieviski, tikai runāt :))

charry | 05.02.2007. - 21:11:52

Manuprāt mistiq uzrakstīja ļoti sakarīgi.
Nepiekrītu vairākiem rakstītājiem, ka tam nav nozīmes.
mistiq deva jauku skaidrojojumu arī man problemātiskā jomā. 100 gadus atpakaļ ;) jau rakstīju (citā diskusijā), ka nav skaidra definīcija... Divi seksuālu darbību veidi - orālais un anālais. Jauki mistiq Tev tas izdevās. Paldies.

mistiq | 05.02.2007. - 21:36:18

"Что касается ассиметричных отношений, в которых один только актив, а другой только пассив, то это вообще дерьмо, а не отношения."
Wizard, tvoju kategori4eskuju neprijaznj k aktivam takzhe kak i biseksualam ja uzhe davno zametil. I vsjozhe pozvlj ne soglasica s konkretnim tvoim izre4enijem. Nevizhu v takix otnoshenijax nikakoj asimetrii, eto togda prosto kakajato danj mode jesli "objezatelno dolzhni drug druga imetj". Jesli oba partnera vpolne dovolni svojej rolju v sekse, to eto vpolne garmoni4nije otnoshenija i pomojemu nenada ni4ego menatj tolko potomu4to "vot ti menja postojanno imejesh, 4to skazhut ljudi???" 4ush. Pomojemu v normalnix i vzaimoudvolitvoritelnix ontnoshenij vobshe nikto nikavo ne imejet i kazhdij v sekse polu4ajet ravnoje udovolstvije, a uzhe kak eto dostigajeca - sugubo li4noje delo kazhdoj pari i lezt k komu po odejalo eto uzhe prosto neeti4no i amoralno. Problemi na4enajuca togda, kogda kamuto prixodit v golovu 4to v pasivnoj rolje 4elovek okazivajeca boleje nizhe statusom. Glupoje zabluzhdenije, primitivnim stereotip, kotorij biret svoi istoki iz zhivotnova mira (v zhivotnom mire eto i vpravdu pokazatelj statusa), rudiment pervobitnova obshestva (prinizhenije zhenshin). Tak 4to "ograni4eno i glupo", pomojemu, vosprinimatj pasivoff kak "devushek", "prosto diru", a aktivof "biologi4eskimi falaimetatorami", a takzhe podstraivatj svoju sexualnuju zhiznj pod trebovanije socialnova statusa...

Charry, paldies. Nedomaju ka kadam bushu baigo ameriku atklajis ar savu komentaru, domaju taa tema jau pati par sevi skaidra un gaisha, ja to nemegjina vulgarizet un sakt gultaa piemerojamaas normas attiecinat uz visu parejo dzivi :)

mikestar | 06.02.2007. - 00:43:13

Uni nenoziimee, ka cilveekam noteikti vienlaikus jaaspeelee gan aktiiva, gan pasiiva loma. Tas noziimee, ka vinjsh var speeleet gan aktiiva, gan pasiiva lomu sexaa.

Un par aktiiviem un pasiiviem: taa jau ir cilveeka gaumes lieta. kas kam patiik. Un nevajag to saukt par stulbumu.

massege | 06.02.2007. - 00:58:21

-Wizard-
если уж сошлись вместе два партнера мужского пола, и один из них как бы становится постоянной "девочкой" то вот это и есть та самая противоестественност ь, которая делает гомосексуальные отношения извращением в глазах многих

согласен,неприятно но факт!!!!

моё мнение примерно токое же истиные это только те геи которые являются и тем и тем способность доставить удовольствие партнёру и себе!!!
в принципе терпеть не могу вопроса типа ты акт или пасс??!!